アルファルファモザイク

新聞もテレビも目を通すべきだよ<br> 情報もだけど、何より話題のために 新聞もTVもいい加減ネットを目の敵にするのやめて共存の道を真剣に考えろよ 偏る新聞最強！！<br> ですか まったくそのとおりなので困るんだが…ネットのまとめサイト系は新聞の一つの小見出しで１スレだからなー 結局一般家庭とかは新聞は１社からしか取らないだろうから、偏って意味無いよな。 ネットも新聞も見出し見て興味のある記事だけしか読まないんだから一緒だよ。<br> 記事の大きさで重要度ったって、誰が重要度を判断したのかって方が重要だろ<br> ネットの方は同じネタに対していろんな立場の意見を読めるだけ偏りが少ないと言えるだろ。 新聞とネット併用でいいじゃん 朝日新聞社が16、17日に行った世論調査では、実に60パーセント以上の人が外国人参政権に賛成だという…<br> <br> アンケートの対象からして偏りまくっとるがな 自由からの逃走という言葉があってな… テレビと新聞は互いに監視させあうようにしなきゃ ネットは新聞より情報量が多いから、極端に狭く深くなったり極端に広く浅くなったりする。<br> 新聞は新聞社の偏り分、常に一定量偏ってる<br> <br> つまり、読む人と新聞社と運次第。<br> 大して変わらん ネットと新聞どっちかだけが良くてどっちかが一方的に悪いという発想自体理解できない。 新聞信奉者はすごいな・・・。<br> 自分が偏ってる事に気づいてないのは言うまでもないが、<br> 複数紙とれば偏りが無いと本気で思ってそうなのが怖い。<br> 身近にいて欲しくないタイプだな。 誰も本スレ179の"玉砕混合"には突っ込まないのか その日に見たトピックがかなり古いものとかネットじゃざらにあるから<br> ネットが広まれば広まるほど他の人との共有の経験ってのが無くなっていく<br> 同一体験ばかりがいいとも思わないけどこれも不健康だ 新聞読んでる奴に聞きたいんだが<br> 隅から隅まで読んでるか？<br> <br> 読んでないだろう。<br> 社会人なんかそんな時間無いしな。 比較云々抜かすなら、各新聞社の同内容の記事を一覧化して読める紙媒体でも出せよな<br> てめぇの都合だけを押し通そうとするから衰亡するんだっての 俺も1年前だったら新聞（笑）必死だなｗｗｗとか言っていただろうなと思う。<br> <br> でもやっぱりネットも偏っているよ。<br> ずーっと見てると、だんだん違和感を覚えてくる。<br> なんだかんだで新聞は情報媒体の一つとして必要。あと新聞紙も。<br> <br> 最終的には自分が信じたいものを信じればいいと思うけど、<br> そこに行き着くまでに、信じたくないものや疑わしいものを<br> ハナから突っぱねるのはよくない。<br> どんなにうさん臭い情報でも、まずは受け入れてみるべき。拒否するのはそれから。<br> 柔軟に、多角的に情報を取り入れて利用する姿勢が大事だよ。<br> ネットも新聞もテレビも本も。<br> 今の大マスコミのあらゆる面で傲慢な姿勢のせいで、受け入れたくない気持ちもわかるけどね… お前が言うなスレだろこれ。<br> <br> ちなみに言うとアルファルファ自体も管理人というバイアスがかかっているし、かといって、いちいちソースを読んでいるといくら時間があっても足りない。<br> 要は自分でニュースを判断しろってことだ。<br> 情報源はどこでもいい。 新聞では「ネットだけではいけない」で完結するけど、ネットなら「新聞も偏ってるから変わらない」「いや、ネットだけじゃいけない両方見ろ」って感じでイロイロな意見が出るからなぁ<br> <br> 周りのコメント見たり、自分なりに広く調べてみればそんなに偏らない気がする サイバーカスケードという言葉が一回しか出てきてないとか 10年前にも全く同じ意見聞いたよ・・・。<br> もう2010年だぞ？<br> ネットと新聞なんて最早比べる対象でさえない。 複数の記事比較できるんだからネットの方が偏らないだろ<br> 普段使いもしないで文句言ってんじゃね？ ネットだけだとまず知る情報が偏る<br> 別にそれでも良いけど<br> 知らなきゃ「世間知らず」になっちゃうこともあるから<br> いろんな情報源を持つべきだよ 新聞読む時って見出しを見て、興味のある記事だけ見る感じじゃないのか？<br> 主婦とか定年むかえた人くらいしか隅々まで読む時間無いと思うしな。<br> それだとネットで見出しを見て興味ある記事だけ読むのと大して変わらないと思うんだが…<br> もちろんネット＝正義なんて寝言を言うつもりは全く無いが。 新聞は都合のいい記事だけ書くので<br> 情報が偏る 確かにインターネットは偏ってるな<br> 大衆の大半が持つ意見が正しい、なんてのは虚構<br> <br> 新聞も偏ってるが、インターネットの情報は最低限の責任も無い場合がある<br> みんな、ブログと報道の区別がついてるか？ 新聞の訂正記事や誤報の謝罪記事が小さいのは重要じゃないからだよな。 久々に地元の名前を見たと思ったらあんま関係なくてワロタｗ<br> <br> 日本のマスコミの報道の方が偏ってる気がするが。 新聞も普通に偏ってるけどそれに気づけない。ある意味ネットより危険。 >>1017<br> ネットでも１画面で比較できるように作ったサイトはない気がする<br> 誰か作れよ ネットは自分の興味があるものしか見ないかもしれないが<br> 新聞では話題を紙面以上に広げることができない<br> いろんなものを使って情報を得たらいいんじゃね？ どの媒体使うにしても結局見る人次第じゃん。<br> 新聞もテレビ欄しか見てないので偏ります＞＜ これ、知る情報が偏るって話で<br> 情報の受け取り方が偏るって話ではないんじゃね<br> バイキングと定食みたいな 新聞は公平に書かれていると胸を張って言えるのか？<br> ただの広告媒体の癖に？<br> 今の制度では新聞記者をリコールできないから、<br> どんどん偏っていくのは残念ながらてめーらみたいです ネットって言っても記事に対してレスポンスのないコンテンツだと<br> 新聞と何も変わらない。<br> <br> 2chとかがメディアとしては優秀。 読売・朝日・日経を読むべし。<br> その上で価値がないと思われつつあるのが新聞。<br> <br> 大衆にね。<br> <br> 毎日バラ撒いてるのは今の日本に必要な情報なのかな？<br> <br> 違うから政治や価値観が狂って来たんじゃないかな。<br> <br> 新聞は偏っているのではなく狂っている。<br> <br> と思うなぁ。<br> しかし、日本人には考える力が無いよ。<br> 情報なんていらんのかもしれんね。 このブログも元のスレから一部しか抽出していない やっぱりネットでも何でも、自分の興味あることが手に取りやすくなる。<br> 「偏らない人間」っているのかね。 新聞てエコじゃないから<br> <br> 個人契約用は全部デジタルになればいいと思う<br> 法人用とか、企業用とか、図書館用とか人がたくさん集まるところでは紙も置くというようにしてほしい ネットは一つのニュースに対する二次的三次的な情報の再生産が多すぎる。<br> かく言う俺のコメントも元のニュースを見て、まとめられたスレを見て、米欄を見て生産されてる。<br> 水増しされた膨大な情報が溢れる中、偏りなく全方位の情報をカバーするのは正直厳しい。 >>朝日新聞で社員5000人とか、人数多すぎ。<br> ネット工作員までいたんだから、確かに多いんだろうなｗｗ >>1044<br> おっと工作員じゃない<br> たんなる誹謗中傷員か つか偏ってちゃいけないのかな？<br> <br> ネットがある意味若者(笑)に毒なのは認めるｗ<br> <br> 有毒有害ｗ 偏り無くと言うくらいなら、最低限世界中の新聞取らなきゃな<br> <br> ハードルたけーよ 新聞を隅から隅まで読むのは金と時間の無駄って1億円貯める本に書いてあったぞ。 ネットも新聞も読んでるけど、読むものはぜんぜん違うな。あと単純にネットだと長文読むのはつかれる。 まとめサイトの編集はたまに恣意的な抽出やってるからな、<br> アレは引っかかる 枠埋めるためだけに<br> 頑張ってるからねぇ。<br> <br> ｱﾙﾌｧﾙﾌｧが姉使うのと同じレベルのﾈﾀを<br> 金払うて見てるのかもしれんね。時間つこうて ネットの書き込みも反射でソース確認してないやつが多いので<br> まぁ、微妙なんだよね 新聞を読んでもらう話を書くときに、いつもネットの話ばかり<br> 取り上げるからダメなんだよ。<br> 自分達のやってることに自信あるなら何かと比較するなよ。<br> わざわざこき下ろす必要もないだろう。 新聞紙がなかったら<br> 何でゴキブリ叩けばいいんだよ 新聞1紙だけなら情報はすごく偏ることがネットで分かった。<br> 海外含めてあらゆる新聞が読めるネットは素晴らしい。 なんかゴキブリが逃げてく機械があるから<br> それ使えばいいんじゃないかな？<br> <br> 増えてくのを目の前に現れてから叩いてくよりかは幾分建設的。 比較的冷静な意見が多くて安心した<br> 新聞もネットもメディアって点では一緒だしなぁ<br> まぁ偏るのは当然の事として、問題は受け手の理解力と客観視だと思うけど 書店と尼か<br> 新刊買いに行って別の本買ったりするの好きだけど<br> 最近時間無いし、自宅で完結するから楽だったり… サイバイマンの事だな<br> <br> 新聞は100歩譲って、偏った報道してるワイドショーも似たようなもの 各新聞社では情報統制が敷かれているので<br> ネットで足りない情報を得ているのが現状だよな いやあ良かった。<br> 「玉砕混合」なんてキチガイじみた間違いを指摘する声が一つでもあった。<br> <br> ひょっとして新聞を揶揄する言葉なのかとも思ったが、<br> 新聞は必要（ｷﾘｯ　と言ってもこの程度なんだな。 実はネットの方が偏っている、新聞は重要だよという奴、少なくとも３紙は定期購読してその意見をいってるんだろうな？<br> まぁニュー速＋あたりがゴミなのは同意するが、そもそもネットなんて玉石混交なのはわかりきったことだし、それをいまさらネットは偏っていますよっていわれても、だから？でおわりだろうに。馬鹿らしい。<br> <br> <br> 偏るからだめじゃなく、偏ることを前提にしないと、記事はキリストにしか書けなくなるぜ。自分にとって、有益な情報をとるのは合理的な判断だろ。<br> しかも、自分は偏ってないって言える人間が何人いるのか？<br> もしいても、それが流されてるだけだったら、その人にとって意味はないよね。<br> 今のマスコミは中立だよ中立だよって言ってるのがダメなんだよ、スタンスを明らかにして書かないと、ネットが偏るとかって言って自分たちがさも公正明大な人間だって妄想にとりつかれた馬鹿にしか見えない。 サイバーカスケードって言葉は最近よく見るようになったな 新聞最強なら、なんで３紙とらないかんのかね？<br> 違うかｗ 新聞はＴＶよりは偏ってないって印象はある。<br> 書き方に差はあるにせよ、一応言い逃れできるくらいには広範に情報載せてるし、何より嘘は書けないし。コメンテーター使っての過激な印象操作もなし。<br> <br> 一時ソースとしては結構使われてるしな。そこまで嫌うもんでもないとは思うけど、<br> 新聞だけで良いとも思わない。 ネット世論っていうのは疑わしいもんだと最近思ってる。<br> 平日昼間っから政治談議してる奴らって、色々博識だなとは思うが<br> あれだけのコメント投下する暇がコンスタントにある人とは<br> どういう人種なんだと想像すると、無条件に信じるのも<br> よくないのではと直感的に感じる。<br> <br> gooニュース畑のヘビーコメンターとかは<br> そういうのを職業にしてそうだもん。 「新聞は偏ってたり嘘ついたりするから複数読まなきゃ駄目」<br> ってのは、パソコン買う前から知ってたんだが。<br> 都合の悪い事は絶対認めないのな、自称ジャーナリストは。 新聞とか企業なんだから偏って当然だろ。。ねつ造さえしなければ情報を読み解くのは自分でしょ さっき「小沢　検察」で検索したら結構小沢擁護してる人間っていて驚いた。<br> その是非はともかく、２ｃｈ系だけみてるとわからんよな こんな世論捏造記事書いてアサヒってる反日新聞社の新聞を信じろと？無茶言うなwww<br> <br> ttp://blog.m.livedoor.jp/video_news/c.cgi?id=1296552 自分達の愚痴とか嫌みも一緒に載っけてくるのをまず無くせよ。<br> 読者の投稿とか、おまえ達が好みで選別した投稿なんてのもいらんから。<br> 文句言うならまともに調べて得た情報を流せよ<br> 馬鹿なことばっかやってるから信用ねえんだよ >>1071<br> それホントに「小沢擁護」か？ｗｗｗ<br> どっちか叩けばすなわち他方擁護にはならんよ マスコミ＝左<br> ネット＝右<br> <br> あまりにも左すぎるマスコミに辟易したために、ネットに右の意見を求める。<br> <br> ネットはそういうやつらの集まりだと思うから、偏るのは当然。<br> <br> 新聞だって十分偏ってますよ、お兄さん。<br> <br> 時間が許す限り、色んなメディアから情報を集めるのが一番良いだろうね<br> 一人暮らしで普段は新聞取ってないけど、実家に帰省したときにネットと合わせて見比べたら、結構面白かった<br> <br> ただしテレビの報道番組、てめーはダメだ とりあえず新聞が嫌われていることはわかった >>194-196　ww<br> 欲望に忠実すぎw 最寄りの図書館で全紙読み比べしてる俺最強ってことでおｋ ネットは関連記事や関連の無い記事も読める<br> RSS巡りなんかしようものなら興味が無かった知識まで付く<br> 新聞じゃ紙面に載ってる限られた情報量だけが知識になるけど<br> その場に他人が居なければ意見も聞けないから新聞だけじゃ危険<br> <br> まぁ結局はネットも新聞もメディアの1つでしかないし<br> 最終的にどこで情報を取り入れて答えを出すかは自分次第 「極左から見ると、中道も極右」を地で行ってる記事ですな<br> 自覚の無さにあきれるばかり 偏ってようがなかろうが新聞やテレビは報道しないことが多すぎる。<br> ネット以前の新聞やTVなど既存メディアが正常に社会的機能を果たしていれば、<br> 自民党があれだけ長期にわたって与党でありつづけることはなかっただろう。<br> 環境の変化に適応できなければ滅び行くだけなのは自然界だけではない。<br> <br> Change!<br> If you can… 「新聞社」はなくならないだろうけど「新聞」はそう遠くない将来消えるだろうな<br> というか最初に「新聞紙」を切り捨てた会社が次のトップになる気がする ＞だが、新聞は情報操作されているという<br> <br> マスゴミマスゴミ言って信用しないが、2chの書き込み一つ信じちゃう馬鹿が多すぎなんだよ<br> 支持率調査で新聞社・テレビ局調査は信じないやつもだ<br> ネット・yahooの調査なんてIDいくつでも取れるだろ、やろうと思えばそちらも操作できる<br> 新聞・テレビ・ネットなんて信用度は大して変わらん 世論調査に関してはネットもテレビも新聞もどれも信じていない人が大半だと思うよ。 サイバーカスケードという言葉を今日ここで知った。<br> ググって笑った。<br> 2chなんて典型じゃないかｗｗ<br> どこの国でもこんな現象あるのかｗ >>196を見て<br> コレに助長してちゃダメだ！キチガイだわ！って思うか<br> ハハハッ！って笑うかで大分違うわ >>1035<br> <br> >バイキングと定食<br> まさにそんな感じだよな。新聞は栄養バランスは取れているけど店側のメニューの押し付けで自由がない、ネットはメニューの組み合わせを自由に選べるようで結局は自分の好きなものしか選んでいない。<br> いつも同じ店ばかりじゃなくいろんな店を食べ歩くことでその店の良いところと悪いところを把握して、その店が原材料の偽装をしていないか、出された料理が不当なボッタクリじゃないか、その判断をできるようにならないといつまでもいいようにダマされるまま。 ttp://alfalfalfa.com/archives/20309.html<br> この記事の石川県民思い出した<br> <br> ＞俺でさえ正しく情報を得られるようになるまでに3年はかかったしね。（ｷﾘｯ これ、一読者が言うなら判る。<br> <br> <br> でもさー、<br> 新聞は、ネットが偏っている！！　と言う前に<br> 自分の所が偏ってないか検証しろよ。<br> <br> <br> その点、ネットは自浄作用のめんでちょっぴりマシな気がする。<br> 裏取るのは必要だけど。 新聞なんて検閲かかってるじゃん<br> その上、事実すらねじ曲げる 今の新聞やＴＶは明らかにウソくさい情報が混じってるからやだ<br> 見たくないっつーか見てうかつに信じるのが怖い<br> だから見ない<br> <br> とはいえこれらがなくなってネットが本格的に情報を牛耳るようになれば<br> 今度はネットを利用してウソつく奴らが出てくるだけ<br> それも怖い<br> だから今くらいのバランスでいいと思う<br> 両方あるってことが大事だと思う<br> 記者クラブと新聞が無くなればいい 新聞だって見出しで興味持てなかった記事は読み飛ばすだろ<br> ネットニュースの一時ソースはたいてい新聞社なんだから、出力される媒体が紙かディスプレイかって違いしかねーよ 偏る奴は、どっちでも偏る。<br> 偏らない人は、どっちでも偏らない。<br> <br> だな 仮にも社会人なら時事の話題は一通り目を通しておくべきだから新聞は必須だろう。少なくともゴールデンのニュースに流れる内容ぐらいは知ってないと・・・。<br> 一通りの記事に大雑把にでも目を通さない奴だと単なる紙切れになってしまうが、まあそれはネットでも同じか。 どう考えても、ネット＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞新聞、だな。<br> ここで新聞を持ち上げているアホは何だ？新聞社の社員か？ｗ<br> どう考えても、新聞＝偏向報道だろ。<br> ネット最強だし。<br> 糞チョンの実態を知ったのは、ネットのおかげ。<br> ネットが無ければ、新聞は「進歩的文化人」の主張をそのまま報道してたじゃんｗ<br> <br> 自分が興味を持った情報に<br> 自由にアクセスできないメディアと、どっちがいいんだろうね。 ここで「ネットも新聞も大して変わらない」って言ってる奴の常識を疑うよ…。<br> ネットをしている人ならばわかるが、誰がどう見ても、テレビ新聞は偏向報道してるだろう…。<br> <br> 新聞＝受動　ネット＝能動。<br> <br> ネットは自分で必要な情報を得られる。だから最強なんだよ。<br> 新聞は記者が書いた限られた情報しか載せない。だから最弱なんだよ。<br> <br> <br> パチンコと新興宗教を批判してからモノを言えマスゴミ<br> 　<br> 　<br> 「大して変わらん」とか「新聞のが信用～」言ってる人は<br> <br> 沖縄タイムス読んでみろよ。<br> <br> 新聞紙の価値はチラシでしょ。そのチラシもパチスロ大杉ｗ ネットも新聞もテレビも全部見ればいいだろ 新聞紙を止めて、メルマガにしたらいいじゃん。<br> ゴミ出し面倒だし、勧誘うざいし、エコじゃないし。<br> <br> 強いとか弱いとかは、媒体が全て電子になってから比べたらいいと思う。 結局情報の質に関してはメディアの種類ではなく、出所が大事なんだと思う 新聞に目次をください。記事が小さいほど読まなければならない不思議。<br> 自分の興味のある情報だけ読むネットも、新聞業界が都合のいい情報だけ流す新聞も、<br> <br> どちらも偏ります。 新聞だと定期購読で一社の新聞しか読まなくなるから偏るわな<br> <br> ネットだと一つの事件に対しての色んな見解や意見が入ってくるから<br> まだ取捨選択ができるのよね 両方見ればいいじゃない つーかネットの記事って新聞社の記事使ってるじゃない。<br> 偏ってるも何も、見る、選択する側のリテラシーの問題だろ。 ネットの方が環境は良いが読者自信が幅広い視野を持ち、それらの情報を効率良く処理できる頭じゃないと無駄だからなwww<br> <br> 学生だったら最初はネットより新聞の方が絶対に良い。 麻生政権発足から今までの新聞報道を見て、偏ってないと思ってるなら頭のお掃除が必要。<br> インターネットで自分が興味を持つ情報しかアクセスしないというのは6年以上前の話。<br> 検索窓に単語を打ち込むしか情報を仕入れられなかった時代の認識。<br> リンク・ヘッドライン・ニュースサイト・アーカイブの充実・マスメディアのIT進出で、情報の早さ、量は新聞を完全に抜いている。 　<br> <br> <br> <br> <br> 押し紙問題を扱ってる記事のせてから言え<br> <br> <br> <br> <br> <br> 　　　 滅びゆく運命のクソ新聞ｻﾞﾏｰ どのメディアも一長一短。<br> 用途に合わせて使い分けるのが賢い選択。 ν速ってアホばっかだな 滅び行く運命のクソ新聞ｻﾞﾏｰ 滅び行く運命のクソ新聞ｻﾞﾏｰ 新聞とネットを本当に同じ土俵でしか比べられないなんて…。こいつらが文化欄にあたる紙面の情報を収集しているなんて到底信じられん。新聞の偏らなさってのはそういうことで、政治信条のことなんか言ってないんだけどね。ほんとν速（笑って 新聞と新書と（２ｃhをのぞく）ネットだな<br> テレビは見る習慣がないのでまず除外。<br> とはいえ一番見る頻度が多いのは2chだが。 ネット＝2chって意識でネットの情報は当てにならないとか言ってる馬鹿ってよくいるよな<br> 新聞社もネットに記事載せてるのに 新聞も毎日や産経のように偏っていたり、アサヒるという言葉ができたように捏造の多い新聞社もある<br> ネットをやらずに特定の新聞しか読んでいない層は、情報を疑ってかかるという事もなしに書かれた事を鵜呑みにしてしまう<br> 対してネットで情報を仕入れる層は、情報の比較が出来また間違った情報が氾濫している事を理解している為情報を鵜呑みにする事も少なくなる<br> <br> どちらにも例外はいるだろうが、どちらが健全な状態であるかは一目瞭然であろう 偏るかどうかは別として<br> ネットでは自分が興味を持つ情報にしかアクセスしないってのは真実 なぜ情報を扱う人間が表現の自由を偏りなどと愚弄するかね。<br> 報道各社がやってるネットニュースとかも見下すのか。<br> <br> さまざまな意見や情報があることを｢氾濫｣とミスリード。<br> 興味を持つ情報しかアクセスしないことと、偏った情報が存在することを混同させ、<br> 興味を持つ情報しかアクセスしないことが誤りであるかのような<br> 既成事実を作る。<br> <br> 記事に対する責任の所在が明らかで、価値基準が一目りょう然という大嘘。<br> <br> 偏っているのは自分の見方でなくて。<br> <br> そもそも、インターネットと新聞は比較してどうこうというものではないが。<br> おそらく、インターネットといったら2chやブログぐらいしか頭にないんだろうな。<br> <br> > 生活するうえで、社会の情報を共有することがいかに大切であるか<br> <br> 何がどう大切なんだろう。最後にいいこといったつもりか知らないが、<br> 選民意識からくる傲慢さとしか思えない。 ネットやって得られる偏った情報も新聞の自主規制まみれの偏向報道も必要<br> <br> ﾃﾚﾋﾞと記者クラブはいらん ぶん屋って言葉を聴かなくなって久しいね、+辺りを指して新聞の方がとか言ってる人は所為教新聞とかをどうフォローする気だ？ 「情報には必ずベクトルがかかっている」ってバグダッシュ大佐が言ってた 左から見たら全部右。逆も同じ。話の偏りなんて読む側次第だろＪＫ 新聞では、自分が興味を持つ情報しか発信しないため、偏る　インターネット最強！！ ウヨサヨの偏りの話じゃないんじゃねえの<br> 例えば新聞もテレビも見ない人は<br> 大地震があったことすら気付かない、かもしれない<br> そういう情報の偏りの話だと思うけど 一番馬鹿なのはテレビだけ見て信じている層 それ偏りっていうか誤報、デマじゃん。<br> マジでそういう意味だとしても新聞だけが間違いないとも言えないんじゃないかな あ読み間違えた 今はディスカッションの時代だと思うな。<br> つまり俺らが今ここでやってるように記事についてああだこうだ言うようなの。<br> その情報が新聞由来だろうと2ちゃん由来であろうとどうでもいいんだよ。<br> 話し合うべき情報と、他人の意見というのが重要。<br> どんな情報もどんな意見も偏ってる可能性がある。<br> 最終的に自分はどう思うかだ。<br> 新聞をただただ受け入れよというのはもう通用しない。 全部漫画しか置いてない本屋だってあるだろうに。まな板と包丁だけで自由に魚料理しろと言われても刺身しか作れない。 インターネッツにはリンクという便利な機能があっｔ<br> もういいや みたところネット最強厨叩き厨もかなり居るんじゃん<br> そういう輩がいる限り同意見一色にはなりえないのでは。<br> まぁ議論じゃなくてただの罵倒だけど。 まー「マスメディアだから価値あるし信用しろよ」とふんぞりかえって、現状このザマなマスコミ様の言うことを<br> ハイそうですかと聞けないよな どっちが良いと言うのはあまり好ましくないな……<br> 新聞とネット、どちらも良い部分はあるし、悪い部分もある<br> その中で自分の信じるものを選ぶべき 情報が偏るって書いてあるのに、いつのまにか思想の議論をしてるな。<br> 思想なんてどうあれどらかに偏るに決まってる。みんなが中立がいいなんて話になったらそれも偏ってるだろ。<br> 適度に偏れよ。 野球ばっかり載ってる屑新聞は滅びろ<br> サイバーカスケードとかいうやつですか。<br> インターネットは興味のある記事だけ見て偏るって書いてるけど、<br> 単に興味ある記事が多く早く見つけられるようになって、<br> 「偏り」という現象が起こる処理が早くなっただけじゃないの？<br> <br> 新聞でも興味ある記事は読んで、興味ない記事は飛ばすでしょ。<br> どちらにしろ興味ある記事しか読んでない。<br> どんな媒体を選んでも「偏り」は遅かれ早かれ起こるんでない？ ネットにしろ新聞にしろ<br> 頭から信じたり、頭から否定したりする姿勢がやばい。<br> というのは思考停止がやばいってこと。<br> <br> 今の日本にはマジで思考停止してる人間が多い 新聞は情報が広くて浅い<br> 雑誌は速報性はないがトピックを深く取材してくれる<br> ネットは既存の情報を追うことができる どんなに理屈をこねくりまわしても、けっきょくは便利な方が勝つ。<br> 自然な淘汰であり制御は不可能。 ゴメン、新聞でも自分の好きな記事しか読んでないわｗ ネットでも新聞でも速報性重視の話題になってる奴だけ追いかけると偏る<br> 一週間程度の情報が整理されたまとめサイトやら新聞の特集<br> 年単位かけてひとつの情報をまとめた書籍やら専門サイト<br> それぞれの利点を組み合わせて情報の発酵年月が偏らないように見るのがコツ マッチポンプですな 大前研一が「いまどき新聞をとっている人は就職できない」って言ってたよね<br> 情報の取捨選択ができれば、ネットで無料で情報が得られるもんね 設問が絶望的に間違っているのに<br> 必死でご高説を垂れてる奴らの脳の健康を心配するわ。<br> 二つのものを比較するのならなら、階層を合わせないと意味がないだろ。<br> <br> ・インターネット←→紙<br> <br> ・(匿名)掲示板←→新聞<br> ・ブログ<br> <br> ・2ch←→スポニチ<br> <br> この比較にしろ ＞記事と読者投稿欄を同じに思ってるの！？<br> コピペブログも読者投稿と変わらんよなー ※1151<br> なぜかスポニチより2chの方が信用できてしまうんだがｗ 新聞に金払う価値無いだろ 政治のニュースは新聞もテレビもネットも信用できん。<br> 何を信じたら良いかわからないから俺は興味を失った。 新聞とテレビとネットの情報をそれぞれ比較して<br> 総合的な結論を脳内から弾き出せばいいだろ<br> <br> その結論が正しいかどうかはともかく マスコミの腐敗っぷりが一番問題だわな。 <br> 自浄作用のないものは滅びるのみ。<br> ネットでも新聞でも、捏造全開の文章は来る<br> それを見つけるのも習慣になってる 両方読めばよい 情報が偏っているという意見が偏っている 疑うってのは物事の本質を知ろうとする大切な行為だって誰かが言ってた。<br> <br> ここの大半の人はネットが正しいとか新聞が正しいとか言ってるんじゃなくて<br> ネットの情報だから、とか　新聞の情報だから、とかっていう<br> えらく稚拙な裏付けだけで安易に情報信じるなっていう話してるんだよな。<br> <br> ただ、それを突き詰めていくと究極的には<br> 実際に自分の目で見て耳で聞いたものしか信じられなくなるけど。<br> それこそ下手したら自分の目や耳すら疑い始めるかもしれんｗ 紙とネットと違う媒体なんだから<br> それぞれにメリットがあることくらい理解しろよバカども google八分はネットに存在しないも同然。<br> ↑<br> これちょっと面白い現象だと思う。<br> 結局、情報は検索エンジンの問題なんだな。<br> 代行してくれるgoogle先生は、情報弱者にとっては心強い味方なんだろうな。<br> Ｆランの卒論とか。<br> <br> ゼロ年代の想像力でいう島宇宙化ってけっこう現実味のある話だと思うよ。<br> ネットでも、すでに前提知識が分断を起こしたりしてるじゃん。<br> お互いがお互いをバカだと思い、その壁を越えられない。<br> <br> 新聞は信用できる情報よりか、役立つ情報を得るために読むけどな。<br> そういう意味で、朝日は優秀。<br> これで、俺を左派を思う奴は確実に島宇宙化してる。 変態の毎日の分際でよくこんなことが言えるな 新聞＞ネット＞テレビで決着付くだろこれ 新聞は半年取ってみたが積み上がるだけのゴミ<br> もしくは台所の床に敷くもの<br> 少し掘り下げようとするとあっという間にネットの出番なのがめんどくさい<br> 最初からネットで見た方がいい<br> <br> 勝手に流れるTVは興味のない情報も押し付けてくれる強みがあるが偏ってるのが困る<br> 自身の権威を利用して隠蔽抹殺しようとするニュースもあるし 記者クラブ制度を廃止してから物を言え ネットは見る側で偏る<br> 新聞は配信側が偏らせる<br> さてどっちがいい？ 情報の取捨選択は自己責任。<br> <br> 新聞でTv欄しか見ないやつにも同じことを言え。 新聞：偏向されると受け入れざるを得ない。<br> ネット：見たい情報だけ見れば偏るが、時間と労力を払えば複数の見解を比較して公平さを目指すことなら原理的にできる。 ※1170 <br> だから<br> "ウェブはバカと暇人のためのもの"<br> と言われるんだな 新聞<br> 　信頼性・・・・★★★<br> 　速報性・・・・★★★<br> 　読みやすさ・・★<br> 　匿名性・・・・★★★★★<br> <br> ネット<br> 　信頼性・・・・★★★<br> 　速報性・・・・★★★★★<br> 　読みやすさ・・★★★★<br> 　匿名性・・・・★★★★<br> <br> 新書<br> 　信頼性・・・・★<br> 　速報性・・・・★<br> 　読みやすさ・・★★★★★<br> 　匿名性・・・・★<br> <br> <br> 記事に署名もついてない新聞よりは<br> 殺人予告したら逮捕される２ちゃんねるのほうが健全。 この記事自体が偏ってる。 情報の裏付けをとって確認　→　冤罪報道<br> 見出しの大きさによって記事の重要度を示す　→　新聞社の主観に基づいた偏った情報<br> 記事に対する責任の所在が明らか　→　Webでの記事の無断修正・抹消<br> 価値基準が一目りょう然　→　新聞社の主観に基づいた偏った情報<br> <br> どこまで恥知らずなの？<br> <br> 太平洋戦争→「大日本帝国万歳」<br> 戦後→「北朝鮮は地上の楽園」「紅衛兵の目は澄んでいる」<br> 安保→「岸を殺せ」暴動が起きかけたら五社共同で「暴力はやめましょう」<br> 変動相場制移行→「明日からドルは紙くずになる」<br> 石油ショック→「トイレットペーパーがなくなる」<br> バブル絶頂期→「個人消費主導型の、空前の好景気」<br> 2009年→「民主党優勢」「なるか政権交替」<br> <br> 今度はどこへ連れて行くつもり？<br> <br> 長所を教えるなら、短所もセットで教えなくて、何が教育だろうか。 まぁネット世論ってのがあって、すごく流されやすいのは事実だわな<br> 現状みれば<br> <br> でこういう話も流れにのみ込まれて無視されちゃうんだよなぁ<br> 何を言ってもいい、が結局自分の首を絞めて、何を言っても意味ないって事態になってる<br> ある程度の規制が敷かれてからがネットの本番だと思うわ 新聞も自分（新聞社）が知ってほしい事実しか載せないんだから<br> 同じじゃね？ もう、両方読むのが最強でいいんじゃね？