アルファルファモザイク

１げｔ？ 時効なくすのは賛成。<br> 永遠に警察が捜査するわけにもいかないし<br> ある程度たって捕まえられない奴は賞金首にしたら？<br> 雇用も増えるかもよ。カウボーイの。 オ○ムとかの今も逃げ回ってる人乙ｗｗｗｗｗｗｗ だからといって全力捜査を継続するわけでもない これは素直にGJだと思う。<br> 逃げ得なんておかしいよね。 時効撤廃か。大丈夫なのかな。<br> 事件が起こったばかりで警察も捜査に一番気合が入っている時に<br> 確たる証拠が出てこなかったのに何十年も後に出てくるんだろうか。<br> 仮に（過去のDNA鑑定みたいに）新しい検査方法が確立されたとして、<br> （初期のDNA鑑定のように）それが絶対に正しいとも限らないわけだし、<br> 容疑者と名指しされた人にしても何十年も前の記憶は薄れているだろうし、<br> 当時の証人やアリバイなんか探し出してくるのは難しいだろうし…。<br> 冤罪を生み出す事にならなければいいんだけど。 これで警察官の増員とかに繋がって雇用も促進？<br> しかし財源が税金か・・・。<br> <br> これは民間で警察相当の権限持った会社でも作るしかないな。 時効警察の居場所を消さないでください。 噂にあった千葉景子が、成田闘争のおり火炎瓶攻撃で数名の警察官を死傷させていたってやつは噂か事実かは別にして時効成立してた？ 時効ありきでいいと思ってたけど廃止されるならそれはそれでありだな<br> ウヤムヤのうちに流れそうだが あぶねー、俺ギリセーフだわ。 将来的に<br> <br> 千葉：人権擁護法案に違反するので捜査を止めなさい！<br> <br> <br> ってなことを言うんじゃないだろな・・・。<br> <br> これ民主党がやった訳じゃないよね。<br> 千葉が認めるとも思えないし<br> 時間がたてば捜査が縮小されてくのは変わらんだろうが<br> 鑑識技術の向上で証拠から新事実なんて場合にはいいわな 今日もやってたけど、アンビリバボーでよくある30年前の謎の殺人事件が解決とか日本でも現実となるのか 時効無くすのもいいけど、中国並に刑罰を厳しくしちゃえよ 廃止には賛成だけど、既に発生し時効が進行中の事件にも適用されるのはおかしいと思う。もちろん素人意見。 cold case<br> ktkr 「めんどくさそうなホトケは自殺として処理」なんてのが増えなきゃいいけどね。 >>2<br> むしろサヨ連中の方が困るんじゃねーのw<br> 特亜人の犯罪とか在日の犯罪とかの隠蔽期限がなくなるしｗ どっかの国では　犯人絶対死んでるだろってくらい年月経ってるやつでもまだポスターはってたりするらしいからなぁ。<br> 時効をなくすんじゃなくて５０年とか７０年とかくらいにしておく方がいいと思うんだが。 >>1002<br> カウボーイ・・・？ >>1022<br> 「カウボーイ・ビバップ」でググるがよろし。 とりあえずおみやさんの再放送はなくなった 児童ポルノと同じく反対し辛い話だな<br> 別に俺は反対しないが 千葉がくたばってからが本番だな<br> あのバカ絶対外人とか一部の層には適応外の抜け道作ってやがるだろ ※1017<br> ケースは違うけどグレーゾーン金利はすでにさかのぼって請求されてるから<br> すでに遡及違反は意味を成していない ケイゾクだなあ ここまでコールドケースなし。 警察や検察が犯人ではない人を捕まえることもあるってことを<br> ほとんどの人が認識してないよな<br> 事件発生から数十年後に逮捕されたときに<br> 自分の無実を証明する証拠はとうに消えうせてるって<br> こともあり得るんだぜ。 > ID:vhkZGr5s<br> 執拗に批判的なこいつは逃亡中の犯人か何かなのか？ 運用の工夫やチェック体制で容易に防げる懸念を理由に反対するなど愚の骨頂。<br> <br> 未解決事件もデータベース化されて全国の警察署で情報を共有出来るようなご時世だ。警察が日々行っている膨大な犯罪捜査の中で、いつどんな手がかりが得られるか判らない。犯人を取調べていたら過去の犯罪がいろいろ出てきたなんて、いまどきよくある話だ。これはデータベース化による功績だが、これにより時効の壁の存在がより明白になってきたのも事実なのだから。<br> 文句いってる奴って、時効廃止の弊害を憂うというよりは<br> 多角的な見方できるおれカッコいいって斜に構えてるだけだよね<br> vhkZGr5sなんか、身近にいたらすげえ面倒くさそう イギリスだったと思うな､時効が無いのは。そのせいでジャック・ザ・リッパーとかの<br> 絶対死んでるだろ寿命でっていう殺人犯がいまだに指名手配されてたり。<br> 途中にもコメ欄にもあるがまずは５０年から７０年てしたほうがいいんじゃないか。 時効後も呪われたように証拠探し続ける遺族とかいるもんなぁ<br> 多少報われるんだろうか･･･ スレとは関係ないけど母ちゃんが時効警察大好きで毎日見てたの思い出した どんどん事件が積み重なっていくと、警察も対応しきれんくなって今と変わらん様になると思うんだがなー<br> <br> 罪がなくなることはないけど捕まらなさそうだ 時効に寄る安心感の様なモノが消え失せるだけでも良いっちゃ良いのかね。<br> 怯えながら暮らせば良いよ。 スレにもあるように50年とか期限はつけるべきだったと思うが。<br> 100年前の事件とかが平気で捜査中になってて、ゴミ情報がいつまでたっても現場にあり続けるのも雑多になっていかんと思うんだが。 これ法制審議会が進めてるんだろ<br> 何で民主の手柄にしようとする頭のおかしい子が沸いて出るのん？ これは自分も含めて、賛成多数だろうな。<br> 実行力云々より<br> <br> 「どれだけ年月経とうと、罪は許されることはない」<br> <br> ということがハッキリ示されることに意味があるのよ。<br> <br> 死刑賛成派が多数占めることでも分かるように、<br> 日本人は被害者感情に敏感で、逆に罪を犯した者には厳罰を望む。<br> 逃げたところで、決して消えない時効によって、<br> 一生怯えながら残りの人生を過ごさせることができる。<br> それこそが、国民の望み。 ここにいる人は賛成が多いみたいだが、無期限ってのは気になるところだなぁ。<br> 時効の期限を50年とかに延長するのは賛成なんだけどな。<br> そのうち警察が対応できなくなるかもしれんよ。 確かに捜査は縮小されてほとんど意味のないものになるとは思うけど<br> 時効にされちゃった捜査員は悔しくて悔しくて覚えてるだろ。<br> 自民信者だけど、これはGJ<br> ちょっと民主見直した アメリカにあるコールドケースみたいなのでよかった気もするが、まぁいいんじゃない 証拠をそろえたうえで犯人の写真を公開。<br> 有力情報に懸賞金出しておくと賞金稼ぎみたいな連中が出てきて、最終的に逮捕できそうだよね。<br> 犯罪者はしぬまで追いかけられるって意味ではいいと思う。民主ＧＪ 時効警察は無くなるが未解決事件捜査本部は確実に活性化するな<br> 八雲好きとしてはwktkせざるをえない 反発覚悟で…<br> <br> 最近は何かというと直ぐに「法規制だ！規制強化だ！厳罰化だ！」といった民意が働くので、<br> 何だかこうした法改正自体を素直に喜べなくなってきた。<br> 大体がこれまで唱えてきた、時効まで続けた逃亡生活の重圧は刑事罰のそれに相当する、<br> という理屈はどうしちゃったの。<br> それに甘んじてきたかつての遺族達はどう納得すればいいの？<br> 例の裁判員じゃないけど、<br> 「ムカつくから」とか「気が済まないから」とかの理由だけでこの法改正を礼賛するのも何か違う気がする。<br> <br> と、コメントしてみる。 明智は秀吉に処刑喰らってるようなものだろ、JK 時効制度の趣旨が，「犯罪に対する社会の規範感情が，時間の経過とともに次第に緩和され現実の処罰の要求がなくなるから」という通説の考え方<br> からすれば，重大事件の時効を廃止することは十分合理的だな。 脱税も時効がない国が多いんだが、これはやらないだろうな。 時効警察楽しみに待ってたのに……<br> もう観れなくなるのか 民主信者さんには残念だけど<br> <br> >しかし、改正に批判的な立場で部会に委員を出している日本弁護士<br> 連合会の反発が必至なほか、<br> >民主党内にも弁護士出身議員を中心に消極論が根強い。 <br> <br> だそうです<br> ほら、また民主が足を引っ張ろうとする<br> もうヤダこの屑政党 >>1006の言うように、時効無くすなら、冤罪が起きないようにこれまで以上の注意を払う必要があるだろうね。 ミステリー作家はおいしいと思うか、おいしくないと思うか…？ >>1054<br> 「時効間際の駆け引き」みたいなネタは書けなくなるな 最近ここの記事で見る(´・ω・)使う鹿児島きめぇ 時効がなくなることと、捜査をし続けることとは別物だとわかってない馬鹿が多すぎる。<br> 今でも、10年前の事件と最新の事件を同じマンパワーで捜査してると思ってんのかね? 火サス涙目 時効は「15年捕まらなかったとき」にのみ効力を発するもんだろ。<br> 犯罪を犯した当人にとっては14年たっていようが何の意味もない法。<br> 過去に確定している恩恵を事後法で奪うことができないようにするために<br> 原則を設けているわけだから<br> すでに時効確定した事件が対象外なのは「当たり前」<br> まだ時効確定してない事件が対象なのも「当たり前」<br> 進行中の事件に適用されるのはおかしいとか言ってるやつは頭悪すぎるだろ。 ※1047<br> スレのあいつみたいだな<br> 唱えていた理屈。それが間違っていたってことだろ<br> 過ちを認めたのなら賠償しろとでも言うつもりですか？<br> 一部の例のように、間違っていたけどもう広く知れ渡り一般的になりすぎたから、それは認められないとでもいうのだろうか？<br> 過ちを犯していたと「認めても」公的には認めることはできないと？<br> <br> 時効を迎えた被害者達の感情は？は本当にクズ<br> 時効を迎えた被害者達だからこそ「わかる」んだろう？<br> 超えてしまった苦しみが<br> だからこそ、受け入れる<br> <br> お前が言ってる被害者たちの感情は？とか言う奴は、被害者ではない第三者的な意見の典型例だな 時効は３０～４０年がいいな。それ以上はさすがに資料残しとくだけでも無駄っぽいし<br> ４０年でもよほど寿命が延びない限りはほぼ死ぬまでと考えていいだろ これは素直にＧＪ<br> 批判してるやつは的外れなことばっか言ってるし ｇｊとは思うが100年でよくね？ 100年は言い過ぎたかｗ リリー・ラッシュ希望 ※1057<br> そんな常識的な事を今更語られても困る<br> 人殺しが一生逃げ回らないといけない報いを受けるだけでも価値はある もちろん、政治資金規制法の時効も無くなるんだよね 中国・韓国人、在日の起こした殺人事件の時効は短くなります そもそも、時効って何のためにあるの？？<br> <br> それより児童虐待殺人を問答無用で死刑にしろ 一定期間以内に捕まらないと、新たな手がかりを見つけるのも大変だからな<br> 犯人を怯えさせるくらいの効果しかないかも ※1059<br> >時効は「15年捕まらなかったとき」にのみ効力を発するもんだろ。<br> <br> スレにもいたが、現在殺人とか(つまり死刑に当たる罪)の公訴時効は15年じゃなく25年な。 個人的には賛成だけど。<br> 素人考えだけど、デメリットがあるのは確かなんじゃない<br> かと思う。<br> <br> ※1057<br> 同じ力ではやらないにしても力は分散されるんじゃないか？<br> ただでさえ警察は人員が不足してるって言われてるし、ただ<br> 人数増やせば良いってもんでもないし。<br> <br> <br> ※1069<br> 被害者がある程度諦めるためにじゃないか？<br> 死ぬまで事件の真相を追い続けるか、15年で諦めさせるかとか？<br> <br> 自民党じゃ、こうはいかない。<br> これって民主党を褒めるべきでしょ？<br> 何事も即効性を求めるなら保守より革新だよ。 赤軍派、ざまぁ見ろ!!<br> <br> しかし総務省がお仲間ではあまり期待できん… ジャパネーゼはもちっとワイルドになろうぜ 今日も基地外犯罪者の不幸で飯がうまい ※1073<br> デメリットのない制度なんてものが存在するとでも? 科学捜査の重要性が今以上に高まるよな 証拠の保管とかどうすんだろ。警察にしたって保管能力に限界があるだろうに。<br> 解剖した遺体のサンプルとか法医学者さんたちは保管に困ってるみたいだけど。<br> 時効廃止とかデメリットがでかすぎて話にならんだろ。<br> 年を取ったお前らの家にある日突然警察が来て「70年前の殺人事件の犯人はお前だ、お前を逮捕する！」なんてこともあり得るんだぞ？<br> しかも証拠が証言のみでも、「物的証拠は経年劣化して役立たずだが、とにかくお前が犯人と分かっているんだ。自白しろ」と言われればそれでおしまいだ。<br> <br> つーかこいつら、本当に法律学上の時効の意味を理解していてこの件に賛成しているのか？<br> 言葉の小奇麗さに惑わされて踊っているようにしか見えん。 国会議員経験者の犯罪も時効なし、とかにしてくれたらいいのにな。<br> <br> まあ、そんな贅沢は言わないから、殺人時効廃止はちゃんと確立させてくれ。 どうせDNAは都合よく使い切って弁護側には再鑑定させないんだろうな。<br> 30年も経てば当時の目撃者だって記憶薄れてるか、死んでてもおかしくない。弁護側の反対尋問に答えられるのか？被告人にアリバイがあったって証言してくれる人見つけるのも至難の業だ。検事だって下手すりゃ自分が生まれる前の事件を扱う事になるんだし、弊害が多すぎると思うな。 ※81<br> 本気でそれで裁判まで持っていけると思ってるのか？<br> 法律学上とか言ってるけど、まともに刑法学んだことないだろ そもそも、現在の時効制度も矛盾だらけだからな。<br> 本当に時効になったのかは犯人しかわからない。<br> 海外に出た期間があれば自然に時効伸びるわけだから、犯人がわかってない事件で本当に時効の時に時効になってないパターンはたくさんある。<br> <br> さらに共犯者が裁判受けてる場合は時効は止まってる。<br> なので、オウムの逃走犯の時効はまだまだ成立しないわけだ。<br> <br> 一応捜査は、20年くらいでコールドスリープにさせて何か大きい証拠が出たらって言う用件は入れておいたほうがいいかもな。 有給の時効が無くなったらいいのにね<br> 俺有給600日たまってるぜ…なんて事が日本ではおこりそう<br> <br> なんで二年で時効なんだろ？ それよりも窃盗の刑を重くしようぜ。<br> 少年法も見直しな？ 延長には賛成だけど、廃止はどうなんだろうね<br> 新たな証拠の裏付けだって費用かかるし、そういう予算的な部分は折り合いついてるんだろうか<br> 何十年もたって、どう考えても犯人死んでるだろって場合とかね<br> <br> スレにもあるが、極端な草案出し過ぎて結局潰れるんじゃないかって気がする… ※1074<br> 法制審議会が決めてるからこれを民主の手柄にするのは早計かと。 妄想を書いて勝手に火病起こしてる反対派は一回病院池。 時効とは別に　資料保管の期限や捜査の期限　を決める必要はあるだろな<br> あらゆる資料を未来永劫残すことなんて無理だし 上のレスに書いてあった税金の時効は、時効が迫っている税金の一部でも<br> 収めた場合、時効は繰り延べになります。だから期限が迫ってくると税務<br> 署一部納付を勧めてくるようになる。 裁判の話といっておいて刑法学っていっちゃう男の人って… 犯罪者のＤＮＡで過去の犯罪発見、でも時効でって事が無くなるのはok 　時効を延ばすって意見に賛成なんだけど<br> 殺人だけじゃ無くてすべての刑について、もともと制定された時と現在との平均余命<br> の差の分延長してもいいのではないか？と思う。<br> （当時の平均余命が５７歳とすれば殺人事件の時効を１５→３５年にするとかね）<br> <br> 罰金・・・は庶民に係わるものはインフレしてるから贈収賄とか脱税とかも金額見直し<br> <br> 　法律も時代に合わせている部分があるからメンテナンスしなきゃｗ<br> コールドケースだな あまり長いと冤罪濡れ衣に利用されそうで怖いな<br> ８０年ぐらいで時効成立にしとかないと、１００年前の事件を追いかけるようなことだってありえるぞ<br> 実際江戸時代とかには似たようなことがあった<br> おれには今の警察が江戸時代の司法機関よりも信用出来ると断定することができない<br> なんだか不安だ イギリスとかでもなかったけ、切り裂きジャックの手配書貼っているとか 被害にあったときに人を憎む気持ちは理解できるが、<br> 時効については微妙。<br> <br> あまりに長いと証拠の信頼性が失われることで、<br> 有罪にするために不当な証拠が捏造されそうだし、<br> 事件の真相解明にとっても・・・。<br> <br> 時効をなくすよりも30年程たったら、<br> どこでどのように隠れていたか、<br> 何故・どのように犯行を行ったか等の自供を条件に<br> 時効を成立させるという司法取引みたいな時効があったほうが有意義じゃないか？<br> <br> いいかげんな身元の確認で整形した医師の摘発とか<br> そういう「次」につなげたほうがいいんじゃないかと思う。<br> <br> 今のままが最良だとは思わない。 そもそも時効って明治の時の法律がベースになってるとか。<br> どんだけ骨董品なんだ。 ※1097<br> > おれには今の警察が江戸時代の司法機関よりも信用出来ると断定することができない<br> 鬼平とか時代劇の見すぎ<br> ばかじゃないの？ 捜査自体は今と同じ期間で辞めればいいよ。<br> 万が一犯人が分かった場合のために時効をなくしとくんだ。 <br> 俺ニートだけど、捜査員が足りなくて続けようもなくなった仕事を半分の給料でいいからしたいんだが<br> <br> 時効はもともと事件の管理コストのために設けられてたと思う。<br> 最近のIT技術駆使すれば情報の保持自体はそこまで<br> 難しくないから妥当な法改正だろうね。<br> あとは警察の運用の範囲です。 レスしてる奴等の頭が悪すぎて同じような疑問でループしてて読んでてイライラするな<br> もっと抽出絞れよ<br> 最初らへんと最後だけで十分だろ わざわざバカ自慢か？ ↑のレスになかった、時効廃止による冤罪増加についての懸念を綴ったブログ<br> <br> ttp://tod.cocolog-nifty.com/diary/2010/01/post-38a9.html<br> <br> 内容に批判できる部分は少なからずあるけれど、目を通して損ではないと思うので紹介してみる でもこれからそれに反論する容疑者は大変だな。<br> どうやってその証拠を持ってくればいいんだ。もしこれで40年たっていきなり冤罪の容疑者に仕立て上げられたらその反論しきる自信ない。 時効って廃止しても事件解決に繋がるのか？<br> <br> むしろ時効の時期を過ぎた時に犯人が自首した場合に成立して、別件でばれたら時効は適用できないとかの方がいいんじゃ。<br> <br> あと、廃止されると冤罪で捕まった人が時効後に真犯人が自首することで明らかになる可能性が無くなるよな。 これからは捕まってない容疑者のポスターをいつ剥がすかが問題になりそうだな。<br> だいたい事件から50年経過時かね？ 30年とか50年に延長で十分でしょ。<br> ３０年だとしても1980年に起こった事件について裁判する意味があるとは思えないし、<br> 被告人の防御権の観点からも問題があると思う。<br> 捜査官は昔の資料を持ってるからいいんだろうけど、<br> ３０年前に無実だったことを裏付ける資料なんて探しようがない。 何十年も過ぎた後じゃ無実の証明ができなくなってね？ コールドケースだな そういえば人類はいつから殺人はいけないと思ったんだろうかね？ こういうのが決まるのはいい事だ。<br> <br> ただこれって一応、骨子案みたいだけど千葉や国会で却下されることって無いの？<br> というか、自民党時代に決まりかけてたのを却下してたのはミンスだよな… なんでもかんでも規制強化だな<br> 2chの住民ってマスコミのいうことを真に受ける大多数の国民とまったく変わらない 本スレが延々と同じこと繰り返してるだけでワロタｗ 遺族の情報うんぬん言ってるレスがあるが、<br> 遺族が出してくるなんだか良く分からない情報に対して警察が裏づけを<br> とらなきゃいけないとかいう法律あるの？ >>2の「民主GJ」って馬鹿だろ<br> ここまでこしらえたのは法務省の官僚だろうが ちょっと難しいが私の説を聞け～！<br> 公訴時効制度がある趣旨を書いてるやつがいるけど、諸説あるから注意な。<br> 一定期間訴追されなかったという事実状態を保護するためのものってのが今の通説だ。<br> 被害者感情だ証拠の散逸は今の法律ベースに考えるとそう解釈できない理由がある。<br> <br> 簡単に時効がなんであるかっていうと、もうずっと何もしてないんだからその社会を乱すなってこと。<br> <br> とりあえずおれは公訴時効廃止反対だわ。<br> 何人かが指摘しているけど、公訴時効完成後急展開をむかえるなんて事態がほぼ皆無なのに、現在の公訴時効成立後の犯罪の捜査が可能という利益よりも冤罪を生み出す可能性を回避する方がよっぽど社会のためだと思うんだけど・・・。<br> 実際日弁連はその立場だよ。<br> 無罪判決なんてなかなかでないんだから、30年前の全く身に覚えのない事件でおれらが訴追された場合、その日のアリバイ証言できる人なんて一人もいないし、確実に有罪くらうぞ。<br> 実際に冤罪事件ってそれなりの数あるんだからな。<br> 犯人逃げられねーぞｗｗｗメシウマｗｗｗとかだけの法案だと思ってたら間違いだからな。 アメリカ見たく、専門の班が作られるのかな。 ネトウヨざまぁｗｗｗｗ 米1122<br> <br> 恥ずかしいなお前 大反対だこんなん。<br> 刑法の基礎制度を碌に議論もしないままスピード可決したのは強力な圧力団体が背後にいる証拠。<br> 警察の利権のためだろ。有名凶悪事件が起こればいつまでも人員配置できるから人員増加予算拡大ってな。<br> <br> そもそも何で時効を廃止したいのってそりゃ犯人検挙してほしいからだろ？<br> でも１５年以上たった事件を徒に捜査し続けることは有効なのかよ？<br> それより初動捜査・ＩＴ時代に対応した捜査の充実とかもっと現行の捜査体制を改善させることに向けなきゃ結局逮捕できないよ？<br> 犯人検挙・治安維持って観点からみたら非効率的だろ時効廃止は。