アルファルファモザイク

バクマン。でもそんな話あったな 何かを作り出すという意味ではどっちもすごいと思う。 作家の学歴の話をしていて京大出身の一連の作家群が述べられないのは何ゆえであるか。<br> 責任者を問いただす必要がある。責任者は誰か。 どっちも凄い人がいるよ どっちが偉いの？なんて聞くの馬鹿だろ。 藤田和弘と田中芳樹の対談だと<br> どっちも大変だ<br> みたいになってた希ガス 講演会か何かに使ったとされるＣＤの購入日が<br> その会よりも後だったって件はどうなったんだっけ 村上○樹って何が面白いの？ってファンの人に訊くと、<br> 一瞬で人間関係壊れるからマジオヌヌメ。 娯楽性だけなら漫画が上 小説だろうと漫画だろうと結局はエンターテイメントなんだからいかに人を楽しませるかが重要だろ<br> 総人口が違う分野で数を競うのは間違ってる<br> マンガを読んでる人間のが圧倒的に多いんだから売り上げだけで比べるのはおかしい<br> そもそも小説と漫画を比べるなんて歌と短歌を比べるくらいお話にならないことだ だけど何にしたって俺は漫画が好きだ 漫画は熟練のプロでもアシスタント使わないと書き上げられないほど<br> 人間の限界に近い仕事なんじゃないかな 普通に小説だろ？ 表現技法としては漫画が上 売れてるほうが凄い キャミソールは何だったんだよ。<br> <br> 梶原一騎原作のあしたのジョーは、ちばてつやが漫画に書き上げた際<br> かなり改編を加えたらしい。<br> それに怒った梶原がちばのところに怒鳴り込んだが、<br> ちばもより面白いものにしたい熱意が有ったから譲れなかった。<br> 結局梶原が折れたが、漫画は大成功。<br> <br> 梶原は「あれ（あしたのジョー）はちばの作品だよ」と言ったと言う。 画家と書道家ってどっちがすごいの？って言っている様なもん 売れてるものがいいものだとは限らないだろ。<br> 芸術性、社会的な存在意義、歴史などの観点からみれば圧倒的に小説のほうが上。<br> ていうかどっちも読んでたらそんなもんすぐわかるだろ。<br> カラマーゾフに匹敵するレベルの深さみのある漫画なんか見たことないわ。<br> 表現技法も感情や心に訴えかけるものも漫画なんて小説の足元にも及ばない。<br> 漫画はあくまで娯楽。時間つぶしに読まれるもんだよ。 オタク業界で景気がいいのはラノべと鉄道だけだよなぁ<br> 軍事とか同じ本を出すにしても数千部で大ヒットだぜ… イラストによる表現技法と文章により想像力を掻き立てる手法。<br> <br> 結論から言うと、どっちも優れてるし、比較するのは不毛。 パンとご飯どっちが旨いの？的な質問 漫画の方が小説より面白い作品多いな。<br> 売り上げが物語ってる。<br> どっちが凄いかってのは決められないけど。 石原都知事<br> あのオッサンは小説家は神と言っているらしく<br> 漫画家に対しては糞拭く紙以下という考えらしいな 「漫画家」とか「小説家」とかの括りで分けてる時点でナンセンス<br> 創作の才能がある人が漫画家になったか小説家になったかの違いでしかないんだよ、結局は 漫画と小説って似て非なるものだし、どっちも凄いよ。<br> それにどっちのジャンルも凄い作家もいるし、クソみたいな作家もいる。<br> あと間のライトノベル作家が凄いとかいう奴いるが、仮に挿絵も作者が描いていたとしても、<br> 漫画は絵も重要だがコマ割りも面白さを左右するんだよ。漫画と一枚絵（挿絵）を一緒にするなよ。 そもそも優劣決める必要ある話なのかねこれ<br> どっちも凄いでいいんじゃね？ 漫画とラノベだったら考えるまでもなく漫画だけど、<br> 一般書籍、純文学と漫画だったらジャンルの幅広さで小説が圧倒的有利。<br> つーか比べる意味が分からない 漫画の方がすごいと思う。<br> でもどちらも天才。<br> 作曲と作詞ができて、いい声を持っていて、楽器が上手いくらい奇跡だと思う。 どーせ最近はメディアに取り上げられないと売れないだろ<br> 才能なんて売り込みの才能がありゃいいよ 良くこんな話を考えつくな<br> <br> と、良い意味で思わせる事のできる人がジャンル問わずスゴイのよ 小説家と漫画家を比較するなら<br> 大衆小説作家と純文学作家を比較したほうが都合がいいんじゃね？<br> あと、ラノベの比較対象はAVだと思うんだ 比べられるものじゃないけど、必要とされる才能は漫画の方が多いような気がする<br> その証拠に、漫画家を目指していた人が小説家になったってことはよくあるけど、逆はない。 表現技法として楽なのは小説。<br> 「怪物の群れ」これを絵で表現しようとしたら多大な労力が必要になる。<br> コマ割りやら構図やら苦労が多い。<br> <br> 一方、物語の誘導に関しては漫画のほうが容易い。<br> 絵で見せる情報は様々な読者に同じ風景を見せることが出来るが、文章で構築した風景は万人が同様に脳内描写するとは限らない。<br> 「テーブルの上に腐ったリンゴが置いてある」<br> リンゴの大きさは？　色は？　どんなテーブル？　指定されていないと、読者はそれぞれ異なった想像をしてしまうかも知れない。かといって情報量を増やしすぎると冗長な文章になってしまう。<br> これが漫画なら一発で表現できる。それだけ絵のほうが情報量が多い。<br> <br> それぞれ短所を乗り越えて物語を構築しているのだから、どっちが偉いなんてことはない。<br> 物語を創造できる人間はみんな偉い。 漫画家が数百万の軍勢を描く苦労と、小説家が数百万の軍勢を書く苦労は同じぐらい大変だと思うよ。 比べる意味がわからん<br> そもそも比較対象にならねーだろ。 どっちがより多くの才能を求められるかっていったら<br> 当然ながら漫画家となる。<br> <br> 正直な話、文章を書いて物語をつくるというのは学校教育を<br> 経れば大概の人はできる。が、漫画の方は漫画として成立させるための<br> 絵のために学校教育で十分に教わったとしてもできないのが多いだろう。<br> それだけ特殊な技能といえるだろう。<br> 大概のラノベ作家が漫画家になれないからそっちになったという現状を<br> 鑑みれば漫画家のほうが上になる。<br> <br> しかし、小説は誰でもできる分、より深い世界へといけるといえる。<br> 絵など漫画としての重要な力がないためにその世界にはいけないが、<br> 高度な知識がある人々の世界を表すのに最適で、漫画よりも多くの世界を<br> 反映しやすく、豊かといえるだろう。<br> <br> 結論でいえば上のレベルを見た場合、小説のほうが上といえるが、下のレベルを<br> 見た場合は漫画のほうが上。 漫画家だろ。<br> だって、20年経っても若いままなんだぜ？ 小説はさ、読み手の能力も求められるよな。<br> <br> 極端な話、漫画は誰でも読めるけど、小説は誰でも読めない。<br> <br> 小説は文章書くだけだから誰にでもできそうだけど、<br> 文章のみを使って、読み手を最後のページまで引っ張っていくのは大変だよ。<br> 小説は日本語さえ学べば(語彙を広げれば)何とかなる。<br> 漫画は多少絵が描ける程度ではどうにもならない。<br> <br> 文章ならたったの一文で済む事が、漫画なら1日～それ以上の仕事になる事もある。<br> 例：魔物100万の軍勢が王国首都へ攻め寄せた。<br> 文章と漫画の労力の違いはこうした所で顕著に現れてくる。<br> <br> したがってどう見ても漫画家の方が技術力も表現力も凄い。<br> (ただしイケてる漫画家に限る) エロ小説家とエロ漫画家が一番すごい！！<br> <br> なぜかって？<br> <br> エロがなければ、お前ら生まれてないんだぞ？ >>1039<br> 拙い日本語で書かれたものを小説とするなら、<br> 園児の落書きだって漫画になるよ 地球と太陽どっちが偉いの? ※1018<br> マンガが歴史的に観て「若い」という事も関係有るかも知れないが、<br> マンガは深さみのある話を作れないんじゃなくて、需要がないから作らないだけ。<br> そもそもマンガの利点として、見開きのインパクトやわかりやすさがあって、これらはニヒリズム的な枯淡を表現するのに適さない。<br> 主人公の心理描写の為にいちいち打ちひしがれてる絵を入れるとどう見てもシュールギャグにしかならないだろ？<br> 子供が遊びで話す「スタローンとジャン・クロード・バンダムはどっちが強い？」そのレベルでいいよ 漫画編集によく言われるのは　馬鹿でもわかるように書くこと。<br> これが、描き手も、読み手もどちらも増やす効果を出している。<br> そして、この努力が現在の漫画の発行部数につながってる。<br> 高尚であること（一般読者を無視）を目指した小説は、漫画に発行部数をあっという間に逆転されてしまったわけです。<br> そして、馬鹿にしているライトノベルにも、そのうち発行部数抜かれることになると思います。<br> <br> まあ小説家が自分たちの保身のために裾野を広げてこなかったのが現在の小説の発行部数にしたわけで、そんなジャンルにしてしまった現在の小説家、小説編集は反省するべきなんだと思います。<br> <br> ラノベ作家と小説家を分けてるのはとても姑息だよね。<br> <br> 最近の若者は夏目漱石等の小説ばかり読んで漢文を読まない<br> 嘆かわしい事だ 小説家が漫画原作書いても糞つまんなかったし<br> 漫画家が小説書いても糞つまんなかったぞ<br> <br> 小説には小説でしかない面白さが、漫画には漫画にしかない面白さがある 漫画家は小説家よりも時間の面で不利だから、漫画はどうしても小説よりも<br> 軽い内容になる傾向にあるのは否めない。<br> <br> でも、それだけのことで、小説家と漫画家がどちらが上ということはないと思うよ。<br> <br> 白土三平みたいに思い切って時間を無視して漫画を描ききると、小説をも凌駕する<br> 内容の漫画が出てくるし。<br> <br> ※1045<br> ライトノベルは高校生、せいぜい大学生くらいまで向けでしょ。<br> 成熟した大人は読みません。<br> それは幼児向け絵本を普通の高校生が読まないのと一緒。<br> 漫画、ラノベ読むのは幼稚とかうんたらかんたらいう奴って本当に癌だよな 週刊誌が売上の為にグダグダ話を伸ばしたり<br> 純文学が無いマンガはいつまで経っても小説にはかなわないよ 冠クンも有名になれて良かったねｗｗｗｗ >>1048<br> １０年２０年後、成長した彼らは、やはりライトノベルを読むんです。<br> 漫画がそうであったように、それが裾野を広げることになる。<br> そして良作と駄作を次々と送り出すことになります。<br> 小説は、若い人を取り込み損ねたわけで、ヒット作も年間数冊だし、裾野も狭く、新しいジャンルもほとんど生まれていない。<br> こんな状況にした、馬鹿が、頭いいとは思えない。<br> まあ小説は馬鹿には読めないから売れなくて当然 どっちも凄い。以上。 なんか漫画家が多才みたいなコメが多いが絵は練習したら上手くなる<br> <br> 人を魅せる文はやっぱ才能だから小説家のが凄いかな 漫画家に決まってんだろ 凄いって言っても<br> 陳腐な分け方だけど<br> エンタメ方向でのと<br> 芸術方向でのがあるっしょ<br> <br> 漫画が低俗云々言われるのは<br> 後者の方向の作品が皆無だからでは 今のアホな日本人には漫画がお似合いだろ<br> 俺には漫画が合ってるし 連載ってシステムのせいか、終了してから見直すと残念な作品や、それ以前の作品が漫画には多いね<br> だから、クリエイターとしては小説家のが上な気がする どっちも凄いし比べる物でもない<br> <br> ビジネスとして動くお金云々なんて下世話な事を言い始めない限りね 漫画家って日常物の小物はともかく、複雑な背景や建造物、大型機械系も毎週自分達で書いてるの？あれ。<br> 素人から見ると凄すぎなんだが。真似できん。 どっちも凄い<br> 終わり 俺、小説家だけど<br> 絵が描けてストーリー創れるんだから<br> 漫画家のほうが尊敬します ※1061<br> 自分で描く凄い人もいるけど<br> だいたいは、背景やトーンはアシだよ。<br> 週刊で全部一人で描いてるのは、弱虫ペダルとみつどもえとコッペリオン…あとは知らん<br> 月刊ならもっとたくさんいると思う。 そもそも小説家といってもノーベル賞取るような人から<br> リアル鬼ごっこや恋空みたいなのを書く奴まで居るしなあ まず、「凄い」の評価尺度から決めようぜ。<br> 社会的影響力とか作業労力とか。<br> <br> あと、マンガと小説という芸術ジャンル同士の比較評価をしている奴。<br> <br> それはお門違いだ。スレ違い。 小説​は​単​巻​で​、​漫​画​は​全​巻​で​売​り​上​げ​語​っ​ち​ゃ​う​馬​鹿​っ​て​何​な​の​？<br> その作家の総合売り上げで語るのが公平じゃないの？<br> マジで原価厨と同じ臭いがするよ、馬鹿の腐った臭いがな。<br> ※1055<br> いや絵も割と才能だと思うぞ、特に構図とか<br> おまえはわからんが俺は真似できる気がしない フェアリーテイルってそんなに売れてるのか 小説は誰でも書くだけなら書けるというが、漫画も描くだけなら誰でも描けるだろ。<br> ただ、お前らが一見して分かる違いでしか、優劣を語れないってだけで。 ※1057<br> 正直俺は小説で芸術ってのがイマイチ理解できん<br> できれば２～３オススメを教えてくれ ※1070<br> そこは言語の限界だろ<br> 試しに何か好きな芸術作品の本質を説明してみろよ<br> 言葉にできるようなもんじゃないだろ？<br> いや一応できるけど受け取り手に正確に意図するところが伝わると思うか？<br> <br> 万人で議論する以上<br> 社会的影響とかその後の作品への影響とか<br> 結局そういうわかりやすいもので語るしかない *1057<br> 五十嵐とか森薫とか、青年誌での井上の漫画はどう見ても芸術。 低俗とか高尚とか馬鹿らしいよね<br> 特にそれを理由に読まない人は本当に人生を損してる 名前を聞いたことある作家はすごい >>22がマジなのか釣りなのかが気になる ハリーポッターｖｓドラゴンボールでハリーポッターが勝ったから小説家の方が偉い。ただしドラゴンボールに負けてる小説家は鳥山明以下 小説は漫画に売り上げが負けてるから格下、とか言ってるやついるけどさ、<br> <br> そんなん言い始めたら、羞恥心とかのヘキサゴン系やジャニーズとかアイドル系のCDは、<br> 現行のクラシックのCDよりも、数として売れてると思うんだけど、<br> 現行のクラシック音楽は企画モノやアイドル歌手の作品より格下ってことになるの？<br> <br> 売れてるほうが凄いとか格上なんて限らないでしょ。<br> <br> まあ商業主義だから売れたほうが正義みたいになってるけど、<br> そういう風潮が色んな業界腐らせるわけでしょ。だいたいはそっちに便乗するし。 全体で比較することが間違い 売上とか視聴率とか支持率なんかを簡単に崇めるなよ ※1078<br> つまり売り上げではなく現在の知名度で考えていくのが妥当ってことだな どっちが社会的地位が高いのかとか、どっちが商業的に成功してんのかとかはともかく<br> どっちが大変か？って話なら比べる意味がない<br> <br> 日本語が書けりゃ誰でも小説書けるとかよく聞くけど<br> 「小説が書ける」のと「小説家になれる」のはまったく別物<br> それを言ったら漫画だってクオリティ無視すれば誰にでも描ける<br> 小説にしろ漫画にしろ、売り物レベルのものが作れる奴は一握り 1077 学名ナナシ :2010年08月08日 01:56 ID:zfNpvzKTO<br> ハリーポッターｖｓドラゴンボールでハリーポッターが勝ったから小説家の方が偉い。ただしドラゴンボールに負けてる小説家は鳥山明以下（キリッ パンとお米ってどっちがすごいの？くらいの愚問 ねらーはこの手の意味不明な比較が好きだなぁ…<br> 長さと重さ比べてるのと変わらねー<br> こういう芸術を単純に売り上げだけで優劣決めていいのかなぁ？<br> いや、売り上げた人は凄いと思うけどね？<br> それで他の作品が屑だと言われたら、なんかすっごい疑問だ。 漫画家に決まってんだろ<br> >>8が言うようにストーリー、絵、デザイン・・・etc<br> それら全てを一人でやってる、初っ端から原作ついてる漫画家なんてごく一部だし<br> アシスタントだって仕事は主にベタ塗りトーン貼りの単純作業が基本。<br> ワンピースなんかあの世界観を頭で練って、加えて絵もデザインも１人でやってるんだから<br> めちゃくちゃ凄いと思うわ 純文もラノベも漫画も好き 書いてみたら？<br> それぞれ別の辛さ別の凄さがあるぞ<br> <br> 俺はどっちもやったことあるけど単純に比べられないよ<br> 大変さは漫画が上だとか言ってるのはあらすじ読書感想文しか書いたことないんでないかい 創作では無く<br> 労働としてなら漫画じゃないか？<br> <br> 週間連載とか人間とは思えない 漫画なら同人誌で100部売り切り<br> 小説なら一次選考通過<br> そのレベルだって到達できない自称作家がどれだけいると思ってんだorz<br> <br> 比較で言えば漫画の方が要求作業難易度は高い<br> 小説家は文章という限られた世界での表現力はハンパない<br> 漫画家が総合格闘技なら小説家はボクサーか 職業として、どっちが上とかは無いだろ。あくまで、個々の力量の問題です 漫画はセリフ読む脳の部分と、絵を観る脳の部分をハイブリットで使うから、<br> 脳を実際かなり使うんだぞ。 佐藤秀峰の漫画を読めば、いかに一般的な漫画家のストーリーテリングが弱いかわかると思うんだけどなあ。<br> <br> <br> 同じ物語で勝負するなら、小説の方が遥かに上。 基本的に文字で表現するか、絵で表現するか、の手法の違いであって、<br> ストーリーを創作するといった本質の部分は一緒じゃね。 どんな職業でも凄いやつはすごいし駄目なやつは駄目なんだろう、職業分類で上下はない<br> それくらいわかれ >>43<br> 挿絵も描いてるラノベ作家っていないの？<br> <br> 富士見ファンタジアの真・天地無用！魎皇鬼、天地無用！ＧＸＰのシリーズは<br> 本文、挿絵とも梶島正樹さんです。<br> 人が書いたのを監修するより自分で書いた方が、理由で。 ハルヒはオタ知識をひけらかしているだけで、頭がいいわけじゃない 人間は視覚情報メインな上、言語にとらわれない絵のほうが果てしなく青天井だろ<br> 言語が1つに統一されても絵の表現力には遥かに劣るわ 売り上げ見てわかることは読者はバカって事<br> 小説は恋空。漫画はナルト。ラノベはゼロ魔。全部中高生向けのちゃちなもん。売り上げみて媒体について語るとかアホかよ<br> 情報量とか言ってる奴は更にばか。高周波の媒体は情報伝達には優れてるが娯楽には一切関係ない。だから抽象化とか情報隠蔽技術が発達したんだろ。 >1100<br> 人間にとっての情報量・表現力は単純に映像>造形>絵>音>文字ですわ<br> 小説家は文字だけ書くなんて法律で決まってないぞ、勝手に自分を枠組みにはめて逃げてるだけ<br> より規制され縛られた表現を好むのは個人の勝手だが、媒体の優劣となると情報量・表現力でしか測れないんだよ。 >>1101<br> はあ？情報量は単純に周波数で優劣が決定する。情報理論の基礎だろ。もしかしてお前の言う「情報量」って「僕が考えた単位」なの？<br> で、それは娯楽性には一切関係しない。娯楽性を産み出すのは抽象化。現実って媒体が一番優れてるけど、それを抽象化したのが娯楽媒体だろ。その媒体の情報量について語るとかばかすぎるだろ。なんのために情報隠蔽したんだ 売上で評価してる人は、流行りモノや売れたモノを一切批判すんなよ。<br> <br> どうせ恋空とかブレアウィッチプロジェクトとかボロカス言ってたくせに、<br> ダブルスタンダードもいいとこなんだよ。<br> <br> 商業的には、いろいろな宣伝やマスメディアの戦略も絡んでくるわけで、<br> 売上と作品の本質とは分けて考えなきゃ話にならんでしょ。 売上で内容決まるんなら<br> <br> 聖書>>コーラン<br> になるの？<br> <br> 後情報量とか言ってる人いるけど<br> <br> 絵画>彫刻>音楽>詩<br> とかなるわけ？ >>1103<br> 作品の本質なんて曖昧極まるもんが議論できるとは思えんがな<br> まあ売り上げで語るのはさすがに問題だってのは同意だが<br> 作品の本質で議論しろってのも現実が見えてない夢見がちな意見だと思うぞ<br> ある程度わかりやすい基準の語るしかないだろ 漫画は絵がうまければ作り上げた虚構がどんなにクソでも目につくが、小説にはそれがない。つまり絵は偉大だね。ちなみに小説は歴史家には書けない。それと小説はしばしば記号論とともに難儀される。芥川の文芸一般論を読めばわかるかと。大学の図書館にはあると思います。ぜひ。 どっちが教養があるか、勉強しているかでいうと<br> 小説家の方だろうなあ。一般的な傾向としては。<br> 漫画家の方が馬鹿が多いと思うよ。 教養レベルは小説、競争率は漫画。<br> だからどちらが凄いかは一概には言えない。<br> <br> ただ小説家の教養レベルというのは、単に歴史の長さによるものだから、今後漫画が歴史を重ねてハイカルチャーとして認められるようになれば、人材の教養の差は無くなると思う。<br> その時点で競争率がより高かった方が勝者だろう。 漫画家だと思うな。<br> <br> ストーリー漫画を自分で一本描くと分かるが、<br> 単純な画を作る作業量や、コマ運びネーム運び構図等、読者に漫画の内容を分かりやすく伝えるために<br> 気を配る箇所の数が半端ない。<br> <br> 職業漫画家になれる人種は、漫画を描く以外の能が無い人とはよく言ったもんだ。<br> 人生かけなきゃ良い物は作れないだろうな 万事が順調に進んで有頂天になっていたり、行き詰って絶望したりしている時に<br> ふと漱石や芥川の一節が頭によぎることもあれば、手塚や藤子A・Fの一コマを思い出すこともある<br> それで十分じゃないかな 赤川次郎はつまらないのも多いけどな・・・<br> ただあの量はすごい。それは確か どっちの作者がえらいなんてことは断言しようがない事だけど、<br> 表現方法として優れているのは漫画だと思う<br> 文章だけに比べて表現できるものがはるかに多い<br> <br> 例えば登場人部の容貌なんかは、小説では読んでる人によって想起される顔が全然違うと思う<br> それは小説という形態がそこまで表現できないという事に他ならない<br> （ラノベが伸びているのはその辺のフォローが出来ているからというのも一因かも）<br> <br> 漫画は声色や音楽以外のほぼ全てと+αを表現できる<br> 漫画では表現上、重要視されて当たり前のコマの大きさなんか、<br> アニメですら表現できないのだ<br> 比べることにたいして意味はないとは思うが、例えば、受勲者の数で比べたら小説家の圧勝だろうな。 そもそも日本を除く世界で考えれば、マンガはまだまだマイノリティであり子供の読み物。<br> 文章で勝負して稼いでる人の方が圧倒的に多い。<br> 日本のマンガ家は恵まれてるだけだよ。手塚や藤子や鳥山といった天才たちのおかげで。<br> <br> 売上で比べるのはナンセンス。<br> そもそも単価が違う。小説の新刊が100万部っつったら、マンガで言うと400万部ぐらいだよ。<br> 購買層も違う。マンガのみか両方購入する若年層は多いけど、中高年はやはり小説メインだし。<br> <br> 歴史で考えると、手塚より前の時代で歴史に名が残るマンガ・マンガ家って誰よって話。<br> それこそ鳥獣戯画じゃね？ってレベルでしょ。<br> 表現方法として優れているのなら、世界各地で歴史的マンガが大量に残ってるわ。<br> <br> 天才マンガ家達の努力によって技法が確立されてきたし、地位も上がった。<br> 今の時代だけ切り取って、簡単に比べてみようとするのはいかがなものか。 柴門ふみは漫画で表現出来る事は活字で全部出来るって言って漫画家の顰蹙かってたな。<br> まああの人、絵がそんなに上手じゃなかったけどね。 芸術やエンタメの話で情報理論とか何の意味もねーw<br> 人間にとっての情報の9割は視覚だから認識出来る情報量(お前の言う周波数でもよい)が<br> 多い順に映像>造形>絵>音>文字となる<br> <br> 書家みたいに文字を絵と捉える場合は絵の領域に入るけど<br> 既定された文字情報は意味が限定されるので受け手の想像の余地が一切ないんだよ<br> 「猫」という文字の意味と「猫」と主張する絵では個々の解釈や発展性に無限の差があるという事だ どっちが凄いかなんてのは主観が入るから人それぞれ。<br> 客観的に選ぶならより多くの人を魅了してる方が凄いってことになる。<br> エンターテイメントなんて客楽しませてなんぼだしね。<br> そういう意味では漫画が勝ってると言わざるをえない。 漫画家も小説家もすごいけど<br> 動かせるアニメーターが個人的には一番すごいかなと<br> 漫画や小説を、コマや文章に色付けて音つけて動かしてくれるから<br> 小説は活字だけだから偉いと吠える中型類人猿と、漫画は絵が多いから幼稚と毒づく退廃思想者のせいで漫画のイメージが下がっていると思う。<br> ついでに言うと偉そうに漫画を見下す小説家と小説を嘗めて病人に申し訳ない限りの薄っぺらいエセ悲劇を書きまくるスイーツ（笑）は許さない。 地位、歴史、労働時間とギャラとのコスパを考えると小説家が有利か<br> 文庫は少年漫画の1.5倍以上の価格、一般書は3～4倍の価格だし<br> それ考慮すれば売上ベースもワンピ以外言うほど差はない