アルファルファモザイク

ていうか、テスト問題ではなくて一種の心理テストのようなもの<br> 正解があるわけじゃなくて、その答えの内容によってその人性格を判断するというそれだけの話 俺こういうの面接官に言われたこと無いんだけどこんなとんちみたいのに答えられたとしてそんな社員ほんとに要るの？ 「就職活動」という言葉すらなかった世代だけど、<br> 売り手市場で、そもそも質問なんてされたことがない。<br> 変な質問される時点で会社は二の足踏んでるよ。 目的と納期によってやり方は変わりますが、<br> 何のためにコーヒーを回収する必要があるのか、<br> いつまでに回収したいのかをお聞かせ願えますか？<br> <br> ・・・と質問するのが実際に仕事をする上では正解なんだが、<br> しちゃダメなんだろうな。<br> じゃ、「プールの水を全て回収容器に入れます」と答えるかな。<br> 別にコーヒーを分離しろとは言われてないし。 何も考えずに無理て言うのは印象悪いだろうね つまりカップで掬えばいいってことか 何が面白いのかさっぱりだ …そもそも、誰が『回収したコーヒーは飲まなくてはならない』って決めたか？ 雄山的確すぎワロタｗｗｗ<br> <br> こういうくだらない禅問答だす面接官てなんなの？ビジネス書まに受けちゃってるの？ そういえば、ある会社でそういう問題が出てその時はその会社を落とされたんだけど、それから同じ業種の別会社で腕を磨いて数年後に中途採用で入った際に同期の人事の人に聞いたら、「いや問題の回答自体には意味が無くて、ただ『なんで俺を入れなかったんだ』っていう就活クレーマー対策として『これを答えられなかったら』みたいな返答をする為に１問くらいそういう答えの出ないような無理門を入れておく」みたいな事をいわれたｗ 雄山は正解だけど面接には落ちるだろうなｗ<br> 正しければいいってもんじゃない 無茶振りをされた時の対応方法を知りたいのでしょうけど、何だか的外れな質問ですね。<br> <br> 本当に採用する基準なのか後で他所で笑い話の種にしたいのか分かりませんが<br> <br> 御社のような人の試し方はあまり常識的とは思えません。失礼します。 覆水盆にかえらずです<br> って答えてしまいそうだ 引き際が肝心だ こういうあほな質問しなきゃ判断できない人って人事に向いてないと思う ていうか、マニュアル通りの質問をしてもマニュアル通りの返答しか返ってこないだろうからなｗ<br> 面接官も必死だｗ 雄山wwwww あきらめてください。かわりに淹れたてをご用意させていただきます<br> 経費もお時間も掛かりますし何より味と衛生面が心配です<br> プールの水のほうを心配なさっているのであればコーヒーは人体に無害です<br> 濾過し再利用する術もございますが水をはり直したほうが合理的でしょう<br> ご提案はさせていただきますがお決めになるのはわたくしではありません<br> いかがいたしましょうか 189 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2012/06/24(日) 00:44:44.98 ID:gnq99OJ70<br> 面接官「プールにこぼしたコーヒーを回収する方法を教えてください」<br> マーチ卒「不可能です」<br> 面接官「はい不合格。帰っていいですよ」<br> <br> 面接官「プールにこぼしたコーヒーを回収する方法を教えてください」<br> 東大卒「不可能です」<br> 面接官「合格です。的確な状況判断。流石ですね」<br> <br> <br> これはすごい！<br> このレスだけで十分だね！（日本では）<br> <br> ところで、マクスウェルの悪魔とかそういうレスはなかったの？ 1.　無理です<br> 　　　　…　考えようとしないのでアウト<br> <br> 2.　解らないので教えて下さい<br> 　　　　…　自己判断能力がないのでアウト<br> <br> 3.　もう一杯コーヒーを準備して、回収したと言う<br> 　　　　…　仕事を誤魔化す人間と判断されてアウト<br> <br> 4.　ググれカス<br> 　　　　…　反抗的でアウト<br> <br> 5.　解りました、では試験官、私が掬いますのでプールの一か所にコーヒーを集めてください<br> 　　　　…　パクリはアウト<br> <br> 6.　本当は縁故枠でいっぱいなんだろ？<br> 　　　　…　正解、でも採用されない こういう正解のない質問されるのが一番ムカつくわ。 「一風変わった面接する我が社かっこいいー」←氏ね カイガイ企業のマネしてみましたってセンスが終わってる こういう茶番な質問を真面目に考えた結果、筋の通ったそれなりの答えが出せて、かつそれが優れたものなら素晴らしい<br> くらいに考えればいいんじゃね<br> 不正解なら落とすみたいなことはしないでしょ こぼしたコーヒーと同じ量になるまで煮詰めればいいだけじゃね<br> プール側の不純物は条件に入ってないんだろ 米1019<br> エントロピーが・・・<br> ってやって受かるんだろうか？ プールの水をコップにすくえば、コーヒーは回収になるんじゃない？<br> 「混じり気なしのコーヒー」って示されてる訳でもないし、水が流れ切ってないならひとすくいでも「回収」だと思うけど<br> <br> それがダメなら「何故ダメなのか」の反証を加えてもらわないと。 ある企業の面接官やったけど、今の総理大臣の名前をフルネームでという<br> 別にトンチも何もない社会に関心があるかどうかの軽いジャブ問題なのに<br> 正解率が１０％以下だったよ。 何件か公務員受験したとき面接でこの手の質問多かったな。どこも受験者数数百人で面接は数回ある。<br> 俺の結果は落とされてるか、トップ10入りしてるかのどちらかだった。<br> 質問や受け手によって評価に違いがありすぎる。面接にこの類の質問は本当に必要か？ 「申し訳ございません。コーヒーを弁償させていただきます。」<br> <br> と、日本人ならまず土下座。 39 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2012/06/24(日) 00:32:39.94 ID:BRcUmkH10<br> つまりこぼしたのはブラックだったと。<br> -----<br> どういうことなの？ 今の日本の技術なら、ろ過して抽出する事が可能<br> という情報を持っているかどうかの、社会への関心度を図るための問題 別にプールの水掬えばいいだけだろ<br> それは希釈されたコーヒーにすぎない<br> 例え色が透明であろうと味が塩素風味であろうと<br> コーヒーが溶け込んでいるならそれはコーヒーだろ シコシコ >>1031<br> こういうくだらんことするのはブラック企業という見方<br> 皮肉を込めてあんたの会社ブラックでしょという答え（問題に合わせてこぼしたのはブラック） ＞1031<br> つまりこぼしたのはブラックだったと。<br> -----<br> どういうことなの？ <br> <br> たぶん、こんなわけの判らない質問をドヤ顔でするのはDQNオーナー会社（ブラック企業）で<br> あろうから、その「ブラック（会社）がコーヒーをこぼした」と「ブラックコーヒーをこぼした」を<br> 掛けた駄洒落。<br> 「『逆浸透膜浄水装置』を使い、水とコーヒーを分離します」<br> ↑こういうマジレスすると面白くない奴だと思われて落とされるか？ まあ人柄を見たいんだろうな、答え自体より態度が重要かと 面接官が上司に当たるか、顧客役なのか確認する。<br> で、プールから取り出すために落としたコーヒーの種類を確認する。<br> 案１．それっぽい理由をつけてコーヒーをプールから取り出す費用を割り出す（物理的にはほぼ無理なので、それっぽいのでいい）。<br> 案２．事前に確認したコーヒーを買ってくる費用を割り出す。<br> <br> で、どちらの案を勧めるか、もしくは案をとるか、面接官に確認して終了。<br> コストが安いので当然、案２を選ぶことになるが、面接官がやたら案１を採用しようとした場合、<br> この面接に結果によらず、あなたの不採用は決定しているってことです。<br> 正しい答えは「エントロピーの増大を元に戻すことは、物理学上で不可能とされています。」 こういうので必死に奇抜で斬新な回答しようとしてるやつきもちわりいｗｗｗ まず予算と期限を確認すべきだな 海外の企業とかだとこういうのには一通り答えが用意してある場合が多いよな<br> 富士山を移動させろとかそういうのも然りだが<br> でも大抵の日本企業は答えもマニュアルも用意せずに<br> 「おもしれｗｗ」って思ったら通過とかそんな感じだよ >>1029<br> あなたの今の状況を動物で例えてください？<br> でことわざ以外の動物を答えた人は落とされたらしい<br> とっさの判断を試すものだろうけど今の状況に沿って自己紹介してくださいとか用意している人をアタフタさせるのはちょっとなぁ<br> どんなアドリブでも大丈夫といったきちんと準備した人でないときつい 面接官はクレーマーやキチガイ上司の無茶振りに対するスマートな解決方法を答えさせたいんだろ<br> 新しいコーヒーを用意して回収したと言い張るのが正解 本当に大喜利じみた質問多いな。心理学勉強した人がやるならともかく、素人がやっても何もわからんだろ。 ドラえもんに聞いてきますので、少々お待ちください。<br> <br> チャララチャチャラー♪♪　<br> 「プールにこぼしたコーヒーを回収する装置ぃ～」<br> <br> これで決まり。<br> <br> ってか、タイムマシーンがあれば・・・。 バケツですくう<br> <br> 「ただし一度プールに入ってしまってるので、飲むことはお勧め出来ません」と注意喚起 クリーム入れて浮いた部分だけ回収しますじゃダメなの？ プールに飛び込んで、これがホントのカフェ俺ってね！HAHAHAで採用 こういう発想力を試すような質問される面接なら、平凡な俺はすぐ落とされるだろうな<br> 水分蒸発させて採集したコーヒー粕でもう一度作るとか、そんな答えしか思い浮かばなかった・・ 実はコーヒーゼリーだったので問題なく回収完了。 面接官『プールにこぼしたコーヒーを回収する方法を考えてください』<br> <br> <br> ｱﾝｶﾞ田中『えぇ～何それ～山根～』』<br> <br> <br> <br> <br> 面接官『プールにこぼしたコーヒーを回収する方法を考えてください』<br> <br> <br> 上島『押すなよ!絶対押すなよ!』<br> エレベーターでこいた屁を回収するには・・・？<br> <br> １コーヒーの成分の全何種類をゲルに吸着させる<br> ２ゲル内ののコーヒーを取り出して粉末状にする<br> ３各粉末を合わせる<br> ４精製した粉末を捨てる<br> ５インスタントコーヒーを購入する<br> ６インスタントコーヒースプーン一杯にお湯を入れて混ぜる プールごと絶対零度で保存して未来の分離技術が出来るまで保存する 缶やペットボトルですか?<br> 液体ですか、固体(豆)ですか、粉末ですか?<br> とかこういう感じでいいわな。<br> 要は発想力や対応力、柔軟性を試されてるんだから。 <img src="http://parts.blog.livedoor.jp/img/emoji/2/ic_cafe.gif" />コーヒーをこぼした奴が悪い、 <br> したがって、コーヒーをこぼした奴からコーヒーの代金を請求して、改めてコーヒーを入れる。 <br> <br> これで回収完了。 考えて実行する手間をかけるより新しいのを煎れた方が早かろ<br> 第一煎れたてのほうがうまいし 雄山理論は回収してない プールごと買収して現品確保 こういう問題は、本当なら発想法や思考方法のトレーニングとかセミナーとかで使うネタだと思う。<br> 質問それ自体に意味があるというよりも、自分の思考がどんな枠に捕らわれているかを知る一つの手段として。<br> <br> ロジカルシンキング系の講義をやっている自分からすると、この手の意表を突くような質問を面接に使うのはセンスが悪いと思う。<br> 面接試験は正攻法の質問でも十分だし、またそれで選考に十分な情報を得られない・選考理由を説明できない企業は自分たちに問題があると考えるべき。 下手に悩んで時間取るよりも<br> 「すぐに答えが出ないので30秒ほど時間をとらせてもらってよろしいでしょうか」<br> とか一言あったほうがいいな。<br> <br> 「即答できないの？」とか「すぐ思いついたことを言って欲しい」なんて言われたら・・・<br> 即座に「タイムマシンしかないです」と答えるよ。<br> 無理矢理ユーモアな方面に話をすり替えることしか俺には出来ない。 簡単だよ、タイムマシンでこぼす前に戻ればいいのさ<br> それ以外完全に元のコーヒーを回収する手段なんてありませんよ<br> 成分を抽出してもそれはもう同じコーヒーではないよ >>1063<br> すまん。「とらせてもらってよろしいでしょうか」は敬語として上手くないな。<br> くどい。 「はい、考えました」<br> <br> で終了だろ。<br> <br> 誰も答えろとは言ってない。 プールに水入ってなかったら回収できるっしょ どうせ無駄だって現実的な結論は出てるのに<br> 不毛な議論をしたがる奴ってのは実際に会社で多いよな<br> <br> これはどうせ飲めないんだからその後の対応を考えた方がいいって俺なら言う こぼれたコーヒーはまた汲めばいい<br> それだけだ プールの水を全部コーヒーにしてしまえば回収できますよ なんの為にコーヒー回収するんだよ。意味ねーじゃんｗ あ…ありのまま　今起こった事を話すぜ！ <br> 『俺がコーヒーを飲もうかと思っていたら、いつの間にかプールにこぼしていた』 <br> な…何を言っているのかわからねーと思うがおれも何をされたのかわからなかった… <br> 頭がどうにかなりそうだった…<br> ブラック企業だとか糞面接だとかそんなチャチなもんじゃあ断じてねえ <br> もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ… プールの水沸かしてコーヒー作る。 「マクスウェルの悪魔をつかまえにいきます」 こういう質問が来たら自分には無理ですわかりませんと潔く諦める<br> ついでにもし答えられる奴やとんちの利いた答えを出せる奴がいたらどうか採ってあげてくださいと頼み込むわ<br> 「プールからコーヒーを取り出す際にかかる費用と新しくコーヒーを作る費用を比べると、明らかに後者の方が費用対効果が優れていると判断し、新しいコーヒーを回収したコーヒーとして提出します。」<br> <br> ↑<br> 似た設問でこんなこと言ったら落ちた コミュ力重視笑の日本の就活風景です。 「それをすることによって御社が得られる利益はなんでしょうか？」 １）ダメならダメな理由を答える。熱力学第二法則から、エントロピーが減る現象は発生しない。<br> 拡散は濃度が均一になる方向に働き、逆にはすすまない。<br> ２）かなり無理でも実現する方法を考える。コーヒーの主成分は多糖類なので逆浸透膜か分留を使えば<br> 分離は可能。最初にろ過してごみを取り除き、水と塩素の分離を説明する。ただし、コストと安全性<br> の問題で現実的ではない事を伝える。<br> ３）マネージメントを志向してることを主張する。大学の化学系学部から、逆浸透膜等の分離技術<br> を研究してるところを探して共同研究をする。会社の宣伝と技術力の維持等から予算と期間を三年<br> 程度で実現できる方法を模索する等。<br> <br> <br> 企業として優秀でもこの問題にGOサイン出した奴は無能 ｢コーヒー｣て指定されちゃあなあ｢んなもんわざわざ回収しねーよ｣てとこに落ち着くわ… 何故回収しなければいけないかの前提条件を聞き返すわ<br> 前提条件によって答えが変わる 新しくコーヒー用意するとかじゃなくて、問題を一生懸命考えてくれる人が欲しいよな 最後痛快だったw みんな質問に囚われすぎだよ。<br> 面接官に対して、『どういう意図があってその質問をされたんですか？この質問に答えて何か分かる事があれば教えて頂きたいです』って言える度胸を見てるのかもしれないよ。 海原先生マジカッケーっす。<br> まぁ実際に仕事してる身からすれば、<br> 「不可能なのでもう一回コーヒー入れます」っていう後輩が欲しいな。<br> プールからコーヒーを抽出するという1000の労力で1のリターンを求めるようなヤツは要らん。<br> あと個人的にはこういう設問考える人事だかお偉いさんのバカが一番要らん。 落ちてもいいから雄山のように答えたい。<br> 就活者はいつまで面接官のおもちゃにされるのだろうか。<br> こんな問題、面接官が自分の評価上げるためのアピールだろ こういった発想力が必要な仕事なんだな<br> この会社は プールというのはスイミングプールですか<br> それともモータープールですか<br> それとも（以下略） コーヒーってのは水分も含んでるからな。<br> 雄山はある種正しい気がするが。<br> 消毒を行った後、汚泥濾過でもしてから、塩素をとばせば薄いコーヒーの出来上がり。<br> HPLCで回収。 ≫1<br> んなことみんな知ってる上で考えんだよ 別に正しい答えを求めてるわけじゃないよ。<br> こういう時にドモっちゃうような奴はいらないってこと。 つまり理不尽な状況下でそいつがどういう対応をするかのかを測ってるわけだから<br> 奇をてらった回答とかよりも<br> 「無理だということを誠心誠意相手に説明して納得してもらう」とかの普通の回答でいいわけだよね 回収したコーヒーを飲むのか飲まないのかだけは面接官に確認するわ。 ※1010<br> >>>ただ『なんで俺を入れなかったんだ』っていう就活クレーマー対策<br> <br> これクレームじゃなくて、落とした理由聞いて<br> 次の対策にするためにでしょ。<br> 『なんで俺を入れなかったんだ』という「質問」を<br> クレームと思い込むような人が居る会社はちょっと怖いな。 コーヒーだけ回収とは言ってないから、そのまますくって出せばいい。<br> あらら、ちょっと薄くなっちゃいましたけどー、な話し。 『インドネシアのクアランプールにコーヒーこぼしたから回収してください』<br> ・・・だったら、迷わずその会社蹴るな、オレは。<br> <br> 馬鹿げた面接だとは思うが(回収コストは新規に購入したコストより非常に大きい)、<br> エントロピーの話は、<br> <br> プールとコーヒーのエントロピーを下げる(コーヒーを分離する)には、<br> ほかの場所のエントロピーを上がる合計のエントロピーが上がる方法なら可能(必要条件)。<br> <br> たとえば凝固点を利用した方法なら巨大冷蔵庫から発生する熱が合計のエントロピーを<br> 上げるから「原理的には」分離できる。 この手の質問見ていつも思うが、解決方法を答えさせるのに定義をきちっとしない採用側も問題だし、確認もせず思い込みで答える学生側も問題ありなんだろうね。<br> 仕事では全く役に立たんどころか有害。<br> <br> コストに見合わないので回収はしませんでいんじゃね 思いついた案を二つ三つ提案して選ばせるのがいいだろうな<br> 回収は単純にプールの水を全て回収すれば良くて、あとは沸騰させるなり凍らせるなりすれば元の濃さのコーヒーが取り出せます<br> しかし風味が逃損なわれてしまうことやコスト面を考慮すると、新しいコーヒーを入れる方が良いです。とか。<br> <br> ただこの問題、コーヒーが目的じゃなくてプールの水をコーヒー抜きにしたいのかもしれないな。水全入れ替えだと金かかるし プールにこぼれようがすごい薄いコーヒーには変わりないよな？ 無理と即答するのも面接官に質問で返すのも落ちると思うぞ。<br> 自分なら現実的な対処を簡単に言った後、足りない情報は仮説を立てて、<br> その場合はどうするか答えるかな。<br> 結局のところ採否は一緒に仕事したいと思える奴かどうか…らしい。<br> 面接官次第だから正しい答えなんてスレで期待すんな。 貴社の○○という製品を使用します<br> この製品に不可能はないですからねＨＡＨＡＨＡ まさかって部分でとんち問題出されてるだけだよ。<br> 常識に捕らわれてプールにこぼしたコーヒー＝水を張ったプールに溢してる。<br> こう決め込んでる。<br> ところがプールに水が張ってなければコーヒーはほぼ回収できるよね。<br> <br> クレーム処理なんかにこの常識に捕らわれない応用力が必要あると思うよ。<br> 面接官『プールにこぼしたコーヒーを回収する方法を考えてください』<br> 俺『プールにコーヒーこぼすような間抜けに説明しても理解できないと思います。』 質問に質問を返すなと言うが、何故回収する必要があるのか聞いてみたいところだな<br> コーヒーを無駄にしない為って言うなら回収の手間の方が無駄なのはわかりきってるし、プールの衛生を考えてならコーヒー一杯くらい混ざってても何の問題もないはず<br> だいたい質問返しが失礼なんていうのはこの手の間抜けな質問を平気でする奴の不快感にすぎない<br> どんな奴がそういう主張をしてるかよくよく思い出してみるとＴＶのアホインタビュアーとかだったりするだろ<br> こういう質問をすることを決める人事課の会議を覗いてみたい あなたがパナソニックさんの社員ならテレビ事業にについてどのような戦略を抱きますか？<br> <br> とか言う質問の方が実力が計れる気がする 面接で受かるための答えと議論で相手に勝つための答えでは違うからな<br> コメ欄で「なるほど」と感心する奴もあるけど<br> そんな凄い回答でも、質問者に対する皮肉が効いてるものとかは面接では落ちるだろうからな<br> 面接で受かるための答えだと、面接官もたてながら答えないといけないから難しい<br> どんなに凄い答えだとしても、相手をやっつけて「ぐぬぬ…」とさせてはいけない<br> 一休さん的な答えは実際の会社の面接だと落ちると思うよ ユーモアな質問にはユーモアな答えが欲しいんだよ。<br> 面接官側だって真面目に質問してるわけじゃないし面白い回答が出来れば良い。<br> <br> 実際に聞いた話 <br> <br> 49 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2012/06/24(日) 00:33:50.03 ID:8a1hbUy10<br> <br> >>35<br> こういうどうしようもないアスペを振るい落とすのには効果的だな<br> <br> ↑<br> こいつキメエエエエエエエエ！！！！ 雄山△ コーヒーを回収して飲みたいのならば、回収に使うエネルギーが大きくなるので、新しいものを買うべきだとおもいます。 いっそ更にコーヒーをプールに入れてコーヒープールという事業を開始してこぼした分のコーヒーの費用を回収します。 >>1002<br> 面接でこんなことがあった話はほとんどがウソだからな まず、コーヒーを回収する理由を確認する。<br> <br> 　まさに、プールにこぼしたコーヒーを回収する必要性があるのか<br> 　それとも代用で利くのかを確認するために。<br> <br> <br> 相手の要求が、そのまま相手の望みとは限らないことが往々にしてあるからな 質問を出したやつはアスペルガー障害だろ 俺「タウンページを貸してください。業者を探してみます」<br> 面接官「それはこちらの意図する解答ではありませんね」<br> 俺「タウンワークを貸してください。違う職場を探してみます」 ようは就活者を人事がおもちゃにしてるだけじゃね こんな質問されねーよな？ こぼしたのはコーヒー豆かもしれない。<br> だったら回収可能 文系の職だったら真面目に答えると落とされる。脳内妄想垂れ流しでおｋコネがあればなお良し。<br> スレの上手い回答でいいんじゃないか<br> <br> 理系の職だったらトンチ・不可能は落とされる。説得力が必要。自分の世界NG<br> コーヒーを回収するとは、プールに溶けた成分の回収。<br> コーヒーの成分は糖類・アミノ酸・脂質・ポリフェノール・カフェイン<br> これらを濾過・凝固・分離する知ってる限りの方法を述べる。<br> わかんなくても費用度外視でプール蒸発ぐらいは言わんといけない プールにコーヒーが混ざっていて何か問題ですか、新しく淹れればそれでいいでしょう 質問されてすぐに自分だけで考えようとするとコミュ力皆無として落とされる<br> 状況がよくわからないしコーヒーの形態（液体なのか豆なのか缶なのかとか）もわからないのだから<br> まずはどういう状況設定なのかを面接官に質問して会話を続けていく必要がある<br> 答えがない質問ほどこういう会話のキャッチボールが求められている プールの中でおしっこして回収する気をなくさせる。 そのコーヒーはどういった目的で回収するのでしょうか？<br> それにより方法を考えます。<br> こぼした地点からかなり遠い場所のプールの水くんできて微生物をろ過→それをクロマトグラフィで検査して水とコーヒー以外にどんな物質が入っているか調べる→プールの水全体から微生物をろ過→ろ過できる物質をろ過→ろ過が難しいものを遠心分離 マジレスすると遠心分離でfa<br> でもこういうのってマジレスしちゃダメなんだろどうせ 49 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2012/06/24(日) 00:33:50.03 ID:8a1hbUy10<br> >>35<br> こういうどうしようもないアスペを振るい落とすのには効果的だな<br> <br> これをアスペと思うこいつの方が、アスペっぽいわ。 飲むためか、プールを綺麗にするためか、その他の何かか 凍結乾燥でインスタントコーヒーにしてお湯いれる<br> これで塩素も抜けるはず 取り出したそれはコーヒーと言えるのか<br> ハエが入ったコーヒーからハエを取り出してそれはコーヒーと言えるんだろうか<br> 海にたどり着いた雨水を雨水と呼ぶものはいない<br> プールから一杯のコーヒー成分を抽出してもそれはもはやコーヒーではないのだ ROってのがあってだな カップ一杯掬ってやればいいんじゃねえの<br> 全量回収とは言われてないんだし プールにコーヒーが混ざった時点で其れはプールでもあるしコーヒーでもあるんだ。<br> つまり回収する必要なんてない、其れ自体がコーヒーなのだから。 >>49と>>530で「プールは水が入ってて当たり前」的なレスしてるこいつ何様？ なんだ、”マンホールの蓋はなぜ丸いのか”みたいに、しっかりした答えがあると思ったら無いのか。<br> <br> これはそんな問題出すほうがクソだな。 まず、プールにｺｰﾋｰこぼしてｺﾞﾒﾝﾅｻｲだろ？それが人にﾓﾉ頼む態度か。 プールに水がはってあったのならば、全体をかき混ぜれば、全てコーヒーになるので、排水すればいいだけ。誰も水を残せとは言ってない。 プールにこぼしたとしても、それはコーヒーが薄まっただけでは？ まあ、こんな穴だらけな質問された時点で不採用は確定。<br> 答えに期待してないし、答えすらない。時間を潰したいだけの質問だよ。 コーヒー豆だったりして。<br> 碁石みたいに足で回収。 面接官「プールにこぼしたコーヒーを回収する方法を考えてください」 <br> 受験生「プールには水が入っているのですね？」<br> 面接官「実は燃料棒も入っています。」<br> 受験生「えっ！・・・。」<br> 面接官「知ってしまったので面接は終わりです。」<br> 受験生「ええっ！・・・。」<br> 社　員「さぁ、行こうか。」<br> 受験生「えええっ！・・・。」<br> 作業員「簡単だから、折れた燃料棒と缶コーヒーどっちが良い？」<br> 受験生「え゛え゛え゛っ！・・・。」 私にはそこから一杯のコーヒーを取り出すことは出来ません。しかしその水を使って新しいコーヒーの木を育てることならできます は？これフェルミ推定の問題じゃないの？ モータープールかもしれん プールの水の構成要素<br> H2O、Cl<br> <br> コーヒーの構成要素<br> H2O、コーヒー豆抽出成分<br> <br> H2Oは共通成分だから、残留塩素を除去した後にコーヒー豆抽出成分を分離させ<br> その後にこぼす前のコーヒーと同量の水を加えれば目的は達成できると考えられる<br> <br> 一番安く済ますなら少しずつ小分けにして蒸留させるか遠心分離かだろうな・・・ ええ、日本には古くから覆水盆に返らずなんて言葉がありまして。<br> 今日はそんな話をしていきたいと思います。<br> 昔の御身分の高い方々は、下々の庶民の生活はご存じありません。ですから常々少しでも～ そのコーヒーどうするんです？ 今朝飲んだコーヒーなら今すぐ回収できますがお飲みになられますか？ 理不尽な質問だな。<br> どんなに薄くてもコーヒーにかわりはないから、茶色い部分をすくえば良い。<br> 全て回収しろとは言ってない。 なるほど！私の分のコーヒーが見当たらないのはそう言うご事情でしたか。いえいえ、どうぞお構い無く面接をお続けください 本来ならこういう問題は「突発的状況にどう対処するか」を見てるだけだから<br> かならずしも上手いこという必要はない<br> 「すぐあきらめるやつ」「パニックに陥ってなにもできないやつ」が落ちるだけ 私も胸にコーヒーを溢してしまったんですが回収してもらえませんか？ こう言う質問を受けたそうな奴らがいっぱい これは営利企業の面接って言うより、<br> 落語家に弟子入りするための入門面接だよな 裸足の生活が定着している地域に靴を売る方法の話の方がまだマシだな。 プールにこぼしたコーヒーを回収する、確かにひどい質問かもしれません。<br> しかし弊社が貴方に期待するのは、そのような理不尽かつ無益な仕事ですが、何か？ 禅寺の公案でありそうだなこういうの で、その質問をした面接官が答えを知らないってオチだろ？<br> <br> 海外でもこういう問題を出す面接があるけど、答えはきちんとある。<br> でも日本の場合は答えがないのに分けのわからん問題を出して相手を混乱させて優越感に浸るだけ。 日本就職昔話として末永く語られそうだなｗ<br> <br> 面接官「これ一休、プールにこぼしたコーヒーを回収してくれんか？」<br> 一休「それでは、コーヒーをプールから分離してください。すぐに、回収してごらんにいれます」<br> 面接官「何を言うか！プールにこぼれたコーヒーを、分離できるわけがなかろうが」<br> 一休「それを聞いて、安心しました。いくらわたしでも、プールに溶けたコーヒーは回収出来ませんからね」<br> 面接官「あっぱれ！　あっぱれなとんちじゃ！　雇ってつかわすから、また来るがよいぞ」 >>1158<br> 現実的に考えて不可能ですって即答した奴を採るつもりなら営利企業の面接としてもありだろ。 コーヒーを取り戻したいのか？<br> プールに入ってる水からコーヒーを排除したいのか？ 答えが一つではない無理な注文は、主にコミュニケーション能力を試すために行う。<br> 主に営業採用時の面接で使う。<br> <br> すぐに無理と言う奴は減点。<br> それなりに、ろ過、遠心分離など答えようとする人はそれなりに加点。<br> でも、望んでいるのは、質問に対し解決法を複数提案し質問で返すのが望ましい。<br> 回答によってはさらに深く質問を返しイライラせずコミュニケーションをとれるか見てる。 俺なら、「プールの水抜いて洗う（水入ってなかったらただ洗う）」だな。<br> <br> プールにコーヒーが入って回収しなければいけない状態っていうのは、プールを使うのに支障をきたすからであって、コーヒーそのものを回収したい訳ではないと解釈する。<br> 誰だって、一度落ちた食べ物を口にしたくないだろうから、例え回収する手段があったとしても、それを誰かに出すのは失礼。ましてや仕事相手ならなお更。<br> <br> だからこの問題は「汚れたプールをどう掃除するか」と解釈した。<br> あと同じコーヒーを用意するっていうのも、付け足すけど。<br> <br> <br> 別の事に例えるともっと分かりやすいけど、<br> 「足の踏み場もないくらいに、物が散乱した部屋をどうやって綺麗にするか？」<br> っていう質問にたいして、殆どの人は「どうやって整理するか」を答えてるけど、「部屋の物全てを捨てる」選択肢だっていいはず。（部屋を綺麗にする理由が、次の人への貸し出しの為と解釈したと伝えるのも忘れず） プールの水の体積a<br> こぼしたコーヒーb<br> ろ紙が一回にろ過できる体積cとして<br> a+b/c個のろ紙を使ってろ過する<br> 最後にbの水をろ過された成分に加える<br> <br> 実際は元々のプールの不純物なども含まれるから無理だがわからないって言うよりはましじゃね？ 掃除機ですえばいいだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗお前らｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 本音とは別にもっともらしい理由を立てて人を切るような企業<br> …と、そういう目で見られるリスクは考えないんだろうか。<br> <br> やっぱ人事は黒い人間ばっかだな。 こんなあほな質問してくる上司のいる会社なんて<br> こっちから願い下げだけどな 逆浸透膜濾過（RO）装置によって、水と不純物を分け、<br> こぼしたコーヒーを回収することは可能だし、そういう装置を販売、研究開発しているところはある。<br> <br> ただこういうマジレスで返しても落ちた場合、就活クレーム対策の疑いが強いと判断できるので、<br> あえてマジレスで返して反応を見るのもアリだろう。<br> <br> 不採用ならそういう企業だったとして記憶に留めておく。 本当に就職の面接でこんな質問してるの？<br> 思いつきで人を試すのやめろよ！ コーヒーの状態が気になる<br> コーヒー豆かもしれないし、コーヒーの樹かもしれないし ジェバンニにやってもらいます 粉末コーヒーをつくるには、高温で水を飛ばすのと、フリーズドライがあるけど、<br> どっちかの方法で原理的には回収できるよね。<br> <br> フェルミ推計で、値段がいくらかかるか推計する、はちょっとよく分からんけど。<br> 面接官に『プールの水だけを抜いて下さい』と頼み、水を抜き終えたらスポンジでコーヒーを集めますと答えれば！ >>1171<br> お前、一生サービス業できないな<br> クレーマーはこの比じゃないぞ<br> <br> こういう無理難題とも思える質問は、客や取引先にこういう無理難題を吹っかけられた時にどう対応するかを見るためのものだ。<br> お前は客や取引先にも「こんなあほな質問してくる客（会社）なんてこっちから願い下げ」と言うつもりかい？<br> どんな職場だって、そんな無能はいらんわ。<br> <br> ちなみに俺ならどうするかと言えば、コーヒーをプールにこぼしたのが自分や自社なら、とにかく頭を下げて謝罪してコーヒー分を賠償する。<br> もしくは、プールからコーヒーを回収する技術が欲しいという意味の要請ならば、プールから科学的にコーヒーの成分のみを吸着ないし分離する効果がある物質もしくは機構がないか調べ、それがあるならそれを用いて回収する。それでもそんな物質や機構が無いなら、不可能と結論付けて断る。ってところだな。<br> >>1167<br> コーヒーを回収しろと言われてるのに、回答がプールの掃除をする？アホか？<br> プールが使えないのが問題なら、それこそ水で薄めればいいだけだろ。<br> ていうかそもそも、コーヒーこぼしたくらいでプールが使えなくなるなら、人間はプールに入っちゃいけない事になる。人間がプールに入ることで汚染する量は、コーヒーの比じゃない。<br> <br> お前は人の話を聞きもせず、自分勝手な理屈を展開して自己満足に浸ってるだけ。<br> お前は530の言う典型的な「常識的と考えられる問題設定をあえて逸脱するような奴」だよ。<br> 俺が面接官なら絶対採用しないな。<br> 「奇を照らう回答すればそれが正解」なんて、漫画の見すぎ。思考が幼稚すぎる。 まず、<br> 「唯一絶対の正解がある質問ではない」と考えるべき。<br> その上で、<br> 「煮詰める」とか、<br> 「フィルターにかける」とか、<br> 「事実上回収できないので、<br> その代案として別途に可能な限り同等のコーヒーを用意させていただく提案をする」とか、<br> いくつか言っておけば減点はされないと思う。<br> ---<br> 特殊な分野の会社でない限り、<br> 面接官に向かって、<br> 「コーヒーを定義してください」って言うのは、<br> 加点されない可能性が強い。<br> たとえば、<br> 「あなたはコーヒーを知らないのですか？」とか、<br> 「あなたは普段の生活でも言葉の定義に厳密なのですか？」って、<br> 返されると思う。<br> 目的は、<br> 面接官をやり込めることではないだろ？ 急ぐなら新たなコーヒーを用意して回収したことにする<br> 時間や手間をかけていいならプールの水をすべて集めて元の量になるまで水分を飛ばす 樽一杯の泥水にコップ一杯のワインを入れると樽一杯の泥水になる<br> 樽一杯のワインにコップ一杯の泥水を入れると樽一杯の泥水になる 会社によって答え変えたらええやん。<br> 営業職の会社なら代用品案でOKだし、技術職の会社なら科学的な案で問題ない。<br> マスコミ関係なら「すごい質問ですねー！」とかおべんちゃらで面接官持ち上げときゃいい。<br> で、いくら欲しいんです？ >>1179<br> コーヒーを回収しろは、プールの中にあるゴミ（不純物）を回収しろと考えれば>>1167の言うことはあながち間違ってないとは思うんだが。<br> <br> 就活で漠然とした質問をされた時は、まず条件を仮定する事は間違いではないと思う。<br> もちろん明らかに、逸脱した考えなら話は別だが。<br> <br> そしてお前みたいな奴に、面接官は勤められないよ。<br> だって「コーヒーこぼしたくらいでプールが使えなくなるなら・・・」なんていう奴は、客商売は一生無理。<br> プールに飲食物が浮いてるのを客が見て、いい気分がすると思っているの？<br> お前は相手が気づかなければ、例え落とした食べ物でも平気で客に出すタイプの人間だろ？<br> 客の気持ちも考えてない奴が、客商売なんて絶対に無理だよ。 山岡士郎「来週この場所にきてください。もっと美味しいプールの水をごちそうしますよ」 今回はこぼしたものがコーヒーなので、<br> プールの水との分離はあきらめ、新しいコーヒーを用意します。<br> その方が、時間も費用も節約出来るから。<br> そのうえで、今後コーヒーがこぼしにくいように、<br> プールサイドでは蓋付きのカップを使用・提供する等の対策をします。 >>530は何様なんだよwww プールの水を綺麗にするのはあきらめて、プールの水をすべて使い切る事にするのはどうでしょうか。たとえば、火事が起こった時に使うとか。 ゼルガディス 回収するより淹れ直したほうがはるかに安く付くだろｗ もういいや、プールでコーヒーだらけにしてしまえ。そこでもうパーティ開いたらいいよ。 雄山の名を借りて就活のストレスを発散させていくスタイル コーヒーをプールにこぼしてしまった時点で<br> そのコーヒーの成分はかなり変質してしまうことが考えられます。<br> したがってそのコーヒーがどんなに高級で入手困難なものであっても<br> その味を再現することは不可能に近いと思われます。<br> <br> また実際に再現できたとしてもそのコストは<br> コーヒーのコストを遥かに越えるものになってしまいます。<br> <br> 更にプールにコーヒーがこぼれたとしても<br> プールへの影響はほぼ皆無です。<br> <br> したがってプールにこぼれたコーヒーの回収はしないほうがいいと思われます。 ドヤ顔をしたらアウト 全部飲み干せ、嫌でも身体に回収される プールを浄化したいのか、コーヒーを復元したいのか、<br> まず目的がどちらかなのかを明らかにする必要があるな 裸の美少女をプールで遊ばせます<br> その後プールの水を僕が飲みます(^р^) おまわりさーん、捕まえて！この人です！<br> プールの百倍の量のコーヒーをプールに投入します。 炭をたくさん入れてコーヒー成分を吸着させて燃やして残ったのがコーヒー 面接官はきっと色々疲れてるんだよ・・・。 同じような問題なら防衛I種の採用試験で過去に出たような気がする。 プールを買う 雄山強すぎワロタｗｗｗｗｗｗ この質問をジョークで返せるようだと合格するんだろうなぁ 俺、ニートでいいや。 この会社は、不誠実でいいかげんな会社ですね。<br> プールにこぼしたコーヒーはコーヒーではありません、ただのクズです！<br> 一緒に来てください！今度は、俺が本物のコーヒーをご馳走します。 正解なんて無いんだから思いつくままにA案、B案、C案とか出して必要な前提条件とか要するコストとかを述べた上でA案が良いと思いますとか言っとけば良いんだよ。 正解はたぶんコスト的に考えたら、回収せずに新しいコーヒーを買うだと思う。<br> 学者相手だったらコスト無視であらゆる方法を使って回収を考えるけど。<br> どっちにしろ俺が答えるのなら「お前はその質問で一体何人の人生を狂わせてきた！」だけどな。 雇う気無いって察しろよ ハマれば496が完璧すぎる<br> 相手に認めさせ自分の案を押し通しぐぬぬさせる 49がアホ過ぎる。 本当にコーヒーが混じっているかの成分調査からだろ<br> >>1057<br> 質問攻めはまずアウト 状況を自分で勝手に判断して決め付ける奴が多すぎ。<br> そういうのは相手の要求も現場の細かい状況もわからないのに、勝手に判断して動くダメな奴。<br> 口頭でわかりにくい指示を受けた場合にはしっかり不明点を質問することがまず重要。<br> これもしないで、一部でいいとか全部じゃないとダメとかプールの水も薄まったコーヒーだとか自分勝手に基準を決めたり、そもそもプールに水が入ってたの入ってないので議論するのがナンセンス。<br> 目的が不明だったり詳しい状況が不明なら、まず質問して意図と状況を聞きだした上で考え方の方針を決めないと意味がない。 回答：新しくコーヒーを作って何事もなかったようにしておく<br> 理由：プールにコーヒーが混じっていても調べる奴なんていないからどうせバレない プールに水が入ってるとは限らない<br> <br> <br> こぼしたコーヒー拭いて終了 海外だったり一部IT産業は思考力と想像力のチェックだけど<br> ほとんどは思考力より適応力のチェックだよ<br> 別に答えが知りたいわけじゃない<br> 予想外の質問にあうあう言わないか見てるだけ えええプールに水入ってる事が前提なのかよ・・・<br> スポイトで吸えばいいじゃんとか思ってしまった 予算を無視すれば、こぼしたコーヒーと同じ味になるまでコーヒー粉末を加える。<br> 飲むかどうかはあなた次第。 「プールに零したコーヒーを回収する方法を考えて下さい。」<br> <br> 「・・・はい。考え終わりました。」 覆水盆に返らず<br> <br> クソばからしいと言えばばからしいけど、そういうばからしい事の中にこそ有益な物があることもあると思う。<br> 問題は｢有益な物は有益な物の中にしかない｣という偏った堅い頭で物事に当たることじゃない?<br> 無駄にコストを使いまくれという意味ではなく、飽く迄引き際をしっかり見定めた上でばからしい事をやってみる冒険心が経営には大事ってことでしょ。<br> なんだ。ただの一休さんか。 条件を確認するための質問は許されるのだろうか？<br> カップに入った液体であった場合、コーヒー豆から水を使って成分を抽出した飲み物ということでよろしいでしょうか。<br> ブールには水が入っていて、コーヒーとプールの水が混ざったということですね。<br> コーヒーを回収するとは、厳密はどのような状態にすることで、回収したとされますか。<br> といいますのも、コーヒーの各種成分はプールの水から分離して回収する方法か考えられますが、<br> コーヒーに含まれていた水分子、これだけは元からプールにあった水分子と区別することができません。<br> また、ホットコーヒーだった場合、コーヒーの熱をコーヒー由来であると区別することができません。<br> よって、元通りにコーヒーを回収することは不可能というのが結論であると考えます。<br> <br> とまじめに考えたら落ちるんだろうなぁ。<br> これは要は、たとえばお菓子メーカーとかが異物混入の恐れがある商品があることが発覚した場合に、その商品だけを効率よく回収する方法を考えてほしいってことなんじゃないの？それをプールにこぼしたコーヒーにたとえてるだけで。<br> <br> 「プールの水を全部回収する」って言うのはいま企業が実際やってること。異物混入してる可能性のある製造ロットのものを全部自主回収してるでしょ。<br> <br> ただそれだと問題ない商品まで回収することになってコストも時間もすごくかかるから、できるだけ問題のある商品だけ効率よく回収する方法に応用できる答えを企業側は望んでるんじゃないの？<br> <br> だとすればそんな理不尽な問題じゃないし、大喜利的な答えも望んでないと思う。<br> <br> まあコーヒーをこぼした時点で早めに広がらないように仕切りとか作って、その内側の水だけ回収すればいいんじゃね？そのあと沸騰とか凝固とか、コーヒーの成分だけ吸着する素材とかでコーヒー取り出して、飲めるようなら飲めばいい。 大喜利 ID:8a1hbUy10　の悔しそうな顔が容易に想像できてニンマリした 大喜利かよ お前らの頓珍漢な反応見るにこの手の質問にも意味があるんだと分かった え、普通にプールの水茹であげちゃえば良くね？ 今回のファーストサーバの事故対応みたいなものか。<br> 「5000以上の顧客のサーバデータがメールも含めて全て消失しました。<br> 　解決策を考えてください」 まともに教養があるなら、不可能だとわかるはず<br> 遠まわしにお前なんか採用しないっていってるんだよ ひとりくらい「カフェ俺様」を思い出してやれよ… ※1010が真理だな・・・ 「回収」の定義がはっきりしないので、答えようがない。<br> 覆水盆に返らず、で、元には戻しようがない。<br> プールにこぼれたコーヒーはすぐに大量の水と混ざってそれだけを取り出す行為はできない。<br> 汚染された水を流出させないだけで、「回収」扱いなら、多分、現実可能な対処ができるだろう。<br> 答える前に、そういうことをはっきりさせないと、答えようがない、このように欠落のある設問では「無理」としか言えない。<br> <br> ま、答えること自体に意味がないし、どうせ、スペックだけ見て採用決めるから、真面目に考えるだけ損だな。 これを批判する奴は馬鹿なので不採用。<br> 上にも書かれているがどういう回答するかを見ているだけで正解なんてない。<br> どういう発想、視点で物事を見ているか、不明な点を質問する、すぐに回答できて頭の回転が速いとか<br> 判断できる要素はいくらでもある。 営業なんだったら、取引相手がマジでヤバイ頭の悪い要求をすることもあるしそれをどう裁けるか見たいんだろうね 面接官：覆水盆に返らずということわざがありますが、土の地面にこぼした水を回収する方法を考えてください。<br> <br> やる夫:土に水をこぼして回収できないから「覆水盆に返らず」ということわざができたのではないですか？<br> <br> 面接官：ぐ・・・ぬぬ・・・<br> <br> 面接官：だから・・・方法ですよ方法。土から水を回収する方法です。<br> <br> やる夫：土に水をこぼしてその土から水を取り出すメリットなんてあるんですか？そんなに水が欲しいなら晴れた日に土に穴を掘りその中央にコップを置き、上にビニールを敷いて回りに小便をかけ半日まてば水を得る事ができますがw<br> <br> 面接官：小便から水w　採用w こんな質問するなんて取りたくないんじゃない？ 「プール」てのは、野外に合って土や汚れが混ざってる事が多いが、本来的には貯水だけが目的なので<br> 「プール」とは、水だけが大量入った大きな容器と見做せる。<br> 「コーヒー」も実際は、殆どが水、残りが有機物。<br> <br> 「プール」に「コーヒ－」を落とすとは、単に「コーヒー」の希釈率を何十万倍も高める事に過ぎない。<br> 「プール」の水と「コーヒー」の水は組成が同一で、区別出来ない。有機物は全て「コーヒー」の成分なの<br> で、東レの逆浸透膜や海水濾過装置を使って有機物を分離する。再び熱した水に溶かして「コーヒー」の<br> 出来上がり。<br> <br> 実際に正解だろ？ 面接官「プールにこぼしたコーヒーを回収する方法を考えてください。」<br> 山岡　「来週ここに来て下さい。本物のコーヒーをごちそうしますよ。」 菅「海にこぼした放射性物質を回収する方法を考えてください。」 こういうのは多分できればいいじゃなくて一番簡単で解りやすい解決方法を出せばいいじゃない？ゆとりに常識が足りないというのは算数レベルの問題出されてわざわざ調べ、やり方にそったことしかやってないからその式を理解できてなくて結局答えは合っててもその過程が何をしたいんだかわからないということにある 決まった答え何て無いし、好きに言えばよろし 普段投稿などしないのですが、あまりに酷い「質問」なので筆をとりました。<br> 私ならこう答えます。<br> 「回収したコーヒーはお飲みになりますか？」<br> 面接官が「NO」なら<br> 「では回収する必要はございませんね？私が新しいのを一杯おごりますよ」<br> 面接官が「YES」なら<br> 「そうですか。衛生面からお勧めはできませんがプールからお好きなだけどうぞ」<br> <br> 「回収する方法を質問してるんじゃないか」というかもしれませんが、<br> 現実のビジネスの世界では「回収した結果、その後」は考えて当然です。<br> ですから「回収したコーヒーはその後どうするか」を考慮するのが正解でしょう。<br> ただし。この面接官は他の仕事に回したほうがよいでしょう。なぜなら<br> 「本気で是が非でも回収」するなら、当然タンクに回収、分離、ろ過、などの手順を踏めば<br> いいのです。<br> つまり…<br> 「資金と設備さえあれば誰でも可能」でも「実行する人は全員無能」<br> <br> 質問する意味がございません。面接官が自分で考えた質問なら「志望者に失礼、性格に問題あり」<br> 上司が考えて実行しろと言われたのなら「自分で是非を考えれない、無能」です 回収する目的を聞くのが正解なんじゃないのかな？<br> <br> 飲みたいのなら新たに淹れなおす<br> 成分分析なんかなら元の豆やら製造元調べたり<br> 混入してた別の成分が重要なら全体回収が必要かも知れんけど<br> <br> 回収方法もその目的にあってなきゃ<br> コストと時間の無駄になるから<br> ただ回収方法を回答するだけでは不合格だと思う。<br> <br> <br> 「水が欲しい」という質問に似てる気がする<br> 用途を聞くのが一番大事だと思う。<br> 飲むためならコップ一杯でいいかもしれんが<br> 相手が病人なら白湯の方がいいかもしれんし<br> 洗顔のためなら桶一杯くらい<br> 消火のためなら大量に要る<br> >>1247<br> 誰と話してるんだよ<br> 気持ち悪い コーヒーをどうにかしたいのか、プールをどうにかしたいのかで変わる<br> が、どっちにしろ無理 質問がアホ なんでいきなり愚直に答えだけを考えるのかわからない<br> プールに落としたコーヒーをなぜ回収するのか聞けよ<br> 回収の意図によって行動が全然変わってくるだろ 弁償でいいだろそんなもん<br> プールに溶けたのが放○性物質じゃあるまいにｗｗｗｗｗｗ<br> ま、それでも事故で吹き飛んだなら無主物で回収の義務もありませんがｗｗｗ 回収してどうするかとか、それを敢えて言わないって事も、回収の仕方だけ聞いた事も、相手の都合が<br> 介在する余地が大きいのだから、こっちが勝手に決めるのは乱暴だぞ。<br> 回収の仕方を先ず、最も聞きたいのだから、それを答えなきゃ。<br> <br> 1242の俺の答えで正解。 面接の質問はみんなそうだけど，単に人と話ができる人かを見てるだけだよね。<br> 基本的には，１２４２さんのような地に足をつけた解答が想定されていると思うけど，プールに水が入ってないとか頓知みたいな答えでもそれで不合格ということはなく，要するに話し方の問題。神経質そうな喋って目もうまく合わせないような感じだとだめだし，爽やかに楽しそうに喋ればたぶんＯＫだと思う。<br> まぁ人柄を見ているんだろうな こぼしたコーヒーが例えば100円分なら、そのプールの使用料か何かで100円分利益を出して、新たなコーヒーを100円分煎れる。これで、こぼしたコーヒーを回収したことにならないか？ ↓これ!! こぼしたコーヒーを回収してどうするの？飲むの？馬鹿なの？ 水足しまくればいいじゃんwwww<br> そのうちコーヒーの成分なんか流れてくだろww<br> あれ？回収したいの？プールの水がキレイになればいいんじゃねーの？？ あなたのこぼしたのは、この金のコーヒーか、それとも銀のコーヒーか？…正直者、お前にはこの…超アメリカンのプールコーヒーをやろう。 別にこぼしたコーヒーを元の1杯のコーヒーに戻せって言ってるわけじゃなくて、『回収』すればいいだけだろ？<br> プールの水ごとポンプで汲み上げれば回収完了じゃん コーヒーのもとを沢山ばら撒いてプールごとコーヒーにしちまう<br> コーヒーはもう戻らないと諦める<br> いっぱいくんでこれは薄いコーヒーですと言い張る<br> コーヒーについて忘却する<br> プールに入った時点でコーヒーではないと判断する<br> こぼした地点を覚えて、拡散する前にその周辺の水を回収し蒸留。全体を沸騰させるより低コストとなる。<br> 他。 質問してる方だって何もホントにコーヒー回収する正解の方法聞いてるんじゃなくて<br> 質問からどういう思考をするのかを知りたいだけなんだが。<br> <br> そういう観点から見れば、どういう答えをすりゃいいのかってのはわかるでしょ。<br> 間違ってもここにいる何人かみたいに質問者をやりこめようなんて考えるなよ。 フェルミ推定でしょ。難題に対して正解に行き着こうとするプロセスを見ているだけで、googleをはじめ、トップIT企業の面接ではこうした質問は当たり前だよ。<br> フェルミ推定という言葉を知る前から、自分で勝手にやっているような奴じゃないと歯が立たないんだけど。 アスペって言ってるやつがそれよりひどいどうしようもないアホでワロタ いつからプールにコーヒーを溢してしまったと錯覚していた…？<br> 本当に溢していた証拠がない。これから溢すというなら、その行為を止めさせるだけだ 面接官に手元のコーヒーぶちまけて終わりだろ。<br> 「プールのコーヒー回収できるならコレくらい楽勝ですよね？」と言って。 そのプールを30分100円で貸し出す。<br> 利益でコーヒーを買えば、元手は回収できる。<br> <br> これじゃだめなの？ ジョセフ「色をつけて……おる……んじゃよ」 これは「面接」で質問してるということが重要。本当に判断を問う問題なら紙のテストでやる<br> わざと正解がすぐに出せないような曖昧な問題を質問して相手の挙動や言葉遣いをみてる。<br> 黙りこむのは最悪でどもったりどもるのもダメ。いきなり敬語が崩れる奴も多い。<br> 「えっと」とか「えー」とかが増える奴も多い。如何に相手から目を逸らさずに思ったことを<br> 落ち着いて言えるか重要。わざと自信のある答えを出せない質問してるから答えるときに内容は<br> 当り障りのない内容でいいから迷わずはっきりとした受け答えをすればいいよ まずは「なんで？」だろ。コーヒーを取り戻したいのか、プールの汚れを取り除きたいのかで対応は異なる。<br> 前者なら代わりのコーヒーを準備する。後者なら活性炭か何かで汚れを回収する。両者なら上記２つを両方やればいい。 フリーズドライの機械にかければ終了だろ 濃度が極端に薄くなっただけのコーヒーになるだけですので、別に回収する必要はないと思うんですが<br> <br> はダメなのか ワシならまず無理って答えるがな…<br> <br> 水の入っているプールとはいってないってやつは良いとおもうけどな。<br> <br> ほかにもみんな充分おもしろい発想してる。<br> <br> こりゃムキになるんじゃなく、笑えるこというのが正解なんじゃない。なんでもそうか 回収スべきコーヒーの定義は必須だな<br> それによって回収方法は変わるし<br> 原子レベルまで同一のコーヒーを望むなら<br> 現在の技術では無理だしな<br> それを不問にするなら方法はある<br> そもそも原子を区別する技術なんて無いし<br> 雄山が鳩山に見えてわろた レスを全部読んでいないけれど…<br> なぜ、プールにこぼしたコーヒーを回収しなければダメなのか。<br> その何故の部分が重要である。<br> <br> その[何故]の重要度によって対応が変わります。<br> <br> そのコーヒーが重要なのか、混ざりけのない純粋なプールが必要なのか…<br> <br> どちらですか?<br> <br> コーヒーならばコーヒーを入れ直す。<br> プールならばプールの水を入れ直す。<br> <br> 以上です。<br> 要はとっさの質問に対してすぐに回答できるかどうかってことで、<br> 会話が成立すれば答えなんてなんだっていい。 当然、仕事・業務に関係ある（職務遂行能力を<br> 墓るための）質問なんだろう（そうでない場合<br> 答える必要もない）から、その会社の事業の内容<br> ・目的に即して回答しないことには点数になるまい まずどういう状態が、回収できた状態なんだろうな。<br> 時間でも巻き戻せばいいんじゃね。 それでは2点ほど確認させてください。<br> <br> １点目）まずコーヒーを回収する目的はどういったご用件でございますか？<br> <br> A．コーヒーの原状回復<br> B．プールの原状回復<br> <br> ２点目）どのような回収プランを御所望でしょうか？<br> 　　　　大きく2つの案が想定されます。<br> <br> １．コーヒーの場合、飲料可能な状態になるまで<br> 　　プールの場合、可能な状態になるまで何らかの処置を講じ元に戻す方法<br> <br> 　　コーヒーやプールの水はオリジナルになる丈近い状態に戻しますが、<br> 　　費用と時間がかかります。<br> <br> ２．コーヒーの場合、こぼしてしまったものと同じものを再現または購入する<br> 　　プールの場合、水を排水してから洗浄後、再度注水し回収を断念する方法<br> 　　<br> 　　こちら、今回ご提案するプランになります。<br> 　　もっとも短期間で対処可能でかつリーズナブルです。 答え、屁理屈なしでプールごと回収しておきました♪終わり ダバダ～ダバダ～ダ～って歌ってみろ ち○ち○をつけてコーヒーを吸い取る<br> <br> つまらなくてすみません 珈琲のみを回収しろとは言って無いんだし<br> プールの水ごと回収しろよ 液クロとか一生懸命色々考えちゃった自分がちょっと恥ずかしい あのなぁお前らドヤ顔で解説してるみたいだが<br> 189が真理だぞ、答えの無い問題を出してるのは顔や学歴で差別するための口実<br> 回答の中身に大した価値は無い<br> 大手の人事出身いないのかｗｗ その水でコーヒーの木を育てれば、当初のコーヒーよりも多くのコーヒーができます。<br> ちなみに、先ほどプールの中でちょっと漏らしちゃったので、肥料っ気も十分です。 まず予算と期日について確認させてください<br> ↓<br> 無限→御社の壮大な希望を実現するため全力で取り組みます!!<br> 有限→何だこの会社余裕ないのかよw<br> …金払いの悪い会社で将来なんて望めないだろ 「御社で働かせて貰えるならこぼしたコーヒー分の金額は即座に回収できます」 プールにこぼしたコーヒーを回収することのできる人に頼むって答えるかなあ<br> そんなの居ないと言われたら、科学者にその方法を見つけ出すように依頼する 排水口の先、さらに出口に発電機を取り付け排水する落差で発電<br> それを売電してとりあえずパチンコへ行く、少し増やしたら株を買い<br> そして資金を着実に増やしていき、それでコーヒー園を買おう プールの水が混ざってたらきっと美味しく無いでしょうから、かわりに美味しいのいれましょうか？<br> って答えは一見愛嬌があるようだけど、<br> 問題解決にはなってないから落とされるんだろうな。 120円貰う…<br> <br> クレイジー・ダイヤモンド発動！！！<br> ↓<br> 解決 それは レスした人の大半がわかってる つかコーヒーだけを回収しろって言われてないんだからプールの水全部回収でよくね？<br> どんな工数掛けて達成したとしても、得られるものがコップ一杯からこぼれたコーヒーだけなら、そんなものは捨て置き、限られた時間をもっと意義のあることに使います<br> じゃダメか？ 1248と1281に書いてあった。 面接官であろうとはっきりと「ふざけるな」と言うべきだと思う ・先ず空のプールを用意します→雑巾で回収→終了<br> ・コップサイズの空のプールを用意します→終了<br> ・プールサイズのコーヒーを用意します→終了<br> ・プールの水を全部回収します→終了<br> 科学面で言えば、蒸発させるのがいいと思うけど、純水ではないから現実的には無理<br> それに時間がかかりすぎてボウフラが湧きそう<br> そうこうしている間にコーヒーが変質しまう<br> 少なくとも、元のコーヒーには戻せないから、完全解はないと思う（つまり、意地悪）<br> <br> ビジネス面で言えば、回収にはコストがかかるから諦める、がいいのではないか<br> しかし、コーヒーなんか持ってプールの傍を歩く光景が理解できない 少し視点を変えて、<br> <br> 「環境中に流れ出た有害物質を回収するためにはどうすればよいか？」<br> という問題の置き換えだったら面白いよね。<br> <br> お金がかかるから、ちょっとくらい大丈夫、人体に無害、と放置するか。<br> どのような状態で回収したいのか<br> コーヒー成分を回収したいのか<br> 元の濃度と量を再現したいのか<br> こぼしたコーヒーは缶コーヒーかインスタントかドリップしたものか<br> 新しいコーヒーを購入または淹れたほうがコストが安く衛生だと思うが<br> コストをかけてでも元の成分比・濃度・量を回収したいのか<br> どのような目的で回収したいのか<br> 回収するための技術を知っているかどうかについての質問であるのか<br> わからないことだらけで答えられません(´・ω・`) うんな面倒な事に時間掛けるなら新しいコーヒー作れよ<br> <br> それかそのまま掬って「新しいマックのコーヒーです。」<br> プールに水が入ってると仮定するなら、コーヒーをこぼしたら超絶薄いコーヒーが出来るだけ<br> 適当に回収すればおｋ 潜ってから拾う<br> 象を冷蔵庫に入れるには？というジョークと同じ<br> 答え<br> 開けて象を中に入れて閉める 本当に雄山の声で再生されるのなw プールごと買取りました。<br> <br> <br> ハイ終了。 >>49が二重三重にアホすぎて目が点になった ふむ。考えれば色んな答えがあるんだな。この記事タイトル読んだ時点で<br> 「無理。」と答えてしまう。もしくは悩み続けてしまうわｗ コーヒーの代金に利益を乗せてこぼした人から金を回収する。企業は儲ける事が目的だから。 志望する企業によって答え方も変わるわな。<br> その企業がもっとも喜びそうな答え方をすべし。 ここにプールしてあります(ドヤッ 俺、ジジイだけど。①要はプールに含まれるコーヒーを回収すればいい訳だから、プールの水ごと別容器に回収してお終いってのが俺（ジジイ）の発想。ジジイはもっとも簡易で且つ確実な方法を選択する。②変化球にするなら、時間的制約が無いことを確認して、そのプールの水を以ってコーヒーを栽培し、豆を収穫する。そうすれば損失（使用不能で価値の棄損したプールの水）を利用してコーヒー一杯分（８ｇ相当）の何倍ものリターンを得られるから。いわゆる経済合理性に着目。 出来る人に頼む（金持ち父さん風 真っ先に水は入ってないプールかと思ったけどそれを普通じゃない前提にしてる時点でアウトとか言ってる奴なんなの？<br> ただ単にプールって言ったら水が張ってある方がおかしいだろ 雑巾で拭くか業務用掃除機で吸い取る・・・・