ダーウィン「唯一生き残るのは、変化できる者である」←これは正しいの(・ω・)?

・ω・

7 タイガードライバー(関東・甲信越)@\(^o^)/2016/01/11(月) 19:56:29.54ID:698lhQT7O.net

俺はあと2回変化できる



                   



Share on Google+

15 エルボードロップ(庭)@\(^o^)/2016/01/11(月) 20:00:59.01ID:/jBE/D8M0.net

「環境の変化に順応できる種族こそ生き残れるのです」だろボケ

17 河津掛け(庭)@\(^o^)/2016/01/11(月) 20:02:12.83ID:JrP6WMxR0.net

有名大学に行った秀才が社会でたらただの使えないポンコツなてんよくあるだろ

23 ミラノ作 どどんスズスロウン(やわらか銀行)@\(^o^)/2016/01/11(月) 20:05:04.89ID:jeGAq9/e0.net

「変わらないために、変わる勇気を」ってヤツだな

39 バーニングハンマー(福岡県)@\(^o^)/2016/01/11(月) 20:13:57.58ID:+MwS88LZ0.net

また髪の話(AA略・

48 タイガースープレックス(埼玉県)@\(^o^)/2016/01/11(月) 20:25:19.43ID:8cuVaJ9A0.net

毛根が変化した結果生き残れない人もいる

64 フロントネックロック(dion軍)@\(^o^)/2016/01/11(月) 20:39:07.22ID:IG06bl8b0.net

やっぱ運だよな

83 ランサルセ(愛知県)@\(^o^)/2016/01/11(月) 21:02:38.25ID:E6I4+gXO0.net

近代になると人間に都合のいい性質や形質をもった生物が生き残るようになったしな

104 32文ロケット砲(神奈川県)@\(^o^)/2016/01/11(月) 21:31:11.66ID:+Ao2YUrr0.net

生きてる間に進化は無理だろw

127 カーフブランディング(dion軍)@\(^o^)/2016/01/11(月) 22:00:26.44ID:v5MSC0GX0.net

Gは凄いよな

171 32文ロケット砲(庭)@\(^o^)/2016/01/11(月) 22:59:01.94ID:EHJF4i/n0.net

人間も一緒。変化に適応出来る方がしたたがで長生き出来る。




184 ダブルニードロップ(東京都)@\(^o^)/2016/01/12(火) 01:37:43.81ID:Eg9lQUdN0.net

年取っていくと変化に対応できにくくなってくる

199 テキサスクローバーホールド(チベット自治区)@\(^o^)/2016/01/12(火) 06:59:15.13ID:BkmAtj400.net

変化しない個体というのもまた種の生存への可能性だな

227 グロリア(滋賀県)@\(^o^)/2016/01/12(火) 08:58:42.96ID:jejSLsDh0.net

偶然環境変化に対応した固体があれば生き残れる

235 ハーフネルソンスープレックス(茸)@\(^o^)/2016/01/12(火) 09:29:50.45ID:H9ICSZhu0.net

ミクロでいえば、氷河期世代は急激な環境の変化のせいで子孫をあまり残せないんだな

2 ローリングソバット(福島県)@\(^o^)/2016/01/11(月) 19:55:12.85ID:DQXgwvrL0.net

あれ?つまり年々髪の毛の量が変化している奴は勝ち組なの?

6 稲妻レッグラリアット(やわらか銀行)@\(^o^)/2016/01/11(月) 19:56:08.14ID:v07XV8AJ0.net

>>2
それは退化

12 栓抜き攻撃(大阪府)@\(^o^)/2016/01/11(月) 19:59:46.77ID:OkYfL6Sk0.net

進化論とか知らんけど
状況に臨機応変に対応できない奴は仕事できないってのは正しい

21 サソリ固め(京都府)@\(^o^)/2016/01/11(月) 20:03:01.08ID:o/M2kh/n0.net

>>12
そう言ってデフレしていったからな。安心したいんだろうけど、そう簡単ではない。

29 ムーンサルトプレス(SB-iPhone)@\(^o^)/2016/01/11(月) 20:08:23.48ID:fAkj/vSA0.net

>>12
適応することばかり考えてると気がつくと相手の有利な
条件でばかり戦い自分の強みを生かせなくなるよ

182 キチンシンク(愛知県)@\(^o^)/2016/01/12(火) 01:29:41.27ID:dlT7A45b0.net

>>29
賛同です!
変化させる対象は自分自身でもあると同時に
自分の居る環境を代えれるか変えれるということでもある!



ちょっとスレタイ読んでくる…

90 キャプチュード(愛知県)@\(^o^)/2016/01/11(月) 21:08:24.49ID:KeBEmCkJ0.net

>>12
「高度の柔軟性を維持しつつ臨機応変に対処することになろうかと思います」

24 フェイスロック(兵庫県)@\(^o^)/2016/01/11(月) 20:05:02.64ID:B1NU80PR0.net

近代トルコも中国も変化できないから落ちぶれただろ。
生物だけでなく、国家、企業、スポーツ、芸術にまで当てはまる。

177 バックドロップ(東日本)@\(^o^)/2016/01/11(月) 23:29:12.49ID:M9aYo8X/0.net

>>24
文楽はネオ文楽に進化できないのであれば淘汰されるべきなんだよな

33 ジャンピングカラテキック(東日本)@\(^o^)/2016/01/11(月) 20:11:07.24ID:G6BenGzL0.net

ダーウィンとフロイトはジャンルを作った功績があるだけ
まーなんとなく辻褄あってんじゃね、で許された遺物だ。

37 ショルダーアームブリーカー(兵庫県)@\(^o^)/2016/01/11(月) 20:13:09.97ID:LJJgI1aR0.net

農薬撒いた結果耐性のある個体だけ生き残って子孫に受け継いできてるだろ
はい論破




38 スパイダージャーマン(大阪府)@\(^o^)/2016/01/11(月) 20:13:50.70ID:Dw81z1kz0.net

宿主が死んだ寄生虫ことニート無職は

変化しないと死ぬわなw

44 ムーンサルトプレス(SB-iPhone)@\(^o^)/2016/01/11(月) 20:18:04.70ID:fAkj/vSA0.net

>>38
自分はむしろ逆だなとおもうよ、社会適応にこだわると
社会適応をまぬがれることができる人間に振り回される

45 ラ ケブラーダ(京都府)@\(^o^)/2016/01/11(月) 20:18:10.87ID:iylv2I940.net

100個卵産んで生き残るのは1、2匹とかよくいるけどこのうまい具合に
バランスとっちゃう確率はどっから湧いてくるんですかダーウィン先生

49 かかと落とし(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/2016/01/11(月) 20:27:06.10ID:My1Td2rD0.net

>>45
バランスとれなかったのは滅んだだけ

47 ハーフネルソンスープレックス(茸)@\(^o^)/2016/01/11(月) 20:24:14.28ID:pJw4v2Wr0.net

僅かな変化には対応出来るかもだけど、進化なんてしないよ。

キリンは生き残るために首が長くなったとかのファンタジーを本気で信じているヤシいるのかw
キリンに関して言えば、たまたま首の長い種が生き残っただけのこと。
これが現在の定説な。

52 ランサルセ(愛知県)@\(^o^)/2016/01/11(月) 20:29:22.14ID:E6I4+gXO0.net

>>47
ギガントピテクスは食性を変えられなかったから絶滅したってのも最新の学説であるけどな

55 ボマイェ(東京都)@\(^o^)/2016/01/11(月) 20:32:32.83ID:0NkMMTPD0.net

>>47
人は自然が相手でも「何のために」を求めるんだな
どんなに研究しようと「どのようにして」しかわからないのにな

53 超竜ボム(青森県)@\(^o^)/2016/01/11(月) 20:29:21.81ID:c+vK1GIW0.net

現状に最適化してるような奴は滅ぶって話
他に比べ優位であるからこそ
状況が変わると対応することが出来なく駆逐される

77 毒霧(千葉県)@\(^o^)/2016/01/11(月) 20:51:01.53ID:7uG1hRSN0.net

>>53
現状に最適化・優位だと
なんで変化するとついていけなくなるんだよ?
論理立てて説明してくれ

94 超竜ボム(青森県)@\(^o^)/2016/01/11(月) 21:13:16.07ID:c+vK1GIW0.net

>>77
温かい地球に最適化して大型化した恐竜は
環境変化によって滅んだ
結局、彼らの仲間で生き残ったのは
大きくならなかった小型の爬虫類や鳥の祖先だけ

99 毒霧(千葉県)@\(^o^)/2016/01/11(月) 21:21:55.34ID:7uG1hRSN0.net

>>94
それ恐竜に限った話じゃん

もっと全体的な話をしてください。

105 超竜ボム(青森県)@\(^o^)/2016/01/11(月) 21:37:09.08ID:c+vK1GIW0.net

>>99
今の環境に合わせて長所だけ発展させていくと
環境変化によってそれが弱点になるってことだよ
生物は1日で羽が生えたり、小型化したりなんて出来ないのだから
度々ある急激な環境変化では結果的に滅ぶしかない

108 毒霧(千葉県)@\(^o^)/2016/01/11(月) 21:39:36.42ID:7uG1hRSN0.net

>>105
普遍的に言えることじゃないよね
たまたま恐竜が滅んだだけで

次の環境変化で小型生物が滅ぶかもしれないよね

結果論でしかものみれてないんじゃないの?

119 超竜ボム(青森県)@\(^o^)/2016/01/11(月) 21:54:51.43ID:c+vK1GIW0.net

>>108
今も進行中で小型生物だって大型生物だって滅んでいますよ

123 毒霧(千葉県)@\(^o^)/2016/01/11(月) 21:57:51.28ID:7uG1hRSN0.net

>>119
最適化した生物が変化についていけないってのと
大型生物が滅ぶのって関係ないじゃん

最適化した生物が変化についていけないってのを
論理的に説明してよ

126 超竜ボム(青森県)@\(^o^)/2016/01/11(月) 21:59:13.30ID:c+vK1GIW0.net

>>123
今の環境に合わせて長所だけ発展させていくと
環境変化によってそれが弱点になるってことだよ
生物は1日で羽が生えたり、小型化したりなんて出来ないのだから
度々ある急激な環境変化では結果的に滅ぶしかない

129 毒霧(千葉県)@\(^o^)/2016/01/11(月) 22:02:10.44ID:7uG1hRSN0.net

>>126
それなら小型化した羽が生えた生物は最適化ってこと?
君が言う「最適化した生物は変化についていけない」ってなら
次は小型化した羽が生えた生物が滅ぶの?

133 超竜ボム(青森県)@\(^o^)/2016/01/11(月) 22:07:53.55ID:c+vK1GIW0.net

>>129
なんで小型化した羽が生えた生物は最適化という話になるの?
環境に適応することと、その環境でしか生きられないよう進化した最適化とは話が違うよ

134 足4の字固め(東京都)@\(^o^)/2016/01/11(月) 22:08:35.30ID:iSp2U2nn0.net

>>129
最適化というか、「特殊化」だな。
大抵の食物連鎖の上位の生物は特定の環境(住処、食物)に強く依存している(これを特殊化という)ので、
環境の変化に弱いという法則がある

62 アトミックドロップ(茸)@\(^o^)/2016/01/11(月) 20:37:30.29ID:cV47T0HD0.net

いや、常に色んな(変な)奴が一定程度混ざっていて、環境が変わっても、その中の変な奴一部がたまたま残って、
その特性を持った集団が多数を占めるようになるまで増えた結果、あとから見ると適合したように見えただけの事。
残った奴は、自身の変化によって残ったわけじゃないだろ。クジに当たった感じ。

79 ランサルセ(愛知県)@\(^o^)/2016/01/11(月) 20:53:16.90ID:E6I4+gXO0.net

>>62
薬物耐性菌や薬物耐性菌害虫のことを正確に理解してる人ってたまにいるんだな

74 ジャンピングカラテキック(東京都)@\(^o^)/2016/01/11(月) 20:48:01.16ID:2tyqF08A0.net

ダーウィンの進化論は真髄だな。
変化を嫌う奴は絶対に生き残れない。

78 キチンシンク(東京都)@\(^o^)/2016/01/11(月) 20:51:44.35ID:I2FdU2pF0.net

>>74
奴は死ぬ。
その子孫が生き残っていく

子供作らなければ終わり

110 アルゼンチンバックブリーカー(静岡県)@\(^o^)/2016/01/11(月) 21:42:16.78ID:FCNBMYsX0.net

恐竜ってなんで大から小まで全部いなくなっちゃったんだろう

121 超竜ボム(青森県)@\(^o^)/2016/01/11(月) 21:56:13.26ID:c+vK1GIW0.net

>>110
でかいのは絶滅したけど、小さいのは鳥になったよ

147 アルゼンチンバックブリーカー(静岡県)@\(^o^)/2016/01/11(月) 22:27:20.57ID:FCNBMYsX0.net

>>121
生き残ったのは全部鳥になったってこと?
歩行形態の小型恐竜は滅んじゃったのに

149 足4の字固め(東京都)@\(^o^)/2016/01/11(月) 22:30:06.49ID:iSp2U2nn0.net

>>147
中生代末期の絶滅イベントでは飛行できたほうが都合が良かったんだろうな。

154 マシンガンチョップ(千葉県)@\(^o^)/2016/01/11(月) 22:33:29.06ID:MJKUARWW0.net

>>147
むしろ6500万年前の大異変では陸上ではネズミやちっちゃい鳥以上の大きさの動物は生き残れんかったんじゃね

155 足4の字固め(東京都)@\(^o^)/2016/01/11(月) 22:35:11.31ID:iSp2U2nn0.net

>>154
最近はまじで恐竜は「一属だけ」が偶然生き残った だけで、 羽が生えていたかどうかはタマタマ という説もあるそうです。
ほとんどの恐竜がかなり食性が特殊化していたらしい

141 足4の字固め(東京都)@\(^o^)/2016/01/11(月) 22:16:47.13ID:iSp2U2nn0.net

>>110
現在まで生き残ってる恐竜を人間が「鳥」と呼んでいるだけなのです

128 ハーフネルソンスープレックス(東京都)@\(^o^)/2016/01/11(月) 22:00:32.58ID:qEUCzOG10.net

やばいおれしぬわ

130 超竜ボム(青森県)@\(^o^)/2016/01/11(月) 22:02:15.89ID:c+vK1GIW0.net

>>128
そういう危機感がある奴は死なないよ

139 頭突き(青森県)@\(^o^)/2016/01/11(月) 22:12:58.82ID:7QfBDhLp0.net

人間もそろそろ羽が生えるとか、光だけで生きていけるとか進化しないのかな

140 足4の字固め(東京都)@\(^o^)/2016/01/11(月) 22:15:31.68ID:iSp2U2nn0.net

>>139
技術でなんとかしちゃうし、むしろ生物種としての人間の嗜好は既存の形質を洗練することにあるので、
そういう進化はしないと思う。
肌が緑色だったり羽毛が生えてたら子供残しにくいだろ 見た目的に

144 閃光妖術(チベット自治区)@\(^o^)/2016/01/11(月) 22:23:03.81ID:PYgGH2Eg0.net

>>139
人間が羽根を生やすのは構造的に無理だと言われてるな
天使みたいに背中から生やすにしても、コウモリや鳥みたいに手を変化させるにしても
どっちにしろ全身を大改築しないと飛べるようにはならない

146 足4の字固め(東京都)@\(^o^)/2016/01/11(月) 22:26:47.45ID:iSp2U2nn0.net

>>144
カンブリア紀の節足動物見て「こいつらが羽生やすのは無理」と俺は言ってしまいそう


via http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1452509657/


36