【朝日新聞社】もう一度言う、重力波捕獲「2位でもいい。現実に発見競争で1位を逃した今、改めて2位でも3位でもいい」~ノーベル賞至上主義から脱却する機会に

・ω・

この持論は、すでに2011年に「あえて言う、重力波捕獲『2位でもいい』」という題で当欄に書いた。
現実に発見競争で1位を逃した今、改めて2位でも3位でもいい、観測装置を造ることそのものに意味がある、と言いたい。
 主張を繰り返す理由は、今回の出来事が科学と社会の関係を再考するきっかけになると考えるからだ。
政官界やメディア、そして科学界の一部にも、技術直結型ではない純粋科学の値打ちを「ノーベル賞を獲れるか」という物差しで測ろうとする傾向が見受けられる。
そういう視点に立てば、重力波初観測で先を越されたことは無念の一語に尽きるだろう。
だが、純粋科学の存在理由は1位になって賞を獲ることだけではないはずだ。
そのことに思いを巡らす絶好の機会を、KAGRAは私たちに与えてくれているのだとも言える。

※下記リンクより、一部抜粋。続きはソースで
http://webronza.asahi.com/science/articles/2016021400001.html


                   



Share on Google+

2名無しさん@おーぷん2016/02/21(日)17:46:09ID:JDK

まだ、「2位じゃダメなんですか?」がいるんだ。

3名無しさん@おーぷん2016/02/21(日)17:50:34ID:uX5

どうせやるんなら1位狙えよ、アホか。

7名無しさん@おーぷん2016/02/21(日)17:55:07ID:rbn

金を目指さないと銀や胴さえ取れない

13名無しさん@おーぷん2016/02/21(日)18:07:47ID:sUH

あんまり順位関係なくね?その煽り自体が意味なくね?

16名無しさん@おーぷん2016/02/21(日)18:16:49ID:KpA

うれしそうw

19名無しさん@おーぷん2016/02/21(日)18:19:53ID:DAq

大西洋を2番目に無着陸飛行したのが誰か知ってるのならそれを言う資格がある

20名無しさん@おーぷん2016/02/21(日)18:32:48ID:zWP

じゃあ朝日新聞の売り上げも2位や3位でヨロシク

21名無しさん@おーぷん2016/02/21(日)18:55:07ID:V87

何様なの?

22名無しさん@おーぷん2016/02/21(日)18:57:03ID:V87

やたら上目線がキモイ

30名無しさん@おーぷん2016/02/21(日)19:16:04ID:Sf5

れんほーさんですか?

47名無しさん@おーぷん2016/02/22(月)02:04:31ID:tFs

2番でいいとか思ってると2番も取れなくなる事もわからないのが朝日




48名無しさん@おーぷん2016/02/22(月)02:12:39ID:EpB

日本のノーベル賞を減らしたいだけだろうw

49名無しさん@おーぷん2016/02/22(月)02:58:32ID:izC

特許の世界では2位以下は全てパクリですよ

8名無しさん@おーぷん2016/02/21(日)17:57:48ID:XFW

>「ノーベル賞を獲れるか」という物差しで測ろうとする傾向が見受けられる。
朝日がそう見ているだけで誰でも一番に発見や達成させたいと思うから
寝食忘れて研究に没頭するんだろ

朝日は最下位でもいい新聞何だろうから辞めちまえよ
趣味で新聞発行されるのは迷惑だ
趣味だから取材もしない原稿の遂行もしない裏も取らない
腐っている認識すら無い

12名無しさん@おーぷん2016/02/21(日)18:03:17ID:oDW

9条のノーベル平和賞運動にも何か言えよ

39名無しさん@おーぷん2016/02/21(日)21:07:29ID:Neh

>>12
それって、まだやってるの?

40名無しさん@おーぷん2016/02/21(日)21:30:33ID:ApR

14ななしちゃん2016/02/21(日)18:10:46ID:orV

別に朝日の言うような事を目指してるとは思わんが?w
更なる観測で新たな発見もあるかもしれんしなw

24名無しさん@おーぷん2016/02/21(日)18:59:58ID:PWT

2位じゃ駄目です
はい論破

37名無しさん@おーぷん2016/02/21(日)21:03:00ID:ApR

>>24
お前さんはカグラ計画を破棄しろ、と?

新しい学問なんだから順位は関係ない。作れる余力のある国は作った方がいいね

43名無しさん@おーぷん2016/02/21(日)23:07:33ID:PWT

>>37
まあぶっちゃけ人工知能で1位を取れば大丈夫
21世紀は20世紀の200世紀分の発展をすると言われているんだぜ?
科学に社会が追いつくのかわからんスピードで進歩して
ゆくゆくは1位も2位も数秒の差にしかならないかもしれない

25名無しさん@おーぷん2016/02/21(日)19:04:18ID:KYP

2位でもいいけど新聞はもう少しちゃんと科学ニュースを追いかけて報道すべきだと思う
新聞にそこまで影響力ないのかもしれないけれど

27名無しさん@おーぷん2016/02/21(日)19:06:25ID:qwZ

まあ「結果が1位や賞であるかそうでないかに関わらず研究への投資は必要である」という主旨であれば同意せんでもないが。
真逆の結論なのにR4を引き合いに出すから台無しになってるなw

28名無しさん@おーぷん2016/02/21(日)19:08:47ID:JDK

全ての記事を署名記事にしたら、少しはまともになるんだろうか。
と思ったら、著者名が出てたわwwww

32名無しさん@おーぷん2016/02/21(日)20:29:16ID:iXU

1位を目指したから今がある。
その努力を賞賛すればいい。
指摘自体が愚かな結果主義に陥ってる。

36名無しさん@おーぷん2016/02/21(日)21:00:14ID:OAE

1位を目指して2位と最初から2位狙いを一緒にするな

41【末吉】 【916円】2016/02/21(日)21:32:32ID:lV3

>>36
つーか、狙っての2位って逆に難しいよなwwww
どんな神業だよ?ww

45名無しさん@おーぷん2016/02/22(月)01:43:25ID:jaD

1位であることも重要だけど、
たとえ2位であっても自前の技術で重力波を観測可能であるという事はもっと重要

46名無しさん@おーぷん2016/02/22(月)01:44:14ID:wA2

スレタイしか見てないけどレンホーが悪い

51名無しさん@おーぷん2016/02/22(月)08:05:17ID:S7h

>>46
ワロタ


via http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1456044295/

117