保育士の給料上げろって話題だけど、便乗してないか?

・ω・

1名無しさん@おーぷん2016/03/26(土)13:31:17ID:iVY

いやさ、保育士の人数少ないから、待機児童が増えるのは解る。うん

でもさ、解決策としてはどうなの?
この不況に保育士の賃金上げる金無くないか?
つか、保育所って全部国営じゃないぞ?むしろ市営すら少ないのに
国に対して賃金上げの抗議、デモをしても意味ないからな?


あと、勘違いしてるかもだから論破するが、賃金が低いのが原因ではなく、保育士の減員が待機児童を招いてる事を理解しよう。

つまり、原因は保育士の負担な。そしてそれは母子家庭の激減が招いてる事やで

保育士の給料が低いのが原因なら最近の話題ではなく、数十年前から話題になるはずな。

物事には原因→過程→結果があるが、原因は、母子家庭の激減で、過程は、保育士の負担。
それにより、結果として、待機児童増加やで?

賃金上げればいいのよ、とか言う奴はちゃんと結果に対して逆算しとらんやろ。


つまり、今は女が輝く社会があるよな?
これが有る限り無理や

まず、男性の平均年収の大幅値上げをしないと意味ないわ

まず母子家庭が激減してる原因は不況からくる、生活困難やろ
男性の平均年収が上がれば働く女性も減る所か金の回りが偏らなくなるから経済にも優しいはず。

んで、働く必要がなくなった女、つまり、母子家庭が増えれば保育士の負担も減るわけで待機児童も居なくなる

それでも働きたい女はある意味金が目的やないよな?
したら、高額保育所ならいくらでも空いてるんでどうぞ。そこへ
ま、一種の贅沢やわな

少子化にももかかわらず待機児童が増えるのは異常やで
それは、おのおのが果たす役割をワガママに壊すのが招いてる。

まー、税金なんて、国がどう使おうと異論は通らないわけで何も文句言えないが、使うなら使い方ぐらい考えな。



                   



Share on Google+

2名無しさん@おーぷん2016/03/26(土)13:32:42ID:PN4

長3

4名無しさん@おーぷん2016/03/26(土)13:36:13ID:iVY

考えな。世界は丸い事を

つまり、原因を間違えると、、、、、

5名無しさん@おーぷん2016/03/26(土)13:40:22ID:QVN

保育士の負担の問題って給料と負担が見合ってないから問題になってて
負担に見合った給料にしろって事じゃないの?
あと母子家庭どうこうが何かおかしくないか?
母子家庭こそ働くために子供を預ける必要もあるし
増えるほど保育士の負担も増えて待機児童も増えるんじゃないの
母子家庭じゃなくて専業主婦?

6名無しさん@おーぷん2016/03/26(土)13:42:18ID:t5Q

介護職のが割と酷いイメージある

7名無しさん@おーぷん2016/03/26(土)13:42:36ID:lTQ

介護はガチ

8名無しさん@おーぷん2016/03/26(土)13:43:41ID:iVY

あ、そう。専業主婦やわ。
だから、その負担=ガキの数やろ。

その負担が嫌で離れる保育士=待機児童やし。
わざわざ給料上げる必要なく、解決できる

10名無しさん@おーぷん2016/03/26(土)13:47:36ID:0KT

10万円でどれほど増えるか楽しみだわ

17名無しさん@おーぷん2016/03/26(土)13:57:36ID:iVY

>>10
増えるよ。解決には無意味な程度に。

11名無しさん@おーぷん2016/03/26(土)13:48:48ID:QVN

保育士の給料を上げなくても解決できるけど
その代わり男性の平均年収を大幅に上げる必要があるんじゃどっちもどっちじゃね
仮にそれで昔みたいに男は仕事、女は家庭って分担してなら上手くいくとしても
男女平等がどうこうって問題が今より大きくなるだけじゃね

14名無しさん@おーぷん2016/03/26(土)13:52:11ID:iVY

>>11
最近炎上した校長見たいに叩かれるな。
理論は正しいのに

つか、保育士の給料上げても移民




12名無しさん@おーぷん2016/03/26(土)13:50:06ID:lTQ

保育士が10万上がったら介護業界もなんかしら動くだろ
次々と各種業界が賃上げを要求する様が目に浮かぶ

15名無しさん@おーぷん2016/03/26(土)13:54:47ID:iVY

>>12
無意味スパイラルだな
まぁ、政府も賃金引き上げで解決とか出来ないのはわかってるし、まあーまあー落ち着きましょ?程度にしか上げないよ

13名無しさん@おーぷん2016/03/26(土)13:50:31ID:8Ef

言いたい事,伝えたい事は
三行でまとめましょう

16名無しさん@おーぷん2016/03/26(土)13:56:26ID:iVY

>>13
あーすまない。
政治の話は難しいから無理に会話に入らない事を
薦める

19名無しさん@おーぷん2016/03/26(土)13:58:37ID:58V

原因の原因は考えないの?

23名無しさん@おーぷん2016/03/26(土)14:01:44ID:iVY

>>19
解決すべき原因が解ればいいかな。
賃金が、原因ではないよ?って事でじゅうぶん

26名無しさん@おーぷん2016/03/26(土)14:05:40ID:58V

>>23
勝手に帰着しすぎ

子供好きは多いだろ
それでも減員するなら待遇や職場環境、仕事内容とかあるからそれらを潰さな

子供人口自体は減ってるんやから減員はありうる
それで溢れるのは人口の疎密度合いなおさな

28名無しさん@おーぷん2016/03/26(土)14:09:20ID:iVY

>>26
ならなおさら賃金は違うよな
最初からそこやで?

ようは、いいか?
ようは、保育士負担(ガキの数=仕事量)の軽減

24ソニキチ◆ZWbsatH7hE2016/03/26(土)14:01:52ID:pDd

保育士は馬鹿にやらせとけばいい。
給料が雀の涙なのは小学生でも知ってる事実。
それわかっててなるんだからあーだこーだ言うのは筋違い。

25名無しさん@おーぷん2016/03/26(土)14:02:38ID:iVY

>>24
そのとおり。
だからこそ、賃金引き上げが解決にはならない

27名無しさん@おーぷん2016/03/26(土)14:06:23ID:iVY

ま、そんな俺は保育所経営してるおっさんなのだが、儲けまくれるのは女性活躍社会()のお陰ですww
今から叙々苑いってきまつww

30名無しさん@おーぷん2016/03/26(土)14:14:06ID:Kln

増える老人を相手にする介護士の賃上げさえ嫌だって言ってんのに、絶対に増えるという確証がない子供を相手にする保育士が賃上げされると思うか?


via http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1458966677/



136