朝日慰安婦報道訴訟、原告側が敗訴。

・ω・

 慰安婦をめぐる朝日新聞の報道で誤った事実が国際社会に広まり、日本国民の名誉と信用が傷つけられたとして、原告団長の渡部昇一・上智大名誉教授ら約2万5千人が朝日新聞社を相手取り、1人1万円の損害賠償と謝罪広告の掲載を求めた訴訟の判決が28日、東京地裁であった。

 脇博人裁判長は「朝日新聞の慰安婦報道の論評対象は旧日本軍や大日本帝国であり原告個々人ではないため、原告らの名誉が毀損されたとは認められない」とし、原告側の訴えを棄却した。原告側は控訴する方針。

 主文言い渡し後、傍聴席からは「海外在住の日本人が現在も現地で嫌がらせを受けているのはどうなるんだ」「不当判決だ」などとの声が上がった。

※下記リンクより、一部抜粋。続きはソースで
http://www.sankei.com/affairs/news/160728/afr1607280020-n1.html



                   



feedly

5名無しさん@1周年2016/07/28(木) 16:12:00.43ID:FSi/dF750.net

東京高裁で地裁に差し戻しになるだろ

8名無しさん@1周年2016/07/28(木) 16:13:08.96ID:K0G5tZslO.net

地裁ってあんまり信用できないからな

11名無しさん@1周年2016/07/28(木) 16:14:59.28ID:uSvD7fPH0.net

朝日新聞の罪は重い

19名無しさん@1周年2016/07/28(木) 16:18:42.53ID:kNvgC3YK0.net

「誤った事実」という表現、何か変だな

21名無しさん@1周年2016/07/28(木) 16:19:44.42ID:AdC6NLcH0.net

不当判決

23名無しさん@1周年2016/07/28(木) 16:19:55.08ID:ynoZvZcL0.net

は????

24名無しさん@1周年2016/07/28(木) 16:20:05.53ID:Gp+xG0iW0.net

上告しろ

25名無しさん@1周年2016/07/28(木) 16:20:24.18ID:cl3PYHAa0.net

やりなおせ

27名無しさん@1周年2016/07/28(木) 16:21:01.49ID:+XgDEytD0.net

まあそうなるだろ

29名無しさん@1周年2016/07/28(木) 16:21:22.65ID:+C2vYHgi0.net

ふざけてる

30名無しさん@1周年2016/07/28(木) 16:21:28.23ID:g01Wml8V0.net

地裁だろ?上で逆転




32名無しさん@1周年2016/07/28(木) 16:21:47.73ID:SSlbT8W40.net

ファーewww

34名無しさん@1周年2016/07/28(木) 16:22:23.39ID:Mx/aKPNt0.net

おもしろすぎる

36名無しさん@1周年2016/07/28(木) 16:23:43.34ID:PBIx6LEk0.net

地裁ガーw

38名無しさん@1周年2016/07/28(木) 16:24:23.89ID:wubY/1u20.net

はい地裁

44名無しさん@1周年2016/07/28(木) 16:27:56.60ID:pIvrL6rb0.net

朝日新聞は当然このこと報道してるんだろうな?

74名無しさん@1周年2016/07/28(木) 16:42:53.54ID:S4UQoYL40.net

地裁判決か~ら~の~

77名無しさん@1周年2016/07/28(木) 16:44:10.86ID:L0SYtRhk0.net

上告だって言ってるのは2ちゃん的なネタなの?

81名無しさん@1周年2016/07/28(木) 16:48:00.24ID:mGiQLc3i0.net

東京地裁はおかしな判決するから高裁にもって行かないとダメだろうな

6名無しさん@1周年2016/07/28(木) 16:12:10.98ID:zdD72X4F0.net

控訴しろよ
最高裁までもってけ、過去のの事でなく現在進行形で
日本の名誉が海外で傷つけられてるだろうが

20名無しさん@1周年2016/07/28(木) 16:19:24.23ID:QJJaL5GU0.net

>>6
全くだな

9名無しさん@1周年2016/07/28(木) 16:14:12.43ID:Tz0JqGaL0.net

なら戦争に行った人やその家族が裁判しろや
まぁ慰安婦問題が本当に詐欺ならね

110名無しさん@1周年2016/07/28(木) 17:03:51.79ID:/fUsrHR80.net

>>9
詐欺だろう

26名無しさん@1周年2016/07/28(木) 16:20:39.94ID:9ckV/87K0.net

裁判官の名前わかる?

40名無しさん@1周年2016/07/28(木) 16:26:16.64ID:dxyQw2ks0.net

>>26
スレの内容よめよ

145名無しさん@1周年2016/07/28(木) 17:14:14.86ID:z4ma/q+T0.net

>>26
判決時には複数人関わってるんじゃないの?
最高裁だけなんか?

100名無しさん@1周年2016/07/28(木) 16:59:33.68ID:ivxJij680.net

償い金とか10億とか日本国民の税金ですけど、この判事分かってんの

103名無しさん@1周年2016/07/28(木) 17:00:24.18ID:NCwA2gtX0.net

>>100
10億円出すのを決めたのは自民だし、
それ以前にこの訴訟には全く関係がないw

173名無しさん@1周年2016/07/28(木) 17:24:31.01ID:U1pvM+500.net

これはこれでいいだろ。
最初から勝ちは難しい。
というか勝ってしまったら法律的に大変なことになる。
国民の怒りを現した時点で、目的は半分達成してるんだな。

178名無しさん@1周年2016/07/28(木) 17:26:41.68ID:HaurYEN00.net

>>173
確かに、捏造(朝日によると誤報)した朝日新聞社に対して多数の国民が怒りを表明したということの事実は残るな

240名無しさん@1周年2016/07/28(木) 18:28:02.09ID:p1jYtNpI0.net

裁判官も選挙で選ぶべきだな。

244名無しさん@1周年2016/07/28(木) 18:32:24.66ID:ZE0xR/u/0.net

>>240
他の先進国では選挙で決まるのにおかしいよね


via http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1469689795/

100