これ海底にあるんだけど、自然に侵食されて作られたように見える?

・ω・

1名無しさん@おーぷん2016/09/05(月)18:32:38ID:LC1

階段のような場所が何箇所かあるけど、この階段一段の高さで
小学生の身長くらいある


                   



feedly

2名無しさん@おーぷん2016/09/05(月)18:33:23ID:WDG

見えないね

8名無しさん@おーぷん2016/09/05(月)18:37:16ID:LC1

>>2
でしょ
なんかこれ40年くらい前に海底で見つかったんだけど、当時カメラで水中の映像を撮るのは難しいく、汚い映像をみて東大がこれ自然のもんだと断定して以来、これは自然物としてカンウトしてるらしい
東大は一度決めたからと覆さないんだって

15名無しさん@おーぷん2016/09/05(月)18:42:24ID:Hl8

>>8
大事のは東大が決めた云々ではなくどういう根拠が提示されたかじゃね?

17名無しさん@おーぷん2016/09/05(月)18:43:23ID:LC1

>>15
確かにね、なんかあまりちゃんとした学術調査してないらしいってる人が少ないのかも
俺もたまたまYouTubeでみつけた

34名無しさん@おーぷん2016/09/05(月)19:04:58ID:CxJ

>>8
じゃあ東大はシカトして京大中心に研究しようぜとはならなくて東大の権威に従うってなってるのか?

37名無しさん@おーぷん2016/09/05(月)19:14:05ID:LC1

>>34
詳しくは分からないけど、そういう事かもね

3名無しさん@おーぷん2016/09/05(月)18:34:35ID:pr4

最近水中ミステリーサークルは魚が作ってたとか知って自分の想像力の拙さを猛省したばっかなんで

7名無しさん@おーぷん2016/09/05(月)18:36:56ID:Hl8

スケールはよ

14名無しさん@おーぷん2016/09/05(月)18:41:28ID:LC1

>>7
どれくらいか分からんけど、この丸の所が


これくらい。見えるのは大人のダイバー


18名無しさん@おーぷん2016/09/05(月)18:43:23ID:Hl8

>>14
思ったより平らでワロタ
これで人工物じゃないとか自然しゅごい




9名無しさん@おーぷん2016/09/05(月)18:37:42ID:sPV

つまり海底はノンマルトルのものだと

11名無しさん@おーぷん2016/09/05(月)18:38:00ID:Hl8

こう言うのをラノベに使えばいいんだよ

23名無しさん@おーぷん2016/09/05(月)18:46:45ID:CxJ

昔は海面低かったから瀬戸内海も陸だったしな

24名無しさん@おーぷん2016/09/05(月)18:48:19ID:CxJ

遺跡だとすると何万年も前に石を切り出す技術があったってことだな

25名無しさん@おーぷん2016/09/05(月)18:48:45ID:LC1

なんかロマンはあるよね
こんな画像もあるよ





26名無しさん@おーぷん2016/09/05(月)18:49:02ID:pr4

まぁ単純な海岸段丘が沈降したものとは違うんだろうけど

29名無しさん@おーぷん2016/09/05(月)18:53:16ID:LC1

俺はこれ遺跡じゃなくて、石切場だったのかなと思った
自然に出来た地形か、石切場、どっちかかなと思う

30名無しさん@おーぷん2016/09/05(月)18:58:02ID:zVr

>>石切場、

どのような方法で、石を切り出すのですか?

31名無しさん@おーぷん2016/09/05(月)19:01:57ID:LC1

>>30
見た目が石切場っぽいってだけで根拠はないっす
じゃなければ自然に出来た地形かな

33名無しさん@おーぷん2016/09/05(月)19:04:14ID:ei8

台湾にもあって沖縄のとつながってた可能性アリ

39名無しさん@おーぷん2016/09/05(月)19:15:34ID:LC1

>>33
へー、そうなんだ
琉球の時は古くから他国と貿易を盛んにして栄えたみたいだから台湾とも繋がりあったろうね

35名無しさん@おーぷん2016/09/05(月)19:10:21ID:czO



こんなのも自然の岩

37名無しさん@おーぷん2016/09/05(月)19:14:05ID:LC1

>>35
すげー綺麗
こう言う幾何学的な自然物好きだわ

36名無しさん@おーぷん2016/09/05(月)19:11:08ID:Cm4

岩の材質によるな

40名無しさん@おーぷん2016/09/05(月)19:17:20ID:zVr

よく遺跡発見とか言われるが、
ひとつだけの証拠では認められない。
複数の物的証拠がなければ、公式に認められる事が無い。

43名無しさん@おーぷん2016/09/05(月)19:20:54ID:LC1

>>40
だよね、物的証拠や歴史的事実に基づいて遺跡として認めていかないと滅茶苦茶になるよね

42名無しさん@おーぷん2016/09/05(月)19:20:21ID:qXg

トルコのカッパドキアやイタリアのマテーラも万一海に沈んだらうん万年後とか議論の的になるんだろうかえねえ

45名無しさん@おーぷん2016/09/05(月)19:25:48ID:LC1

北アイルランドにあるのか
凄いなホント



47老もどき◆0fJ844B/RLcp2016/09/05(月)19:51:01ID:bPo

ロマンだなぁ…


via http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1473067958/

59