なぜZより後の世界では可変モビルスーツが廃れたのか

・ω・

1通常の名無しさんの3倍2014/10/24(金) 21:41:49.58ID:EuH25FVg0.net

アッシマーが敵モビルスーツを翻弄するのがカッコ良かったのに
あと地球でのギャプランの驚異の航続能力とか



                   



feedly

2通常の名無しさんの3倍2014/10/24(金) 22:50:36.10ID:cJ4OAIVR0.net

バンダイ「飽きられた」

28通常の名無しさんの3倍2014/11/01(土) 23:57:23.02ID:ggtCOEVM0.net

>>2
1stの世界観から離れ過ぎちゃったからねー

3通常の名無しさんの3倍2014/10/25(土) 08:22:24.34ID:mZ5JreRE0.net

これといって有用性が描けなかった

4通常の名無しさんの3倍2014/10/25(土) 19:58:13.26ID:bKjj3LplO.net

バウ(試作)とかズサとかジャムルとかガザシリーズとか

バウ(量産)←変形機構オミットされたのかな?
劇中ではベースジャバーに乗ってて一回もアタッカーとナッターになってないよね?

5通常の名無しさんの3倍2014/10/25(土) 20:23:37.67ID:Uhu2zNCQ0.net

可変機1機のコストより従来のMSとベースジャバーのセットのほうが安いんじゃない?

8通常の名無しさんの3倍2014/10/25(土) 23:42:20.74ID:E58ZaTcC0.net

>>1はVガンダムも知らないのか

9通常の名無しさんの3倍2014/10/26(日) 00:05:45.04ID:y7sFm4JF0.net

逆襲のシャア、F91と可変機がほぼ滅亡状態><
MSをあんなに大量に揃えられるのにコストってどうなっているんだろう?
変形システムって開発、生産が複雑なんだっけ?

11通常の名無しさんの3倍2014/10/26(日) 10:51:43.61ID:pdPTettI0.net

廃れたというより、リゼルとアンクシャでいいやってことになったんじゃね?

それ以上はオーバースペックでコストパフォーマンスが悪くて整備に手が
かかるとか

んでMSが小型化されると、可変機並みの機動性を小型機でも十分発揮
できるなら可変機いらなくねってことになる

Vの頃はまた事情が違うんだろ Vはゲリラが上半身と下半身を別の場所で
組み立てられたらいいいなぁって発想だし ゾロは知らん

12通常の名無しさんの3倍2014/10/26(日) 13:28:16.67ID:TughipHB0.net

可変機はむしろ木星側が積極的に採用していたね
グァバーゼ、コルニグス、ディキストゥス、ファントムガンダムっと

13通常の名無しさんの3倍2014/10/27(月) 01:46:23.42ID:iFWyr/lT0.net

地上侵攻を目的とする組織はちょこちょこ揃えようとはしてるっぽい
連邦はゼータ計画色々いじってはコストガーで頓挫してるようなかんじ




14通常の名無しさんの3倍2014/10/28(火) 14:48:31.27ID:EFetPM+Y0.net

揚力を得られる形状であれば、地上では航続距離を伸ばしたり意味があるだろうけど、
宇宙では何の意味も無いからな
スラスターを集中させて機動力アップとか苦しい言い訳だわ

15通常の名無しさんの3倍2014/10/28(火) 18:42:10.99ID:1gzd0ro50.net

プラモで変形やられてもパーツは多くなるわ、強度的に脆いわで商品として楽しめない問題多い
しかもロボットからなんだか飛行機っぽいもの、戦車っぽいものに変形するのが大半で実機が変形するトランスフォーマーと比べて面白くない

16通常の名無しさんの3倍2014/10/28(火) 22:28:37.33ID:bx5H2llh0.net

MS戦で戦闘機形態が有効なら、じゃあもうMSじゃなくて戦闘機でいいよね。

17通常の名無しさんの3倍2014/10/29(水) 00:10:31.85ID:CWAr5Blf0.net

戦闘機型のメリット、人型のメリットを明確に描けていれば良かったんだけど、
そんな有能な製作陣ではなかったのが運のつき

18通常の名無しさんの3倍2014/10/30(木) 20:21:04.74ID:ufyN61rP0.net

大気圏突入用に変形とか、そんな通常一回あるか無いかの場面の為に変形機能を用意するとかありえんわな。本来は。

19通常の名無しさんの3倍2014/10/30(木) 21:30:38.86ID:ewNq9k470.net

しかもバリュートやフライングアーマーでより合理的に代用できる

20通常の名無しさんの3倍2014/10/30(木) 23:25:58.33ID:5NRHskDt0.net

冷静に考えてみりゃZって、フライングアーマーを常備してるようなもんなんだよな
余計な重量物をつねに搭載してんのも辛かったろうな


そういう意味じゃムンクラの低軌道艦隊にZ系MSが集中配備されたのも逆の意味
で納得だわ

いつ大気圏に突入するかもしれない地球低軌道での戦いなら確かにZは納得いく
チョイスだわ

26通常の名無しさんの3倍2014/11/01(土) 23:07:50.38ID:kV5cM93l0.net

>>20
フライングアーマー部分がバーニアとか積んでるんだし、余計かどうかはどうかな?と

21通常の名無しさんの3倍2014/10/31(金) 23:20:13.67ID:UQAWoKs+0.net

ぶっちゃけ宇宙域だとコア・ブースターでいいじゃんかと思えてくるよな
機動性はMA並で火力はガンダムBR並

29通常の名無しさんの3倍2014/11/02(日) 02:45:36.19ID:31zFJJ8J0.net

正直1st見てると戦後ははコアブースター、Gファイターとか、モビルアーマーの台頭と有用性が再認識されて、
モビルスーツなんて時代の仇花になるようにしか見えんかったな
足要らんとか本末転倒な事言い出すし

30通常の名無しさんの3倍2014/11/02(日) 07:55:00.41ID:cpAOdB8/0.net

足なんて飾りや"80パーセント"てのはジオングの特性を踏まえた上での発言だと思うけども
有線サイコミュが主題だから"機能の発揮に問題ない"とゆう技術者目線の言い様ではないかと
GメカはMSとの連携ありきだし


コアブースターは知らん、アレは個人的にダメ

31通常の名無しさんの3倍2014/11/02(日) 09:16:09.17ID:wxuYAZHZ0.net

コアブースターはリュウさんが特攻の有効性を証明した結果なんだと思う

32通常の名無しさんの3倍2014/11/02(日) 11:08:25.61ID:SMsjKzt8O.net

コストが高すぎるんだぜ。故障も多そうだしメンテも大変。部品も使い回せないし整備士が嫌がるから廃れたんだな。

33通常の名無しさんの3倍2014/11/02(日) 14:08:25.37ID:QK3lrRB60.net

というかコアブースターの発展型がベースジャバーなんかのSFSなんじゃね?わりとすごいぞSFS
アレで一応ビーム砲装備だしちゃんと空戦できるしMSのっけてお空も飛べるし

んでそのうち、それならSFSに手足をつけてみっかとか言い出してできたのがアッシマーだとか妄想

34通常の名無しさんの3倍2014/11/02(日) 15:53:25.33ID:u/tstZWx0.net

ドダイYS・・・

35通常の名無しさんの3倍2014/11/03(月) 01:14:47.02ID:6JjItwym0.net

>>1
メタ的な意味で聞いてるんなら、俺はギャプランとアッシマー以外の可変機能からは特に魅力を感じなかった

36ギンコ ◆BonGinkoCc 2014/11/03(月) 08:25:13.85ID:QxlXSUz00.net

エヴァンゲリオンは汎用人型決戦兵器人造人間だもの、変形はできないよ。
巨神兵に拘束具と呼ばれるアーマーを着せたようなものだからね。

37通常の名無しさんの3倍2014/11/06(木) 06:12:26.58ID:3F8MKXwj0.net

>>1

ZZではZZが可変
逆シャアではリガズィが可変
UCではリゼルが可変。UCも一応可変。
Vでは可変だらけ。

F91に出てこないだけでこんな感じじゃなかったかな?

40通常の名無しさんの3倍2014/11/07(金) 03:09:35.54ID:Zs38xBOy0.net

>>37
おまけに黒本でも可変機が出とる。一体どこが廃れたのやら
むしろ可変機が出てない作品をさがす方が難しいよなw
>>1はよほどのニワカなんだろう

41通常の名無しさんの3倍2014/11/07(金) 08:27:28.64ID:0UykqubU0.net

リ・ガズィが可変なら、エルガイムMK-Iなんかも可変になるんじゃ…
いやホント、足先を畳んでるだけだからね

49通常の名無しさんの3倍2014/11/18(火) 21:51:38.64ID:+i9XgrE+0.net

>>41
手足を引っ込めて水中航行形態になるゴックが史上初の可変MSになるな!


via http://nozomi.2ch.sc/test/read.cgi/x3/1414154509/

85