1： ★＠＼(^o^)／2017/05/24(水) 22:35:31.16ID:CAP_USER9.net
朝日新聞は文書を持ち込んだ人物について述べずに、記事では「加計学園による獣医学部計画の経緯を知る文科省関係者は取材に対し、いずれも文科省が作ったことを認めた」と書いています。
文書をさも独自入手し、文科省関係者に確認したところ文書が存在すると分かった、という記事構成にしたわけですが、ジャーナリズムとしてこれはどうなのでしょうか？
いずれにせよ、M氏はいくら第三者を装っても、メディアに持ち込んだ人物であるということは各メディアでは周知の事実です。
恨みからあがいても、墓穴を掘るというか傷口を広げることになるのではないでしょうか。
（M氏について、ことの重大性から実名でいったん書きましたが、私人のため配慮しイニシャルにしました）
※下記リンクより、一部抜粋。続きはソースで
http://blogos.com/article/224765/
文書をさも独自入手し、文科省関係者に確認したところ文書が存在すると分かった、という記事構成にしたわけですが、ジャーナリズムとしてこれはどうなのでしょうか？
いずれにせよ、M氏はいくら第三者を装っても、メディアに持ち込んだ人物であるということは各メディアでは周知の事実です。
恨みからあがいても、墓穴を掘るというか傷口を広げることになるのではないでしょうか。
（M氏について、ことの重大性から実名でいったん書きましたが、私人のため配慮しイニシャルにしました）
※下記リンクより、一部抜粋。続きはソースで
http://blogos.com/article/224765/
7：あなたの1票は無駄になりました＠＼(^o^)／2017/05/24(水) 22:44:02.38ID:ESRDKIOc0.net
前川を証人喚問だろ。
10：あなたの1票は無駄になりました＠＼(^o^)／2017/05/24(水) 22:45:23.53ID:Sxrg3wan0.net
文春にも載るらしいからもう言い訳できねえわな
18：あなたの1票は無駄になりました＠＼(^o^)／2017/05/24(水) 22:47:24.28ID:zgCUOSup0.net
民進はまさか知らずに持ち上げたの？
26：あなたの1票は無駄になりました＠＼(^o^)／2017/05/24(水) 22:50:29.45ID:d52+W2UH0.net
これ事務次官の私怨によるしこみの捏造じゃないの？て話に急速になってますよね
28：あなたの1票は無駄になりました＠＼(^o^)／2017/05/24(水) 22:52:09.49ID:BTUYKdtn0.net
前川にこれは本物ですと言わせてる文春が間抜けすぎる
35：あなたの1票は無駄になりました＠＼(^o^)／2017/05/24(水) 23:03:03.46ID:s6NTORVB0.net
そーいや報ステでも入手元や経緯は全く触れないな
11：あなたの1票は無駄になりました＠＼(^o^)／2017/05/24(水) 22:46:15.03ID:tAUIZXM50.net
断定でなく、そういう情報がある、と伝えるのは別に構わん
一般人の事ならともかく、ある程度の情報を掴んでいるのに権力の顔色を伺って伏せるようなら、そっちが問題
一般人の事ならともかく、ある程度の情報を掴んでいるのに権力の顔色を伺って伏せるようなら、そっちが問題
101：あなたの1票は無駄になりました＠＼(^o^)／2017/05/25(木) 00:43:52.26ID:mbUYka6Z0.net
>>11
つまり要約すると、日本のメディアの自由さが
はからずとも証明されてしまった
ということでおk？
つまり要約すると、日本のメディアの自由さが
はからずとも証明されてしまった
ということでおk？
ホームに戻る
ツイートする
シェアする
