地裁「NHK受信料、ワンセグでも受信料支払い義務あり」

61

ワンセグ機能付き携帯電話の所有者に、NHK受信料の支払い義務があるかどうかが争われていた裁判で、水戸地裁(河田泰常裁判長)は5月25日、支払う義務があるとする判決を下した。昨年8月、さいたま地裁であった別の裁判では、ワンセグ携帯を所有しているだけでは、受信料を支払う義務はないとする判決が出ており、裁判所の判

※下記リンクより、一部抜粋。続きはソースで
https://www.bengo4.com/internet/n_6141/



6名無しさん@1周年2017/05/25(木) 15:07:31.06ID:IxDY4Mu80.net

それは多分契約してしまったらばだね

8名無しさん@1周年2017/05/25(木) 15:07:33.25ID:BOUhDHVq0.net

水戸が認めた

12名無しさん@1周年2017/05/25(木) 15:08:19.66ID:lDm2k8pQ0.net

iPhoneで良かった

14名無しさん@1周年2017/05/25(木) 15:08:39.74ID:oXULz/R+0.net

そもそもスマホにテレビつけるな

18名無しさん@1周年2017/05/25(木) 15:09:07.91ID:CoMVCJW80.net

iphoneでよかった

25名無しさん@1周年2017/05/25(木) 15:13:11.59ID:I7/MzlH80.net

これはiPhoneバカ売れしますわ

27名無しさん@1周年2017/05/25(木) 15:13:54.25ID:ZiQb/To50.net

最高裁までやればいいよ

28名無しさん@1周年2017/05/25(木) 15:13:59.13ID:0kNW4OtM0.net

パチ屋の台の横でテレビ観れるやつは台数分払わないかんのか?

29名無しさん@1周年2017/05/25(木) 15:14:05.86ID:yNyXXUKP0.net

パソコンはテレビが観れるとか言って、会社から巻き上げる方法も考えてるNHK

36名無しさん@1周年2017/05/25(木) 15:14:58.93ID:A99nuARlO.net

付けた携帯会社に請求ヨロ

39名無しさん@1周年2017/05/25(木) 15:15:30.21ID:ULQwVadR0.net

そもそも放送法が違憲だろ




2名無しさん@1周年2017/05/25(木) 15:06:51.36ID:67C7aivD0.net

NHKの存在自体が大罪

22名無しさん@1周年2017/05/25(木) 15:12:16.45ID:RT2Cv88T0.net

>>2
その通り!

89名無しさん@1周年2017/05/25(木) 15:20:54.60ID:4gQPS/kL0.net

>>2
ほんとこれ

101名無しさん@1周年2017/05/25(木) 15:22:35.80ID:ICACUQo70.net

>>2
ほんこれ

俺はNHK見ないから意地でも払わん

3名無しさん@1周年2017/05/25(木) 15:07:02.57ID:aLSpQ6Ie0.net

スマホにすればワンセグなんて付いてないのに
いまだにテレビ見てるとかアホなの?

19名無しさん@1周年2017/05/25(木) 15:10:00.09ID:doP6v/1u0.net

>>3
ワンセグどころかフルセグもあるやん。

49名無しさん@1周年2017/05/25(木) 15:16:34.10ID:q8Rd0vcj0.net

>>3
スマホ税でnhkの取立てが来ます

370名無しさん@1周年2017/05/25(木) 15:56:28.27ID:1nesALbp0.net

>>3
ワンセグ関係無く、スマホでも取り立てる腹ですよ…

500名無しさん@1周年2017/05/25(木) 16:09:47.46ID:iENuHU7t0.net

>>370
もしそうならスマホ捨てて、20年モノのガラケー使うわ

11名無しさん@1周年2017/05/25(木) 15:08:05.13ID:mE11tuom0.net

まだまだ地裁
最高裁まで行けよ

362名無しさん@1周年2017/05/25(木) 15:55:54.53ID:3Stp0OKb0.net

>>11
どんだけマジやねんw

154名無しさん@1周年2017/05/25(木) 15:30:38.33ID:Cubdd1pe0.net

NHKの受信料徴収に来たとき、
「テレビありますか?」
「パソコンありますか?」
って聞いてきて、どっちもないって言ったら
「携帯は何を使ってますか?」
って聞いてきたなー
主人がアンドロイドって言いかけたから、「iPhone」って私が返答したら帰っていったわ

179名無しさん@1周年2017/05/25(木) 15:34:29.49ID:YSNuqjUw0.net

>>154
その知識浸透してきてるよね

186名無しさん@1周年2017/05/25(木) 15:35:43.90ID:RrhxRzGC0.net

>>154
パソコンでテレビって見れるの?

209名無しさん@1周年2017/05/25(木) 15:38:47.75ID:iLOoT3pM0.net

>>186
パソコンのケースを開けて、テレビチューナーボードを自分で挿せば見られる

161名無しさん@1周年2017/05/25(木) 15:31:28.04ID:OGbq/aDD0.net

この判例には疑問を感じるが
それ以上に疑問なのが・・・
受信料を払いたくない勢ってそんなに貧乏なの?

大した値段でもないし・・・
受信料払わない俺格好いい!とでも思ってるの?

171名無しさん@1周年2017/05/25(木) 15:33:44.15ID:UkNcoERc0.net

>>161
必要のないものを契約させられてることに尽きるだろ
金の問題ではないよ

183名無しさん@1周年2017/05/25(木) 15:35:00.16ID:DPBsd7In0.net

>>161
勢は別としても>>1の人は裁判でもたったの1310円を巡って裁判してるからなw
金の問題というより司法判断そのものに興味があるんだろうね



ホームに戻る

注目記事

ツイッターの反応

コメントありがとうございます  

最新のコメントへ(61)  
お気軽に一言お願いします。   最新のコメントへ(61)
 
 

コメントが反映されるまで時間が掛かる場合があります。
URLの記入はhttpのhを抜いて下さい(宣伝対策です)。
61