最高裁「テレビ設置時にさかのぼってNHK受信料の支払い義務が生じる」 ←はあ?

・ω・

NHK受信料をめぐり、テレビを持つ人に契約締結を義務付けた放送法の規定が憲法に反するかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷(裁判長・寺田逸郎長官)は6日、規定を合憲とする初判断を示した。

大法廷は「テレビ設置時にさかのぼって受信料の支払い義務が生じる」とも判断した。

判決は全国で900万世帯を超える未払いへの徴収を後押しする可能性があり、大きな影響を与えそうだ。

※下記リンクより、一部抜粋。続きはソースで
https://www.jiji.com/jc/article?k=2017120600878&g=soc




                   



feedly

3名無しさん@1周年2017/12/06(水) 16:11:34.92ID:qg/BT3mR0.net

印紙代で裁判所ウハウハ

4名無しさん@1周年2017/12/06(水) 16:11:39.83ID:inm/5prW0.net

設置しなきゃいいのか。

11名無しさん@1周年2017/12/06(水) 16:13:44.93ID:YoIW53IK0.net

未払い以前に契約しないってば

37名無しさん@1周年2017/12/06(水) 16:16:17.78ID:+h7CAYqM0.net

「見たくもないものを無理やり見せられる迷惑料として100億円下さい」

44名無しさん@1周年2017/12/06(水) 16:17:00.76ID:u6pEXclN0.net

まずは放送法を変える事

53名無しさん@1周年2017/12/06(水) 16:17:53.42ID:u6pEXclN0.net

放送法改正の運動を起こそう

59名無しさん@1周年2017/12/06(水) 16:18:15.47ID:Jqwymms10.net

NHKって何? 放送って何? 食べ物なの美味しいの? これが今後の主流になる

63名無しさん@1周年2017/12/06(水) 16:18:57.51ID:kGmmd4090.net

その受信料があからさまなカタチで特定の事務所や、人間に流れてるのはイイのか?

73名無しさん@1周年2017/12/06(水) 16:19:20.89ID:xtehgWt40.net

おまいらの負けだwww

82名無しさん@1周年2017/12/06(水) 16:20:06.66ID:X8l+Saun0.net

日本国民には人権がないのか

84名無しさん@1周年2017/12/06(水) 16:20:10.01ID:UwE7yu2f0.net

アンテナ繋がってなかったら?




9名無しさん@1周年2017/12/06(水) 16:13:10.21ID:aS7eAx7A0.net

マジかよ
テレビ捨てたわ

38名無しさん@1周年2017/12/06(水) 16:16:21.91 .net

>>9
さかのぼって支払う義務が

14名無しさん@1周年2017/12/06(水) 16:13:53.99 .net

■今回の判決の解説■

・契約しなかった人が対象(被告)
・契約承諾の意思表示さえしなければ、「裁判外」で契約が成立することはない
・しかし、「意思表示せよ」との裁判を起こされたら、判決確定日に契約成立
・受信料は受信機設置月まで遡って払わないといけない
→しかし設置月の挙証責任はNHKにあり、事実上、立証不能
→万一、立証に成功しても、時効が援用できる(5年)

※まとめ
NHKのコールセンター、うそばっかつくので、裁判起こされるまで待ったほうがお得w

244名無しさん@1周年2017/12/06(水) 16:34:14.28ID:zDPIRGwY0.net

>>14

→しかし設置月の挙証責任はNHKにあり、事実上、立証不能
→万一、立証に成功しても、時効が援用できる(5年)

そうなんだ

254名無しさん@1周年2017/12/06(水) 16:35:17.80ID:Z882HEoX0.net

>>244
間違ってるぞ
その5年は契約しているにも関わらず支払いをしてなかったケースの時効

432名無しさん@1周年2017/12/06(水) 16:52:11.59ID:qh28Eo5o0.net

>>14
受信契約が裁判確定で成立する以前にさかのぼって受信料を請求できるって、
その債権はなんなんだろ?

契約なければ債権なし、不当利得返還請求権なのか?

452名無しさん@1周年2017/12/06(水) 16:53:36.52ID:w98p48aP0.net

>>432
何故か受信料の話になると、みなさん民法を無視するんですよ
ニュースとかで民法との整合性はどうなる?とか聞いた験しが無い

484名無しさん@1周年2017/12/06(水) 16:55:29.84ID:qh28Eo5o0.net

>>452
契約自由の原則(契約するかしないか)という点の民法の例外だとしても、
受信料を請求するにはなんらかの請求権が存しないと無理だろ。

今回の判決で、契約成立以前の分の料金も請求できるとした、請求権の内容は何だとしてたの?
不当利得くらいしか思いつかないけど。

532名無しさん@1周年2017/12/06(水) 16:58:12.04ID:cfOQXGsd0.net

>>484
擬制した合意の内容に、設置時期に遡及することまで
含まれているということでは?
ただ、それだと時効は50年経っても成立しないだろうなあ

625名無しさん@1周年2017/12/06(水) 17:04:24.82ID:qh28Eo5o0.net

>>532
つまり、これからの契約成立の意思の擬制だけでなく、
別個に和解契約の成立の意思まで擬制するってことかな。

でもそうなると、和解契約の内容(いつからテレビがあったのか)という重要な要素が、争えなくなっちゃうんじゃないかなあ?

541名無しさん@1周年2017/12/06(水) 16:58:54.14ID:w98p48aP0.net

>>484
いやいや、そこが重要、民法の例外だと最高裁が実際に言った訳じゃない

17名無しさん@1周年2017/12/06(水) 16:14:18.99ID:UVbaXgmh0.net

TVがなくても電波が届く範囲に住んでたら払え、ではないのね

973名無しさん@1周年2017/12/06(水) 17:25:32.95ID:zdEAwioZ0.net

>>17
韓国で視聴してる人からも受信料取れよな!(`・ω・´)

18名無しさん@1周年2017/12/06(水) 16:14:28.39ID:oTUCa9Yk0.net

900万世帯もの未払いがあって あんな給与を貰えるのかよ

26名無しさん@1周年2017/12/06(水) 16:15:17.06ID:NX5aELFn0.net

>>18
しかも数百億の黒字
ふざけるな




25名無しさん@1周年2017/12/06(水) 16:15:13.25ID:/3F3+uMr0.net

普通に国庫で運営すればいいのに。
そうすれば集金員のコスト、受信料業務のコストを削減できて、国民にとってもいいのにな。
住民税に毎月3000円上乗せしとけよ

288名無しさん@1周年2017/12/06(水) 16:38:52.45ID:JcWtnhHf0.net

>>25
お前、
NHKの受信料金を全く知らないだろw

28名無しさん@1周年2017/12/06(水) 16:15:28.45ID:Cjv2xcZU0.net

つーか日本のBS受信してる海外からも取れよ

117名無しさん@1周年2017/12/06(水) 16:22:26.75ID:ohapVk300.net

>>28
モンゴルも相撲観てるんだよね

125名無しさん@1周年2017/12/06(水) 16:23:00.24ID:jy36LFw90.net

>>117
中国も

30名無しさん@1周年2017/12/06(水) 16:15:43.53ID:u6pEXclN0.net

この問題は
放送法を改正すれば良いんじゃないの
現実は自民党政権じゃ無理そうだけど

39名無しさん@1周年2017/12/06(水) 16:16:35.99ID:T7+1YHqJ0.net

>>30
自民以外でも無理


via http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1512544247/



91