【胸熱】宇宙エレベーターに日本大学理工学部が挑む →総工費10兆円 →理論上可能

35

長さ30センチほどの鉄製の昇降機が、するするとケーブルを上っていく。その高さは約100メートル。2016年にドイツ・ミュンヘンであった実験は、壮大な構想への、ささやかな一歩を刻んだ。



※下記リンクより、一部抜粋。続きはソースで
https://www.asahi.com/articles/ASKDZ755BKDZUDCB008.html

                   
7名無しのひみつ2018/01/21(日) 11:55:56.19ID:434m74XD.net

メリットがなー

11名無しのひみつ2018/01/21(日) 11:59:20.90ID:6JYnarxw.net

地上で地震があったらどうなるの?

13名無しのひみつ2018/01/21(日) 12:03:01.66ID:a5aUBC1V.net

物理学と同じで、トンデモ

16名無しのひみつ2018/01/21(日) 12:07:26.06ID:sWrT06Lo.net

ヒント 研究費は学生の学費

17名無しのひみつ2018/01/21(日) 12:07:38.09ID:YE3SrLM+.net

実現できたとして、電離層のような高度で停止したらどうやって救助するんだろうね。運転再開まで待つしかないのか

18名無しのひみつ2018/01/21(日) 12:07:39.04ID:gQkOhQN4.net

まあ軌道エレベーターが必要になるほど宇宙に需要がないけどな

26名無しのひみつ2018/01/21(日) 12:26:31.34ID:fuhK8DE9.net

10兆円で作れるんならやってみれば?

32名無しのひみつ2018/01/21(日) 12:41:35.50ID:/Tv4HCLs.net

宇宙デブリがケーブルを切断するリスクとか考えないのかな

33名無しのひみつ2018/01/21(日) 12:42:49.80ID:/Tv4HCLs.net

理論上可能で実用上不可能w

39名無しのひみつ2018/01/21(日) 12:48:55.15ID:4TbJzeH3.net

赤道に立てるんだろ

41名無しのひみつ2018/01/21(日) 12:52:41.39ID:hYziXaTe.net

地上と繋げる必要ないだろ、気球ぽい物で行ける所まで作って、気球で行ける所まで行って乗り込めばいいじゃないの?




44名無しのひみつ2018/01/21(日) 13:00:13.49ID:8O0gr6S0.net

デブリがぶつかりまくる

46名無しのひみつ2018/01/21(日) 13:03:55.67ID:NJdzgYLm.net

地球1周分のロープが切れて落ちてきたらやだな

47名無しのひみつ2018/01/21(日) 13:05:20.61ID:P8rOw62d.net

これリニアより意味あるわw

5名無しのひみつ2018/01/21(日) 11:53:24.04ID:PjpKLsro.net

事故やテロが起きたら10兆円がパー、というのが、なんとも、ね
宇宙ステーションと違って、地上拠点があるから、テロを起こしやすい

科学者としては応援したいんだけど……

6名無しのひみつ2018/01/21(日) 11:55:29.96ID:xMcSFBdp.net

>>5
マイナス面だけでなくプラス面も考えよう

79名無しのひみつ2018/01/21(日) 14:48:15.79ID:jATZNrm3.net

>>5
10兆円では済まない。
下手すると軌道ステーションまでの36,000kmのロープが地球に降ってくる。
完成した軌道ステーションがどっかに飛んでいくかも。
その場合の搭乗人員、搭載物の被害。

だが、それ以上に夢がある。

22名無しのひみつ2018/01/21(日) 12:14:15.62ID:eLqOLy+g.net

エレベーターというと大層だが、要は人工衛星から地上までヒモを1本垂らせばいい話。
カーボンナノチューブか何かの軽量で強度のあるケーブルを1本垂らせさえできれば、
それをグリップして登る機械は難しくない

30名無しのひみつ2018/01/21(日) 12:37:16.86ID:o8LOcrRj.net

>>22
>カーボンナノチューブか何かの軽量で強度のあるケーブルを1本垂らせさえできれば

これ、核融合炉の実用化以上の超技術だからw

31名無しのひみつ2018/01/21(日) 12:40:29.10ID:YigtnbgY.net

>>22
どうやって垂らすの?
地上に向けて放出したらそのうち地面に着くわけじゃないんだけど

130名無しのひみつ2018/01/21(日) 18:21:57.38ID:lCe15Mc6.net

>>22
>ヒモを1本垂らせばいい話。
レンホーの亭主かよ・・・・。

28名無しのひみつ2018/01/21(日) 12:31:11.05ID:jDIyLzDz.net

基幹技術となる10万㎞の長さで欠陥のないCNTテザーの製造法は都合良くどっかで誰かが考えてくれる前提で
技術的には枝葉末節でしかないリフターの玩具で遊んでるだけの人達だからなあ

111名無しのひみつ2018/01/21(日) 16:56:48.45ID:gQkOhQN4.net

>>28
ほんとそれ
ケーブルがCNTならまだテストになるがそうじゃないから今やってる技術がそのまま使えるわけでもないし

43名無しのひみつ2018/01/21(日) 12:59:41.22ID:0MRv7YaZ.net

テロもそうだけど隕石やデブリでだな…
作れてもこれは作るべきではない
ケーブル落下の損害は原発事故どころじゃねえぞw

52名無しのひみつ2018/01/21(日) 13:11:41.49ID:UX5q87Tj.net

>>43
どうせ赤道近くなんだろ?洋上に建設すれば良いのではないか?
これが実現すると宇宙のどこかへの放射性廃棄物破棄が可能になると思うんだがな

45名無しのひみつ2018/01/21(日) 13:01:36.38ID:YOcWaExI.net

実用化段階では当然複数本のケーブルで安全性確保するだろうし
陸側駅も地下にするとかにすればケーブル切断時も被害は最小限に抑えられる

そんな枝葉末節のデメリットより、ケーブル素材だよ素材
それを開発したとこが勝ち組




50名無しのひみつ2018/01/21(日) 13:10:07.11ID:xcw9X2Dr.net

>>45
現時点ではそこまでして宇宙に送りたい物資がないから採算取れないのが最大のネック
宇宙移民が始まったからだ

59名無しのひみつ2018/01/21(日) 13:25:30.68ID:LcdKyheg.net

>>50
送りたい物資はある。放射性廃棄物がそれだ
世界各地で大問題になってる。廃棄には強烈な反対運動が巻き起こる
だったら宇宙だよな

51名無しのひみつ2018/01/21(日) 13:10:16.25ID:avexVRG9.net

すっごく丈夫な素材が必要なんじゃね?
3万6千キロメートルでしょ? 東京スカイツリーが世界最高で、1キロないのに
たったの634メートル それが3万キロよ? ぜったい千切れる

88名無しのひみつ2018/01/21(日) 15:47:25.22ID:OTPIR+KA.net

>>51
カーボンナノチューブなら軽くて丈夫なので切れないらしい

53名無しのひみつ2018/01/21(日) 13:13:54.09ID:kWWXKbMu.net

日大理工って聞いてバカにしてる奴いるけど、
バカなのは学生やOBOGだけであって、教員は有能なのが多いし、
何より大学自体が金を持っている。

侮れない

54名無しのひみつ2018/01/21(日) 13:14:56.41ID:yrJk6rGs.net

>>53
建築関係は多数のソルジャー送り込んでるからOB力も強い

56名無しのひみつ2018/01/21(日) 13:19:38.74ID:yrNt87zK.net

>>54
頭の良さや実力とは全く関係ないのに、
OBの数だけを挙げて力と言えるところが日大の良いところ。
東大なんか目じゃないね

57名無しのひみつ2018/01/21(日) 13:20:57.88ID:xzokGDu6.net

自転が遅くなり、歳差運動も変わって世界中の気候が変わるんじゃないかな?

メンテがバカ高くついて、さらに輸送物が落ちたり
打ち上げ物と衝突したり、ロープが寿命で切れて落ちてきて...

58名無しのひみつ2018/01/21(日) 13:23:00.01ID:xcw9X2Dr.net

>>57
どんだけ重いもの運ぶつもりだよw

68名無しのひみつ2018/01/21(日) 13:54:29.58ID:PSn50wR2.net

コリオリの力をどうやって打ち消すんやろ

87名無しのひみつ2018/01/21(日) 15:45:49.43ID:OTPIR+KA.net

>>68
赤道上に地上または海上基地を造るから関係ない

93名無しのひみつ2018/01/21(日) 15:52:46.60ID:PSn50wR2.net

>>87
地表と軌道上の速度差があるからコリオリの力が発生するやんか

95名無しのひみつ2018/01/21(日) 15:56:08.29ID:IdghGWPI.net

>>93
エレベータを複線にして、上昇と下降を同時に行えばエレベータ全体では相殺できる
でも、すれ違いのための機構が難しいんだよね…

72名無しのひみつ2018/01/21(日) 14:09:50.04ID:ZcqwQtnL.net

台風とか暴風に耐えられるのか?
あと仮に1メートル100グラムのケーブルでも10万キロなら自重1万トンだぜ
宇宙側の施設が遠心力で引っ張るのか?

100名無しのひみつ2018/01/21(日) 16:02:28.77ID:OTPIR+KA.net

>>72
当然だけど外側にカウンターウエイトを付けるよ
大林組の構想では96,000kmの位置だね
http://www.obayashi.co.jp/news/news_20130730_1

83名無しのひみつ2018/01/21(日) 14:58:13.19ID:CQglx7DG.net

カーボンナノチューブロープの製造目処も出来てないのに「総工費」って何よ?
本当に10兆円なら安いもんだが。

96名無しのひみつ2018/01/21(日) 15:56:22.79ID:OTPIR+KA.net

>>83
まだまだ研究段階だけどだいぶ目処はついたようだよ
http://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2007/pr20070207/pr20070207.html

85名無しのひみつ2018/01/21(日) 15:04:46.20ID:3ZjX0R3m.net

宇宙エレベーターどこまで伸ばすかしらんけどやってもせいぜい200kmぐらいでしょう?
地上側は固定してるしデブリや隕石衝突やらでケーブル切れても
小笠原諸島のどっかの島に作れば安全面ではそんなに心配いらんのじゃないかな

91名無しのひみつ2018/01/21(日) 15:51:09.83ID:OTPIR+KA.net

>>85
軌道エレベータは静止軌道上に建設するから
約36,000km上空だよ

119名無しのひみつ2018/01/21(日) 17:24:02.87ID:Esa6zhPd.net

>>91
あと、赤道上でないと色々問題が…

86名無しのひみつ2018/01/21(日) 15:22:56.74ID:dkYNPHOH.net

冷静に考えましょう!

100km程度の低い高度なら、問題にはなりませんが
6000kmの高さなら、地表地球自転速度の2倍の速度にする必要があります。
そうしないと、エレヴェーターが移動してしまいます。

物を持ち上げるなら、その分の運動エネルギーを何処かで増加さねばなりません。
その機能を装備しなければなりません。・・・無理です

つまり、お金の無駄使いです。
研究費は大事に使いましょう!

89名無しのひみつ2018/01/21(日) 15:47:30.79ID:APY6a9X9.net

>>86
冷静に考えろ
どの高さでも自転速度と一緒じゃなきゃケーブルが絡まってしまうだろ

123名無しのひみつ2018/01/21(日) 17:59:50.54ID:In9fOQNF.net

>>86
電離層で取った電気使えばよくね?
若しくは常温核融合エンジンで超伝導加速

98名無しのひみつ2018/01/21(日) 15:59:21.84ID:NoLxgN/Y.net

上空の電位をアースに落とすことになると思うが気象や通信の影響はないのかな

101名無しのひみつ2018/01/21(日) 16:07:44.97ID:IdghGWPI.net

>>98
大あり
だから、建設前にいろいろと実証実験する必要がある

115名無しのひみつ2018/01/21(日) 17:07:39.38ID:Nemn9upd.net

>>105
> まずはこの研究からしろよ
それは別の人間がやってるだろ

> それとも他人の研究成果を組み合わせるだけの作業なのか?
論文を読んだこともないお前は知らないだろうが、他人の研究成果を組み合わせて新しいものを作るって言う研究は珍しくない

112名無しのひみつ2018/01/21(日) 16:57:38.23ID:Pfvc8QxU.net

宇宙空間まで延ばすと衝突回避の問題も大きくなる。
大気圏の限界までなら、安定した軌道を取る衛星は無い。全て墜落中になる。

117名無しのひみつ2018/01/21(日) 17:14:10.87ID:IdghGWPI.net

>>112
なんか、いろいろと勘違いしてるねw

120名無しのひみつ2018/01/21(日) 17:25:26.14ID:Esa6zhPd.net

>>112
これ異常恥をかかないために、黙ってROMってな。





注目記事

ツイッターの反応

コメントありがとうございます  

最新のコメントへ(35)  
お気軽に一言お願いします。   最新のコメントへ(35)
 
 

コメントが反映されるまで時間が掛かる場合があります。
URLの記入はhttpのhを抜いて下さい(宣伝対策です)。
35