朝日新聞界に激震! 近畿財務局で決裁に関わった27人全員が決裁後の書き換えを否定

55


 朝日は「契約当時の文書」を「確認」したと報じたが、8日もその「文書」を公表しなかった。

※下記リンクより、一部抜粋。続きはソースで
http://www.sankei.com/politics/news/180309/plt1803090008-n1.html

                   
4名無しさん@涙目です。2018/03/09(金) 08:53:01.29ID:j8je6AJe0.net

もう謝ろうが訂正文出そうが済まない問題になってるな

6名無しさん@涙目です。2018/03/09(金) 08:53:27.68ID:7gUuF1au0.net

野党は責任とれ

9名無しさん@涙目です。2018/03/09(金) 08:54:18.52ID:7UTAlxru0.net

まーた疑惑が深まったのか

10名無しさん@涙目です。2018/03/09(金) 08:54:43.52ID:xRgI/wd40.net

次は公文書偽造をトカゲのしっぽにやらせるのか

12名無しさん@涙目です。2018/03/09(金) 08:56:14.65ID:ZL9/l2dj0.net

朝日が証拠を示せばいい話だが、出さないなら呼ぶしかないよね

16名無しさん@涙目です。2018/03/09(金) 08:57:03.23ID:BEKXmXrU0.net

朝日は逃げてないで「確認」したという文書を示すべきでは?

18名無しさん@涙目です。2018/03/09(金) 08:58:13.32ID:Z99UoqJf0.net

この27人はアベの能力で操られてるとか言うんだろあ

23名無しさん@涙目です。2018/03/09(金) 08:59:36.24ID:2QQ4M22m0.net

朝日新聞の証人喚問待ったなしだな

24名無しさん@涙目です。2018/03/09(金) 08:59:41.79ID:Xd4t02Be0.net

朝日新聞は混乱を招いた責任とらないの?

44名無しさん@涙目です。2018/03/09(金) 09:08:06.89ID:lISiqUKL0.net

全てにおいて朝日問題だろ

3名無しさん@涙目です。2018/03/09(金) 08:52:52.82ID:un7zVf3S0.net

こいつら全員証人喚問しろよ




90名無しさん@涙目です。2018/03/09(金) 09:26:08.35ID:el0Qt69C0.net

>>3
朝日新聞の社長の証人喚問が必要に成ったな

5名無しさん@涙目です。2018/03/09(金) 08:53:26.58ID:AXltyX2r0.net

アベは27人全員の記憶を改竄したに違いないニダ

27名無しさん@涙目です。2018/03/09(金) 09:00:34.68ID:2N0DdGy00.net

>>5
あーもうアベのせいじゃねぇか

47名無しさん@涙目です。2018/03/09(金) 09:09:20.17ID:KJz1gjzk0.net

>>5
記憶が改竄される前の27人が居るはずだ!出せ!

26名無しさん@涙目です。2018/03/09(金) 09:00:08.33ID:ykOTWJiM0.net

まーた根拠なき否定かよ
行政が根拠を果たさなければならない説明責任はそうじゃないだろ

34名無しさん@涙目です。2018/03/09(金) 09:04:28.05ID:D4bgidS50.net

>>26
今回のケースでは具体的にどう説明責任を果たすべきなの?

36名無しさん@涙目です。2018/03/09(金) 09:05:24.96ID:bn5Jnnh/0.net

>>34
改竄された証拠を出す
改竄された証拠を出せないのは改竄したのを隠してる証拠

28名無しさん@涙目です。2018/03/09(金) 09:00:47.28ID:2e81sL0L0.net

改ざんするにしたってもっと書き換える側が安全な立場になるように書き換えるもんだろ
書き換えても書き換えた側が疑わしままの書き換えなんてありえんだろ

118名無しさん@涙目です。2018/03/09(金) 09:35:34.52ID:xB4fD/fi0.net

>>28
まして、すうねんで替わるボス(大臣)にクビレベルの高リスクかけてやる訳ないだろ!っつーね。

改竄は事実で、しかも安倍の命令で改竄やったとか思い込んで発狂してる奴らって、自分が当事者なら時限ボスの為に
そんな義理立てするかどうか考えたら解るだろっつーね(´・ω・`)

29名無しさん@涙目です。2018/03/09(金) 09:02:21.95ID:wRMU0n7a0.net

これもう半分朝日が改竄したんじゃねえの

33名無しさん@涙目です。2018/03/09(金) 09:03:42.88ID:2QQ4M22m0.net

>>29
だったら公文書偽装した朝日新聞の組織犯罪になるね

51名無しさん@涙目です。2018/03/09(金) 09:11:39.14ID:ni6jDHY20.net

財務省、自民党に決裁後の文書書き換えを否定 朝日「契約当時の文書」の行方は
 自民党幹部によると、7日に複数の党幹部が財務省の矢野康治官房長らに事情を聴いた。
財務省の説明では、同省近畿財務局で決裁に関わった27人にヒアリングしたところ、全
員が決裁後の書き換えを否定した。ある近畿財務局幹部は「契約当時の文書」の内容につ
いて「決裁の途中で差し戻された文書の可能性はある」と話したという。
http://www.sankei.com/politics/news/180309/plt1803090008-n1.html

>「決裁の途中で差し戻された文書の可能性はある」
>「決裁の途中で差し戻された文書の可能性はある」

これ、朝日はこのボツ原稿を掴まされたんじゃねえの?

62名無しさん@涙目です。2018/03/09(金) 09:15:33.61ID:hHfMLuxf0.net

>>51
決済前の差し戻しはどこでも行われることだし、違法でも何でもないしなあ
まあ和田議員の言うように、別文書を同文書と勘違いしていたというのが真相だと思う

55名無しさん@涙目です。2018/03/09(金) 09:13:21.86ID:mKl84tFy0.net

後頭部見てみろ
ロボトミーの手術痕がらあるから

122名無しさん@涙目です。2018/03/09(金) 09:36:54.77ID:NPne5yWS0.net

>>55
前頭葉切截術なのに後頭部なのか?




58名無しさん@涙目です。2018/03/09(金) 09:13:50.29ID:BvUwttCR0.net

https://www.asahi.com/sp/articles/ASL385T4VL38UTIL03N.html

かなり具体的なんだが、これ朝日は何か持ってそうじゃね

60名無しさん@涙目です。2018/03/09(金) 09:15:02.81ID:UXL5EsDS0.net

>>58
持ってるなら出せばいいだけだろ

87名無しさん@涙目です。2018/03/09(金) 09:25:32.21ID:c5lvOqCl0.net

>>58
それは昨日いろんな人達が言及してて
朝日が言ってる文言がすべて入った別の決裁書じゃねーのか?って物凄い話題になってるよ

もしかして朝日は別々の決裁書を比べて書き換えって言ってるだけじゃねーの?って

100名無しさん@涙目です。2018/03/09(金) 09:29:23.35ID:BvUwttCR0.net

>>87
え、それがこれなの?
これって新しい部分だと思うんだけど、昨日話題になってたやつと違くないか、特殊性云々でしょ昨日のは

124名無しさん@涙目です。2018/03/09(金) 09:38:29.23ID:c5lvOqCl0.net

>>100
そうだよ

朝日が言ってのは「売買契約の決裁文書」で
噂の朝日が主張してるのとほぼ同じ文書が「予定価格の決裁文書」

昨日から具合的な文書名が出て来たから違う話だと思ってる人もいるけど
まだ最初の報道のままで何も動いてない

ちなみに両方の文書はぱっと見だと割と似てるから
エビデンス皆無の新聞社は勘違いする可能性が大
https://stat.ameba.jp/user_images/20180308/14/wada-masamune/93/13/j/o5984336614145464584.jpg
https://stat.ameba.jp/user_images/20180308/14/wada-masamune/98/7e/j/o5984336614145464567.jpg


財務省も検察にある原本以外は全部提出したと言ってるし
昨日から自民党も検察から原本を取り寄せると総理と二階が話をした

これはもう朝日が証拠を提出するしかないんだ

108名無しさん@涙目です。2018/03/09(金) 09:31:58.14ID:A0ni9q+C0.net

>>58
朝日が文書の所持について何も言わない以上、ここで何を論じても机上の空論になる
言論機関として最低限の義務を果たしていないよね

その上であえて予想するなら、
1 朝日が主張する改ざんされた「売買契約の決裁文書」と、全く別の文書である「予定価格の決定の決裁文書」の調書の内容が酷似している
2 朝日の文書入手ないし確認経緯が不明であり、仮にジャーナリストや第三者等からのものであるとすると、取り違えが起きないと断定できない
3 産経報道によれば、財務省は決済後の改ざんは否定するが、下書き段階の文書の存在を否定していない
ことからすれば、

朝日は、
「予定価格の決定の決裁文書」の添付調書(決済前草案)を何らかの経路で入手し、それを「売買契約の決裁文書」の添付調書(決済後)と勘違いした可能性

が濃厚じゃないかな

119名無しさん@涙目です。2018/03/09(金) 09:35:52.85ID:BvUwttCR0.net

>>108
なるほどなぁ、上の和田さんの見解にもあったけど手に入れた文書の連続性も証明しないとあかんわな、朝日は

ただ冷静にみて決裁前の叩きだとしてもアベも近畿の財務局も相当怪しい動きしてるよねこれw

65名無しさん@涙目です。2018/03/09(金) 09:16:22.07ID:EDsZHg790.net

これで改竄されていたら財政省解体に持ち込めるし、安部の再選も阻止出来るかもだろ?
何で朝日は証拠を提示しないの?
まあ、朝日のミスなら廃刊だろうけど。

69名無しさん@涙目です。2018/03/09(金) 09:18:46.74ID:mKl84tFy0.net

>>65
スペシウム光線は一番最後に出すの!

85名無しさん@涙目です。2018/03/09(金) 09:24:14.59ID:Xd4t02Be0.net

結局朝日新聞は決定的な証拠がないのに報道したのか?いつからゴシップを垂れ流す新聞になったの?

86名無しさん@涙目です。2018/03/09(金) 09:25:16.07ID:crsuL1rT0.net

>>85
創刊当時から

88名無しさん@涙目です。2018/03/09(金) 09:25:34.66ID:2KnqZuSm0.net

>>85
戦前から

116名無しさん@涙目です。2018/03/09(金) 09:34:41.85ID:Yd5SQYbj0.net

>>85
珊瑚の件を持ち出すと昔のことをいつまでも言うなって逆ギレする会社だぞ!



ホームに戻る

注目記事

ツイッターの反応

コメントありがとうございます  

最新のコメントへ(55)  
お気軽に一言お願いします。   最新のコメントへ(55)
 
 

コメントが反映されるまで時間が掛かる場合があります。
URLの記入はhttpのhを抜いて下さい(宣伝対策です)。
55