宮城県、工事ミスで防潮堤を高く作りすぎてしまう 住民の要望で低く設計、修正には数億円

・ω・

宮城県気仙沼市魚町地区に建設中の防潮堤について、県は14日、工事ミスで一部完成部分の高さが22センチ高くなっていたことを明らかにした。同地区の防潮堤は、県が住民の要望を受け入れる形で、当初の計画から高さを下げ、4.1メートルとした経緯がある。県は工事を中止し、改めて住民の意向を聞いた上で対応を決めるが、同市中心街の復興事業がさらに遅れる懸念も出ている。

工事費は現在18億円だが、造り直す場合は概算でさらに数億円かかり、工事期間は、方針が決まった時点から最大で1年程度となる見込み。高さを下げずに工事を続行した場合は今年9月に完成予定という。

※下記リンクより、一部抜粋。続きはソースで
https://mainichi.jp/articles/20180415/k00/00e/040/177000c




                   



feedly

2名無しさん@涙目です。2018/04/15(日) 22:14:25.45ID:sXDe25z70.net

50mくらいの作って日本中覆え


3名無しさん@涙目です。2018/04/15(日) 22:15:09.96ID:Ir2icXJZ0.net

こまけえこたあ


6名無しさん@涙目です。2018/04/15(日) 22:15:33.09ID:ic+Ihl580.net

22cmでどんな悪影響があるのかね


10名無しさん@涙目です。2018/04/15(日) 22:17:47.16ID:8U2B9ZVy0.net

高くて何か問題が?


14名無しさん@涙目です。2018/04/15(日) 22:18:16.04ID:xUqVj4Nd0.net

そんくらい我慢しろとしか


15名無しさん@涙目です。2018/04/15(日) 22:19:27.84ID:YwJwDIsz0.net

壁は神聖な物、人間ごときが触れるな!


16名無しさん@涙目です。2018/04/15(日) 22:19:37.84ID:+Cs5zEej0.net

税金の無駄遣い。津波が来たら正座して待て。


18名無しさん@涙目です。2018/04/15(日) 22:20:15.40ID:ghPPVgrM0.net

オンザ堤防


21名無しさん@涙目です。2018/04/15(日) 22:20:50.24ID:o1ZOtU6c0.net

こういう事に文句言う人って意外と他所から移って来た人なんだよね




23名無しさん@涙目です。2018/04/15(日) 22:21:21.42ID:JSNw/WSW0.net

津波「その22センチ、頂きました」


24名無しさん@涙目です。2018/04/15(日) 22:21:43.77ID:FJjcWugN0.net

どうせ国のお金だし懐痛まないしって感じ


33名無しさん@涙目です。2018/04/15(日) 22:24:27.26ID:DUmvZ/Qr0.net

どうでもいいことに税金使うな!


34名無しさん@涙目です。2018/04/15(日) 22:24:29.89ID:6QTVdr2P0.net

防潮堤が高くてどんなデメリットがあるんだ?


38名無しさん@涙目です。2018/04/15(日) 22:25:21.11ID:37DyegTS0.net

そのままにしとけよ


39名無しさん@涙目です。2018/04/15(日) 22:25:41.44ID:ghPPVgrM0.net

22cmの違いに現場監督は何時気が付いたのだろうか


41名無しさん@涙目です。2018/04/15(日) 22:26:42.91ID:GMNctDXb0.net

ほっとけよ


47名無しさん@涙目です。2018/04/15(日) 22:32:48.02ID:6ce9QmER0.net

レゴブロックで防波堤建ててやれ


4名無しさん@涙目です。2018/04/15(日) 22:15:28.86ID:HzBAV+Hk0.net

高けりゃ高いほうがいいだろ?


49名無しさん@涙目です。2018/04/15(日) 22:34:18.59ID:Yez31yD/0.net

>>4
登った時きもちいいもんな


9名無しさん@涙目です。2018/04/15(日) 22:16:54.42ID:zHZfEI0o0.net

地盤が隆起って怖いやん(´・ω・`)


60名無しさん@涙目です。2018/04/15(日) 22:42:19.55ID:zUB/yav50.net

>>9
沈下したのが元に戻った感じです


13名無しさん@涙目です。2018/04/15(日) 22:18:04.66ID:buStwTHq0.net

詳しいこと知らんけど高い分にはいいと思うんだが
何か不都合あるのか


153名無しさん@涙目です。2018/04/15(日) 23:53:14.67ID:uz/AyU6y0.net

>>13
俺もこれが疑問
高い方が良いのではないか?
何が不都合なのかわからん


209名無しさん@涙目です。2018/04/16(月) 01:14:17.12ID:JcGGYsEy0.net

>>13
景観なんだろうけど、22cmくらいならどうでもいいわな




53名無しさん@涙目です。2018/04/15(日) 22:35:18.58ID:VBlBAz0F0.net

どうせマッチポンチだろ、県と業者の


69名無しさん@涙目です。2018/04/15(日) 22:50:41.42ID:G3zO/CDB0.net

>>53
マップポンチな


73名無しさん@涙目です。2018/04/15(日) 22:51:58.61ID:P6sNShG/0.net

>>69
ハッチポッチやろ


54名無しさん@涙目です。2018/04/15(日) 22:36:42.38ID:zk9iVFAD0.net

そもそも当初計画から低く設計するとか、住民の防災意識が低すぎる。
「震災を忘れるな」と日本中に言って回ってる割に、被災民本人たちが大津波の恐怖を忘れてるようじゃなぁ。


71名無しさん@涙目です。2018/04/15(日) 22:51:12.08ID:d5zdIn8P0.net

>>54
「震災を忘れるな」ってのは税金での補償終わらせるな、各分野で被災地に配慮しろ、食べて応援って意味で、日本の海沿いの他県に防災を呼びかけるものではないのではなかろうか
他県に気をつけろと呼びかけているなら東北復興用の金打ち切って海沿い県の防災、防潮堤作ってもいいよね?


62名無しさん@涙目です。2018/04/15(日) 22:47:29.29ID:JgNps8vC0.net

高く作ったしまった費用と、計画通り作った時の費用の差ってどうなのよ
資材費はだいぶ変わるだろ

これを許してたら業者が次々に過剰工事を始めるぞ


79名無しさん@涙目です。2018/04/15(日) 22:55:07.41ID:IzGTnqn00.net

>>62
地盤隆起分の22cmだからどうなんだろ


195名無しさん@涙目です。2018/04/16(月) 00:44:39.33ID:le/11Z9Y0.net

>>62
余程行政側が業者に忖度しない限り当然過剰工事分は業者負担だわな
だから今回は過剰工事のままのほうが一番税金利用額が少ない


202名無しさん@涙目です。2018/04/16(月) 01:04:15.40ID:T1VHD6gY0.net

>>195
設計段階での誤りって言ってるから、発注者側のミスじゃないかな
受注者はそれに従って入札して建設してるから下げる工事をする場合は変更契約なり締結して請負額は増額になるかと


65名無しさん@涙目です。2018/04/15(日) 22:48:30.29ID:B0jq6EMk0.net

修正に使うお金を近隣住民に配れ
より安全性が高まり、住民の懐も厚くなる
いい事づくしだろ
県の職員は今後の給料をその経費に充てる罰を与えよう


78名無しさん@涙目です。2018/04/15(日) 22:54:39.86ID:ITvwOMh20.net

>>65
そのお金で安全な地域に引っ越ししたら笑える







46