人間のせいで自然が破壊される!←これ

39

2■忍法帖【Lv=21,うごくせきぞう,4wF】2018/12/16(日)10:36:57ID:h9R

人間の作るビル群もまた自然やろがい




                   
5■忍法帖【Lv=21,うごくせきぞう,4wF】2018/12/16(日)10:38:57ID:h9R

人間も所詮自然の一部ってことや


3名無しさん@おーぷん2018/12/16(日)10:38:30ID:GMh



4■忍法帖【Lv=21,うごくせきぞう,4wF】2018/12/16(日)10:38:40ID:h9R

蟻の作る蟻塚と同じやろ


6名無しさん@おーぷん2018/12/16(日)10:39:12ID:GMh

つまんね


9■忍法帖【Lv=21,うごくせきぞう,4wF】2018/12/16(日)10:40:00ID:h9R

>>6
結局元の元を辿れば自然由来やろ?


7名無しさん@おーぷん2018/12/16(日)10:39:13ID:trC

材質が問題やろ?


8■忍法帖【Lv=21,うごくせきぞう,4wF】2018/12/16(日)10:39:30ID:h9R

ビーバーの作るダムを自然というのなら人間の作るダムもこれまた自然なり


147名無しさん@おーぷん2018/12/16(日)13:08:13ID:trC

>>8
自然由来だけでは無いやろ?


10名無しさん@おーぷん2018/12/16(日)10:40:22ID:die

自然は人間が作った言葉で、人間が作ったもの以外の物って意味やで

自然の反対は人工やで

言わんとすることはわかるけど人間が作った時点で人工物であって自然ではないやで




11名無しさん@おーぷん2018/12/16(日)10:40:30ID:Xcr

せやで
やからすべてオーガニックなんやで


13名無しさん@おーぷん2018/12/16(日)10:42:10ID:F7m

>>11
これでいくと逆に本当の意味で自然なものは地球にあるんやろか


14名無しさん@おーぷん2018/12/16(日)10:42:15ID:SZ2

>>11
つまり蟻さんの手が入ったら蟻工物ってことか?(哲学)


17■忍法帖【Lv=21,うごくせきぞう,4wF】2018/12/16(日)10:42:49ID:h9R

>>11
ある種哲学的に考えて見るのもええやん?
人間が作った言葉ではそうやけど本当の意味でいえばどうなのかって
仮に神がいたら人間の言う人工を自然と評価するかもしれない


18名無しさん@おーぷん2018/12/16(日)10:42:56ID:KYG

>>11
人間にとっての自然なんてこんなもんや


12名無しさん@おーぷん2018/12/16(日)10:41:03ID:LBS

自然 【人手を加えない、物のありのままの状態】

人手が入ったら自然じゃないんや…そういう言葉なんや


15名無しさん@おーぷん2018/12/16(日)10:42:37ID:gJN

一理ある
が、人工物という定義がある以上そっちを使うべき


19名無しさん@おーぷん2018/12/16(日)10:44:00ID:xJ0

イッチ面白いこと考えるな


23■忍法帖【Lv=21,うごくせきぞう,4wF】2018/12/16(日)10:44:29ID:h9R

>>19
そう思っとるんやワイは


51名無しさん@おーぷん2018/12/16(日)11:00:38ID:TAI

>>19
この考えはそんなおかしくないやろ


20名無しさん@おーぷん2018/12/16(日)10:44:08ID:3gA

人間が自然の一部ならばその人間の作ったものも自然である
もし人間の行動が人間にとって悪い結果を及ぼして、それに気づかず滅びに向かうとしてもそれは自然なことよ


21名無しさん@おーぷん2018/12/16(日)10:44:16ID:die

ビーバー目線だとビルは自然でビーバーのダムはビバ工物


24■忍法帖【Lv=21,うごくせきぞう,4wF】2018/12/16(日)10:44:47ID:h9R

>>21
それもまた自然やな


22名無しさん@おーぷん2018/12/16(日)10:44:25ID:Mk7

林や落葉樹も人間の手で維持されとるんやったっけ
手いれなきゃみんな常緑樹になるとか


25名無しさん@おーぷん2018/12/16(日)10:45:25ID:SXm

人間は人間なりのやり方で弱肉強食を実践してるだけやしな




27名無しさん@おーぷん2018/12/16(日)10:45:36ID:Tq6

はいはいドモンドモン


30■忍法帖【Lv=21,うごくせきぞう,4wF】2018/12/16(日)10:45:59ID:h9R

>>27
無論自然


28名無しさん@おーぷん2018/12/16(日)10:45:37ID:KYG

戦車も自然?


29■忍法帖【Lv=21,うごくせきぞう,4wF】2018/12/16(日)10:45:49ID:h9R

もし人間より上位の存在がいたら
人間はこのようにコンクリートの巣を作ります
とかドキュメンタリー作っとるかもしれない


31■忍法帖【Lv=21,うごくせきぞう,4wF】2018/12/16(日)10:46:12ID:h9R

原発も核兵器も自然


32名無しさん@おーぷん2018/12/16(日)10:46:16ID:Mk7

キノコ栽培するアリがおるからな


33名無しさん@おーぷん2018/12/16(日)10:47:18ID:t59

人類はこの動物を超越した存在である
と奢り昂ぶった結果自然と人工とに分けてるんだよな
蟻塚もビルも同じなのに


35■忍法帖【Lv=21,うごくせきぞう,4wF】2018/12/16(日)10:48:34ID:h9R

つまり人工とは狭義の意味での自然と言えるかもしれんな
これを提唱する人間を意外にも見たことない


36名無しさん@おーぷん2018/12/16(日)10:50:05ID:Mk7

蟻工キノコ栽培
ビバ工ダム
蟻工ビル
うん、アリやな


41名無しさん@おーぷん2018/12/16(日)10:54:42ID:E6r

人間様の作り出すパワーにひれふせ
 


46■忍法帖【Lv=21,うごくせきぞう,4wF】2018/12/16(日)10:57:01ID:h9R

>>41
だから自然が危ないってよりは人間が危ないんよな
まあその点においてはほかの生物を気にすることが出来るって点では人間が優れとるかもしれんが


44名無しさん@おーぷん2018/12/16(日)10:56:20ID:Mk7

自然→人工化されてない生命の世界って感じで使われとるけど落葉樹の維持や田んぼの生き物とか普通に人工物をベースにしとる生き物多いよなあ


47■忍法帖【Lv=21,うごくせきぞう,4wF】2018/12/16(日)10:58:13ID:h9R

>>44
ある程度進化したら心に暇のある生物が出来上がるんやろな


54名無しさん@おーぷん2018/12/16(日)11:02:21ID:1FH

>>47
自然さん怒らすと怖いから手を出すなってことやろ
お気楽なんやなくて心配性や


45名無しさん@おーぷん2018/12/16(日)10:56:22ID:1FH

宇宙人A「チキュウとかいう星に生物いるやん。まだ文明未発達やし見守ったろ」
宇宙人B「ちょっと街破壊してワイの別荘建ててきてええか?」
宇宙人A「おいやめろ馬鹿」

こういう事やぞ




48名無しさん@おーぷん2018/12/16(日)10:59:00ID:t59

>>45
人類が暮らしやすい環境が変化しそう→自然が破壊されてる
こうまで自分らに都合よく事実を捻じ曲げてるの見ると笑いも怒らんわなw


56名無しさん@おーぷん2018/12/16(日)11:04:36ID:gyB

人間は増えすぎてる(いわばゴキブリやネズミみたいなモン、だから生き物の食べ物が安定しなくなる 安定しなくなるのはもちろん自然だが、人間がいない時代ではある食物連鎖の頂点に立っていた動物でも、
頭数は安定しており、外来種ももちろん出なかった
これらの理由からワイは人は害があると感じた


65■忍法帖【Lv=21,うごくせきぞう,4wF】2018/12/16(日)11:09:17ID:h9R

>>56
ドラえもんでキー坊が言っとったが人間なりに反省はしてると思う


69■忍法帖【Lv=21,うごくせきぞう,4wF】2018/12/16(日)11:11:18ID:h9R

このスレの趣旨とは関係ないけど知性を持ってしまったが故に最も愚かな生物になってしまったのが人間やな


81名無しさん@おーぷん2018/12/16(日)11:15:59ID:W5j

>>69
生物であれば増えれば増えるほど食うものがいるからね
いずれは全ての生物を管理するようになるんやろか


89名無しさん@おーぷん2018/12/16(日)11:18:30ID:gyB

>>81


92名無しさん@おーぷん2018/12/16(日)11:20:32ID:gyB

>>89
おう、せやな

ワイはちょっと他スレに移動するで
ほなまた


88■忍法帖【Lv=21,うごくせきぞう,4wF】2018/12/16(日)11:17:42ID:h9R

>>81
せやな
解釈の問題かもな


105名無しさん@おーぷん2018/12/16(日)11:40:01ID:t59

環境破壊云々言っとる連中って動物や自然をナチュラルに見下しとるよな
そんで人類は自然をコントロール出来ると本気で思っとる
奢り昂ぶり、言語道断やわ


107名無しさん@おーぷん2018/12/16(日)11:40:59ID:t59

>>105
なんなら太陽嵐一発で原始時代に逆戻りやからなw


109名無しさん@おーぷん2018/12/16(日)11:44:43ID:t59

>>107
そう考えるとむしろ自然界が既に人工やな


115名無しさん@おーぷん2018/12/16(日)11:46:45ID:pvF

>>109
葛「お前らのおかげでアメリカン・ドリームを達成したわ。」
ジャンボタニシ「サンキュー人間フォーエバー人間」


117■忍法帖【Lv=21,うごくせきぞう,4wF】2018/12/16(日)11:49:25ID:h9R

>>115
せやから倫理やろ
実利では無い


121■忍法帖【Lv=21,うごくせきぞう,4wF】2018/12/16(日)11:51:38ID:h9R

>>117
鰻が絶滅したら食えんくなるとかいう点ではそうかもしれんけどトキが絶滅したって不利益はないやん?


108名無しさん@おーぷん2018/12/16(日)11:43:27ID:i5k

たかが人間に破壊し尽くされるほど自然も生態系も貧弱じゃない
環境保護ってのはあくまで、人間にとって居住可能な環境を守るためのもんやからなあ


112■忍法帖【Lv=21,うごくせきぞう,4wF】2018/12/16(日)11:45:33ID:h9R

>>108
ある種そうとも取れるな
まだそこまで言うにはおこがましいかもしれんが


116名無しさん@おーぷん2018/12/16(日)11:46:50ID:MHB

>>112
いやそれが勘違いなんや
一つの種が絶滅したらどこにどう影響あるかわからんってこと


119名無しさん@おーぷん2018/12/16(日)11:50:16ID:pvF

>>116
ブリカス「ワイは許された。」


122■忍法帖【Lv=21,うごくせきぞう,4wF】2018/12/16(日)11:52:51ID:h9R

>>119
でもほかの動物が完全に利己的な中で人間はほかの種族を慈しむ心を持っとるからそこが違いやろな
人間は少々利己が大きすぎるが


118名無しさん@おーぷん2018/12/16(日)11:50:15ID:MHB

>>116
人間から見て不利益になる可能性もあるんやで?




110名無しさん@おーぷん2018/12/16(日)11:44:53ID:o3K

こんなもんずっと前から言われてることやん
人間もまた自然の一部であり環境問題というものはあくまで人間本位で考えなければならない


113■忍法帖【Lv=21,うごくせきぞう,4wF】2018/12/16(日)11:45:54ID:h9R

>>110
絶滅危惧種保護とかは倫理やろな


120名無しさん@おーぷん2018/12/16(日)11:50:30ID:uYR

寄生虫…いや寄生獣か!


124名無しさん@おーぷん2018/12/16(日)11:54:52ID:MHB

>>120
そんな確証はないと言ってるんや


123名無しさん@おーぷん2018/12/16(日)11:54:18ID:pvF

環境の変化というもので滅ぶものと人為的に滅ぼされたりしたものとどう違うんやろな
イッチにしてみると大した差はなさそうやが


126■忍法帖【Lv=21,うごくせきぞう,4wF】2018/12/16(日)11:56:50ID:h9R

>>123
そこまで言ったらキリないやん
例えばアフリカマイマイが絶滅したところで人類に不利益が及ぶなんて誰も考えないやろ?


128■忍法帖【Lv=21,うごくせきぞう,4wF】2018/12/16(日)11:57:49ID:h9R

>>123
例え人間が地震を止めたり台風を消滅させる力を持ってもそれは自然や


125名無しさん@おーぷん2018/12/16(日)11:56:08ID:uYR

地球を生物が住めない土地にするパワーを持ってるのは人間だけだからね
容赦しないとね


127名無しさん@おーぷん2018/12/16(日)11:57:42ID:MHB

>>125
それを考えるから生物多様性という概念があるんやで


130名無しさん@おーぷん2018/12/16(日)11:59:04ID:puw

>>125
最近はあらゆる生命や自然にどんな利益があるかわからんから
できるだけ残すやで


131名無しさん@おーぷん2018/12/16(日)12:01:01ID:MHB

半分繰り返しになるが生態系を改変してはならん理由は
「絶滅したら可愛そうだから」ではなく「巡り巡ってヒトに対してどんな悪影響があるかわからんから」


134■忍法帖【Lv=21,うごくせきぞう,4wF】2018/12/16(日)12:02:26ID:h9R

>>131
ほぉん
完全に倫理かと思っとったわ
ベジタリアンと同じ感じかと


133名無しさん@おーぷん2018/12/16(日)12:01:46ID:pvF

彡(゚)(゚)「スズメは米を喰い荒らす害鳥や!絶滅させたれ!」

昆虫「オッスオッスwwww」

大飢饉

彡()()「」


137名無しさん@おーぷん2018/12/16(日)12:05:06ID:puw

>>133
最近結構えるやろ、なんかの生き物から新しい有用成分見つかったとか

何の生き物や自然に何があるかわからんのやで


138名無しさん@おーぷん2018/12/16(日)12:06:19ID:puw

>>133
前にノーベル賞とった学者もよくわからんクラゲからなんか見つけとるな


136名無しさん@おーぷん2018/12/16(日)12:04:42ID:uYR

自然か不自然かという軸じゃないわけやね
魚がとれなくなったり農作物が収穫できなくなったりする世界を回避するために出来るだけ今の生態系を保護しようみたいな話か?


142名無しさん@おーぷん2018/12/16(日)12:08:38ID:W5j

>>136
絶滅した種から実はガンの特効薬が作れたとしたら?って感じ?


141名無しさん@おーぷん2018/12/16(日)12:08:27ID:MHB

案の定勘違いしてる人多いやん
普通に義務教育で出てきてもええぐらいやと思うんやけどな


144名無しさん@おーぷん2018/12/16(日)12:11:53ID:puw

>>141
そのレベルなら余裕であるかもな

未だってカブトガニの血を死なない程に抜いて絶滅せんように薬の材料に産業化しとるなんて、普通は知らんやろ?
http://karapaia.com/archives/52180526.html

カブトガニやて絶滅余裕やったんやし


146名無しさん@おーぷん2018/12/16(日)12:14:41ID:puw

>>144
利益面のエゴだけでも自然保護する言う例や




148■忍法帖【Lv=21,うごくせきぞう,4wF】2018/12/16(日)13:11:32ID:h9R

>>146
むしろ自然由来じゃないものって何や


143名無しさん@おーぷん2018/12/16(日)12:08:48ID:czW

(おっGガンスレか?)


145名無しさん@おーぷん2018/12/16(日)12:13:37ID:W5j

>>143
こんなんこそ倫理やで!?





ホームに戻る

注目記事

ツイッターの反応

コメントありがとうございます  

最新のコメントへ(39)  
お気軽に一言お願いします。   最新のコメントへ(39)
 
 

コメントが反映されるまで時間が掛かる場合があります。
URLの記入はhttpのhを抜いて下さい(宣伝対策です)。
39