【レーダー問題】日本、証拠出せない理由が何かあるのか、勘違いしていたのか・・・

49

日本が韓国海軍艦艇「広開土大王(クァンゲト・デワン)」による哨戒機照準問題に関連し、レーダー情報を勘違いしていた可能性が提起されている。

先月、東海(トンへ、日本名・日本海)沖で漂流中だった北朝鮮船舶を救助するために現場で救助活動を行っていた韓国海警艦〔三峰号(サムボンホ)〕から出ていたレーダー波を海軍艦艇の射撃統制レーダーと認識していたかもしれないという指摘だ。

日本が今回の問題に終止符を打つことができる決定的証拠(スモーキングガン)の役割が可能な哨戒機の受信情報を出すことができないのも、誤解事実を把握したためかもしれないというのが軍事専門家の見方だ。

韓国政府は日本の主張に反論するために別の資料も準備したという。
まず、日本側が使った表現だ。通常、射撃統制レーダーに捉えられて襲撃状況になれば「ロックオン(lock-on)」という表現を使うが、日本は「コンタクト(接触、contact)」という表現を使ったというのだ。

軍関係者は16日、「日本側が哨戒機照準の根拠としてIバンド電磁波に接触したという点を挙げている」と指摘した。
また、日本側が公開したレーダーに警報音が鳴らなかったことも射撃威嚇を受けるほどの危険状況ではなかったという傍証だというのが韓国政府の立場だ。

国防部当局者は「ミサイル攻撃のためのレーダー波を日本哨戒機が探知したなら、哨戒機機内に警報音が鳴ったり警報灯がついたりしたはずだが、日本が威嚇を受けたとして公開した動画にはこのような場面が出てこない」とし「シンガポール実務会議(14日)でこのような内容を指摘すると、日本側からはこれといった回答がなかった」と付け加えた。

反面、韓国は状況が発生した当時、最初から三峰号で使用されたものと類似の周波数を持つ射撃統制レーダーを使わなかったという立場だ。
軍関係者は「艦艇から空中の物体を射撃するために使うレーダーはSTIR-180レーダー」とし「これは海警艦のIバンド帯域だが、当時海軍艦艇(広開土大王)で唯一作用したレーダーは探索用のMW-08でIバンドではなくCバンド帯域」と説明した。

海軍艦艇はCバンドを、ミサイルを搭載していない海警艦はIバンドレーダーを使っていたが、日本が勘違いした可能性があるということだ。

※下記リンクより、一部抜粋。続きはソースで
https://japanese.joins.com/article/224/249224.html?servcode=A00§code=A10




                   
22019/01/17(木) 09:47:44.66ID:ID:h4GC1sFP

無線に出なかった理由は?


52019/01/17(木) 09:48:57.87ID:ID:cJ7EpI9e

THE・おまいう


182019/01/17(木) 09:51:11.94ID:ID:ds9pqblu

射撃管制カメラが追尾していた理由は?


192019/01/17(木) 09:51:12.77ID:ID:AF03Le6o

で日本のEEZで何してた?


202019/01/17(木) 09:51:34.19ID:ID:oyDWYcNM

出したら絶対違うで終わりだもんな


282019/01/17(木) 09:52:46.93ID:ID:A2ptd3+N

開き直りキター


472019/01/17(木) 09:55:44.73ID:ID:a9+cRbJZ

韓国のことを信用してしてないからじゃね?


762019/01/17(木) 10:02:07.17ID:ID:pX0aCMUm

朝鮮人のウリナラロジックは相変わらずめちゃくちゃだな


32019/01/17(木) 09:47:48.72ID:ID:3W4SD3Fp

何言ってるのかわかんない




62019/01/17(木) 09:49:05.00ID:ID:8wN3KkAz

>>3
今なら「勘違いしていた」と言えばなかったことにしてやるニダ


92019/01/17(木) 09:50:16.85ID:ID:mUbqk6sM

ほう、海警がやったことにする気かw
いよいよ韓国もレーダー照射していないと言い張れなくなったか


242019/01/17(木) 09:52:25.81ID:ID:DPGGlIHq

海警がレーダーだしてたならそれこそ最初からそう言えば済む話だろ
なんで今更言い出すのか


252019/01/17(木) 09:52:30.27ID:ID:azadovXo

韓国は、日本が受けた波形と韓国の出した波形が違うことを証明したほうがいいんじゃないか?
日本しか知らない日本の警戒システムを公表したところでなんの証拠にもならんだろ


292019/01/17(木) 09:52:51.15ID:ID:naj1pgK2

じゃあなんで韓国はSTIRのレーダー波情報を出さないんだ?
答え合わせをしようと言ってるのに自分は出せないと言ってるのが韓国だろ


342019/01/17(木) 09:53:45.74ID:ID:cvKuWIhN

>海軍艦艇はCバンドを、ミサイルを搭載していない海警艦はIバンドレーダーを使っていたが、日本が勘違いした可能性があるということだ。

もう救助が終わってるのに、まだこんなこと言ってるの?


402019/01/17(木) 09:54:36.95ID:ID:A9v1q4sw

よくこれだけ色々思いつくもんだな
そういう意味では感心する


522019/01/17(木) 09:56:19.58ID:ID:a515Y524

出せないも何も、お互いに情報出して答え合わせやろうって言ったら拒否したのお前だろ!
鶏だってもう少しマシだぞ!


532019/01/17(木) 09:56:22.92ID:ID:fTyEz9Wn

韓国は嘘つき国家だから、先にデーター出しても貰わないと、
日本のデーターを見てこんな周波数は使ってないと嘘を突くのは間違いないからだろ。


582019/01/17(木) 09:57:13.99ID:ID:ng7YHpzV

最高の言い訳考えたから、これで勘弁しろニダ
としか聞こえないのは幻聴かな


602019/01/17(木) 09:57:40.06ID:ID:MZxxR/5n

両国間で公開したらお前らが事実を捻じ曲げてねつ造材料に使うからだよ
国際的に公開したら軍事協定云々で難癖つけるからだよ


622019/01/17(木) 09:58:31.72ID:ID:TNGH9S//

>>1
>海警艦はIバンドレーダーを使っていた

現場にいたサンボンギョ


「ベーリング海オリョン号沈没事故警備艦5001艦派遣」

https://www.youtube.com/watch?v=5XAUMk_gFO8
0:30あたりから見るとマストの上でレーダーアンテナが回転してる。

このクルクル回るレーダーで「コンティニューホールド(継続探知)」なんて
状態になるのか?


632019/01/17(木) 09:58:45.83ID:ID:HGYBe7GX

同時に証拠のデータ出さなきゃ捏造のし放題だろうが。
特にお前ら韓国なんか世界一の捏造国家なのに、日本は見せろ、こっちは見せないなんてあり得ないわ


662019/01/17(木) 09:58:59.38ID:ID:5pUjOruz

日本のEEZで北朝鮮の漁船と何をしていたのですか?
韓国:「・・・・」


722019/01/17(木) 10:00:19.80ID:ID:JlngC2yg

>>1
だとしてもレーダーを照射した事実は変わらん
まぁ、そもそも>>1が作り話だと思うが




832019/01/17(木) 10:04:42.94ID:ID:0a1brER7

情報を公開しないのは双方の為なんだが…
公開して困るのは韓国軍の方がなんだがな。


912019/01/17(木) 10:06:36.96ID:ID:WL43hO4f

こうやって次から次へと嘘を付き続けると
韓国内では嘘が事実になっていくんだろうな

厄介なのが国外でも
このレベルの嘘を国を挙げて付くとは思えないとかの
バイアスがかかって信じるものが出て来るんだよ


982019/01/17(木) 10:07:28.98ID:ID:Y0dWSDuB

最初は、「悪天候wだったので、全てのレーダーを使って~」
ってなことおっしゃってましたが。
時が経つと、お噺もずいぶんとお変わりになるもので。


1292019/01/17(木) 10:14:27.25ID:ID:m5LdkigO

あー手前の都合よく解釈して相手への攻撃材料としてるのか
他所の国相手に声闘なんてよくやるよ


1312019/01/17(木) 10:14:28.25ID:ID:YIj2fUKL

ああ、おもしろい
今、歴史が「作られている瞬間」を目撃してるんだなぁ





注目記事

ツイッターの反応

コメントありがとうございます  

最新のコメントへ(49)  
お気軽に一言お願いします。   最新のコメントへ(49)
( ・∀・)イイ!!(。ŏ_ŏ)ムーそれな( ᐛ )σ
 
 

コメントが反映されるまで時間が掛かる場合があります。
URLの記入はhttpのhを抜いて下さい(宣伝対策です)。
49