【悲報】二子玉川の氾濫は天災ではなく人災だった? 過去に堤防を作ることを住民が反対

110
二子玉川 堤防 多摩川 料亭街 兒玉真太郎に関連した画像-01
12019/10/14(月) 12:26:04.43ID:ID:loSE2UVl0

山田アムロ透??(8歳) @YamadaFamily888
現在マンションが並ぶ二子玉川の一角を古地図で見てみると料亭街が広がっています。
氾濫の多かった多摩川沿いに堤防を作る計画(川沿いの赤の線)が持ち上がりましたが景観を売りにする店からは反対の声も多く挙がりました。
結果、堤防は川から離れた現在の位置に(緑の線)造られる事になりました。
二子玉川 堤防 多摩川 料亭街 兒玉真太郎に関連した画像-02
二子玉川 堤防 多摩川 料亭街 兒玉真太郎に関連した画像-03

兒玉真太郎/KODAMA Shintaro @KodamaAsama
二子玉川駅前のいま氾濫してる地区(主に玉川一丁目)は、多摩川が見えて茶屋が並ぶ行楽地でした。
相次ぐ洪水から国による堤防工事が行われるも、ここでは景観を重視したいという要望から、堤防を背後にまわすことに。
それから100年、都市化で住宅に転換されていった感じ。

Shichiro @pakuriman
二子玉川の今浸水してるであろう地域、元々川沿いの行楽地みたいな場所で
大正期の多摩川大改修の際に眺めが悪くなると川辺の料亭とかが反対した結果陸閘の外側
(実質半分河川敷みたいな状態)になったまま行楽地から宅地に転換された場所で、
そんな場所なので大雨で沈むのは当然の結果なんだよな

秋ゑびす@yamashita99
@vG2AZlCr4F3hx6Y 多摩川にも『スーパー堤防計画』有ったんだよな。
世田谷あたりで国交省の看板や反対派の旗を見たこと有るよ。

藤原 直志 @ta_fujihara
@tenkijp 玉川地区では10年程前に、堤防のない部分に堤防を作るか否かで、地元住民で論争があった。
国土交通省が100年に一度の洪水に備えてスーパー堤防の建設を提案したが、一部住民は景観を守るとして徹底反対した。
1974年の多摩川洪水を経験してもなを、景観大事な住民がいたとは。今となっては残念。

【台風19号】多摩川氾濫は天災ではなく人災だった?
https://togetter.com/li/1416218



22019/10/14(月) 12:26:54.35ID:ID:loSE2UVl0

みやさと☆?????? @miya_sato4ab
多摩川の氾濫対策、今回の台風で結論出たね…
「住宅の中からの、すばらしいながめが高い堤防にさえぎられ、周辺の自然もなくなる。
100年に一度の洪水に備えるという説明にも納得できない」という建設反対派
噂の東京マガジン(8/23)「噂の現場」~二子玉川の新堤防で論争~
http://director.blog.shinobi.jp/Entry/1152/

うっちー(ドル活禁足中) @unchan_932
多摩川の氾濫した玉川という地域。新堤防を作ることに反対する住民運動があったみたいですね。
自業自得というか。
少なくとも反対派の人は国や自治体に賠償請求することは出来ないんじゃ?
二子玉川 堤防 多摩川 料亭街 兒玉真太郎に関連した画像-04
二子玉川 堤防 多摩川 料亭街 兒玉真太郎に関連した画像-05

佳叶 @Onevia09drift
当記事を見ても分かるように、賛成派反対派が居ます。
一概に二子玉川の住民をそのようには見ないようお願いします…。

佳叶 @Onevia09drift
@hori91526978 天災ではなく、人災です。賛成派が大変気の毒…

泉水亮介@IoTスタートアップ @rsensui
なんで玉川地区が氾濫したかって、随分昔からあそこの住民が堤防建設に反対運動してたからなんだよね。
だから国に文句言うのはナシね。
二子玉川 堤防 多摩川 料亭街 兒玉真太郎に関連した画像-06


752019/10/14(月) 12:45:18.07ID:ID:TJ3aHEo90

>>2
二子玉の環境と安全を考える会www

関さん夜逃げ必死だろwww


1052019/10/14(月) 12:51:56.84ID:ID:R6tueo+u0

>>2
土嚢で解決って川の力舐め過ぎたろwww


2172019/10/14(月) 13:18:43.86ID:ID:4tm5nc8d0

>>2
反対派は今回土嚢積まなかったのか?


32019/10/14(月) 12:27:35.35ID:ID:RmfQyuHZ0

HP閉鎖した時点でお察し


102019/10/14(月) 12:31:48.83ID:ID:fjjPTcdQ0

>>3
コレな
浅はか過ぎる


1762019/10/14(月) 13:08:05.47ID:ID:3Gf9pbob0

>>3
消すのはいいとしてこのタイミングで消すのは無能過ぎて笑えん


2462019/10/14(月) 13:29:12.21ID:ID:n/SwcY6w0

>>3
結局逃げるだけだもんな
極左はほんとクズ


2862019/10/14(月) 13:46:28.68ID:ID:BMtsN6pp0

>>3
声だけ大きくてなーんも責任取らず
潔く洪水のときに入水自殺すればよかったのに



3632019/10/14(月) 14:19:09.83ID:ID:CG4EAmnT0

>>3
自分から認めていくスタイル


3782019/10/14(月) 14:27:02.16ID:ID:GhWdNXKn0

>>3
パヨはゴミ


52019/10/14(月) 12:29:31.95ID:ID:W0vKgCzl0



1002019/10/14(月) 12:50:23.80ID:ID:CB48rBUe0

>>5
すごいなこれ
スーパー堤防なかったら
東京は終わるぞこれ・・・


1352019/10/14(月) 12:57:46.01ID:ID:zKCTiZqu0

>>5
確かにこれはやばい。


3992019/10/14(月) 14:38:48.72ID:ID:F6YuN1lB0

>>5
何コレちょー綺麗やん素敵過ぎる


4182019/10/14(月) 14:49:04.78ID:ID:dxyUSJSg0

>>5
いい景観だなー


122019/10/14(月) 12:32:18.18ID:ID:BiValpQc0

事実ならざまあとしか


152019/10/14(月) 12:33:13.61ID:ID:azEh+Y/r0

スーパー堤防が景観悪くするなら川底を堀り下げればいいじゃない


312019/10/14(月) 12:37:18.06ID:ID:PDMAhj3k0

>>15
上流からの水量変わらないから
掘って深くしてもダムみたいに貯まるだけ。河口まで掘り下げても相手は海だから


4632019/10/14(月) 15:04:53.43ID:ID:3maAnsj40

>>31
単位時間あたり流れる量が代わるんだからぜんぜん違う


182019/10/14(月) 12:33:42.01ID:ID:jzGGbAsB0

堤防がない場所から氾濫するわな


282019/10/14(月) 12:36:27.12ID:ID:5owVZEOO0

二子玉の反乱


292019/10/14(月) 12:36:28.88ID:ID:eUkj6Umo0

うちの街に限ってないわ 邪魔だからやめてw


352019/10/14(月) 12:38:12.18ID:ID:xglpO1Og0

ダムの増設と堤防強化しかないだろ。
八ッ場級ダムを10個くらい作るとか。



362019/10/14(月) 12:38:23.88ID:ID:4OwFIawS0

支援している政治支持母体を裁判で訴えるべき
どこだ


382019/10/14(月) 12:39:08.22ID:ID:1AEYs/8/0

50年に1度なら景観重視でいいんじゃない?


3432019/10/14(月) 14:09:58.01ID:ID:Jm5UY0Pa0

>>38
行政に文句を言わないならな


452019/10/14(月) 12:39:58.70ID:ID:SIseLVYL0

住民の反乱


502019/10/14(月) 12:40:28.33ID:ID:PikfAV+20

知ってた


512019/10/14(月) 12:40:56.32ID:ID:rtUMZuTn0

川沿い住民ごときが景観求めるとか九州では考えられないわ


522019/10/14(月) 12:40:57.96ID:ID:qSqx+05S0

自業自得の乱


532019/10/14(月) 12:41:20.96ID:ID:m12MbTtf0

やっぱりポピュリストが国を滅ぼすんだな
住民は専門知識がないから


592019/10/14(月) 12:41:58.68ID:ID:t1+dAnR60

遊水池に水が溜まっているだけ!
駅が鉄橋の上にある理由は?


602019/10/14(月) 12:42:03.47ID:ID:OJjUUAsi0

反対派の人達が被害の賠償してくれるなら問題ない


642019/10/14(月) 12:42:24.18ID:ID:+snXh1Gy0

噂の東京マガジンなんて老害が文句言ったり料理が下手なサクラ見て笑う趣味の悪い番組まだやってるんだ


812019/10/14(月) 12:46:26.18ID:ID:qSqx+05S0

>>64
マンネリズムの楽しみだよ


652019/10/14(月) 12:42:54.12ID:ID:jsOHcIM90

しかし川原に住んでるみたいなものだな


712019/10/14(月) 12:43:54.95ID:ID:/YU2mHQg0

その外側に堤防あるならまあええやん


732019/10/14(月) 12:44:16.69ID:ID:859rnSKg0

中身共産党だろうな
普通の住民だったら、押し切って工事するもん



742019/10/14(月) 12:44:55.77ID:ID:JIyiV1lY0

ここは復興補助金いらんよな


852019/10/14(月) 12:47:03.34ID:ID:2loYP7Zc0

住民がいらないって言ったならいいじゃん


922019/10/14(月) 12:48:27.04ID:ID:S6Y/jNtM0

>>85
本当にそこに住んでる住民が反対ならしゃーない
沖縄みたく外野のプロ市民が騒いで工事が出来ないなら可哀想


872019/10/14(月) 12:47:31.91ID:ID:9XaqxcRQ0

反対派は明確に名前も現住所もわかるようにして逃げられないようにしといたほうが良くね?
被害にあったら反対派から国が定める最低のラインで補償してもらえばいい


1152019/10/14(月) 12:53:33.48ID:ID:s6csBvtm0

>>87
てか、国や自治体もへーこらへーこら謝ってないでこういうのもっと主張すべきなんだよ
別に反対派に補償までしろとは言わないまでも名前公表して発言の責任くらいはとらせろ
責任ない立場だからって思い付きで無責任なこと言い過ぎなんだよ日本人


982019/10/14(月) 12:50:11.10ID:ID:GPkKGGQl0

パヨクの言うとおりにすると酷い目に遭う法則


992019/10/14(月) 12:50:11.97ID:ID:TfUQuLSR0

自然に戻って良かったね


1652019/10/14(月) 13:05:30.41ID:ID:Bjx6Q/pc0

ここまで理由が明白ならば、反対派を相手取って集団訴訟できそうだよな。


1702019/10/14(月) 13:06:52.13ID:ID:H6vLEHJh0

>>165
100年前の話なら知らんぷりするだろな


2062019/10/14(月) 13:16:05.62ID:ID:uLyzZId40

結局この反対してた人達の家は浸水してるの?


2092019/10/14(月) 13:16:39.59ID:ID:Wyottu2h0

税金使わないで済んだんだから
別にいいんじゃないの?


2122019/10/14(月) 13:17:37.78ID:ID:uLyzZId40

>>209
いまつかってるやん


2772019/10/14(月) 13:43:17.18ID:ID:iZVnjqrw0

タワマンを横に倒して堤防にしろよ


3202019/10/14(月) 14:02:16.70ID:ID:GtangRZ40

>>277
これだ


3382019/10/14(月) 14:08:25.50ID:ID:Uj8APdhR0

で、そこまでして守りたい景観ってどんな?


3402019/10/14(月) 14:09:28.45ID:ID:MYBfd9vI0

>>338
守りたいわけではない
活動員をそこで確保しようとしてるだけ

なんの?共産党に決まってんだろ


3592019/10/14(月) 14:17:58.60ID:ID:n/SwcY6w0

>>340
こういう活動家って同調者を引き込もうとしてるのか
そうやって構成員増やしてるのね




ホームに戻る

注目記事

ツイッターの反応

コメントありがとうございます  

最新のコメントへ(110)  
お気軽に一言お願いします。   最新のコメントへ(110)
 
 

コメントが反映されるまで時間が掛かる場合があります。
URLの記入はhttpのhを抜いて下さい(宣伝対策です)。
110