【八ツ場ダム】朝日新聞「ダム推進派でも反対派でもない専門家呼んだぞ」→嘘がバレる

66
今本博健 八ツ場ダム 朝日新聞 治水効果 群馬県長野原町に関連した画像-01
12019/10/20(日) 06:59:50.04ID:ID:FM4hO3mA9

まずは、朝日新聞の記事

朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★5
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571506698/

記録的な大雨をもたらした台風19号で、試験貯水中に満水となった八ツ場ダム(群馬県長野原町)の治水効果をめぐり、称賛と批判が渦巻いている。こうした状況について、治水の専門家の今本博健・京都大名誉教授(河川工学)に話を聞いた。

台風19号に関する八ツ場ダムの治水効果は今後、データをそろえ冷静に検証する必要がある。私たちは洪水と共存しながら人命を守っていかなければならない。
私はダム推進派でも反対派でもないが、効果を過大評価せずに見つめていかなくてはならないと思う。

今回は試験貯水中で、たまたまダムの容量に通常以上の余裕があった。

 ダムが運用中なら下流の利水の…

https://www.asahi.com/sp/articles/ASMBJ6F0GMBJUHNB01Q.html

今本博健著書 ダムが国を滅ぼす
今本博健 八ツ場ダム 朝日新聞 治水効果 群馬県長野原町に関連した画像-02

「ダムが必要」なんてウソだった!
ダムが洪水被害を大きくする! 今後、ダムは「造る」よりも「壊す」べき!
河川工学の第一人者、今本博健氏(京大名誉教授)がついに激白

▼目次 
第一章 日本にもうダムは要らない
第二章 “世界最悪のダム”北海道・二風谷ダム
第三章 マスコミが報じない八ッ場ダムの意外な真実
第四章 全国各地の“ムダなダム”を歩く
第五章 民主党は“ムダなダム”を止められるか
第六章 対談「今こそ“官治”から“民治”への転換を!」 田中康夫×今本博健
第七章 狭い日本は“ムダなダム”だらけ

内容(「BOOK」データベースより)

不破雷蔵@ガベージニュース (@Fuwarin)さんが5:29 午前 on 金, 10月 18, 2019にツイートしました。

道府県ダムに7割国費投入/住民ら中止求め集会(2009年12月)
「今本博健・京都大学名誉教授が講演。「ダムによる治水はもろい。日本はダムによらない治水が当たり前だった。ダム主役の治水は究極の愚行で、原点に立ち戻って治水のことを考えてほしい」」

今本博健 八ツ場ダム 朝日新聞 治水効果 群馬県長野原町に関連した画像-03


今本博健 八ツ場ダム 朝日新聞 治水効果 群馬県長野原町に関連した画像-04



102019/10/20(日) 07:02:13.56ID:ID:6ulgyUT80

今回の件でダム反対派やめたんだよ
たぶん


122019/10/20(日) 07:02:39.80ID:ID:ogldcJYo0

むしろ、朝日新聞の仲間だと判断わかるから
良い指標にはなる


132019/10/20(日) 07:02:40.71ID:ID:cW3GBJIY0

何でこういう嘘がばれないと思えるんだろう?


2522019/10/20(日) 07:32:30.52ID:ID:+sLxzyGq0

>>13
ずっとそれでやってきたから、ネット社会ってのを理解してないんだろ。


142019/10/20(日) 07:02:42.36ID:ID:GtXBvbsy0

朝日が本当のこと書くわけないだろ


182019/10/20(日) 07:02:58.14ID:ID:eUhxC+Lx0

純粋にダムという治水が究極の愚行と言うなら、京大名誉教授様のどういった治水が素晴らしいのか、知りたい


512019/10/20(日) 07:06:31.71ID:ID:eUhxC+Lx0

>>18
つか、台風で甚大な水害出てるわけで、この方の考えを推進すれば被害が飛躍的に軽くなるんでしょう?
反対反対騒ぐのではなくて、広めてよ、その素晴らしい考えを。
素人役人なんかじゃ思いもつかないようなものなんでしょ?


212019/10/20(日) 07:03:31.22ID:ID:3hvCOY/t0

「私は純粋な日本人だけど・・・」的な


302019/10/20(日) 07:04:28.47ID:ID:vrT1NoGZ0

朝日新聞は逆さに読むもの



362019/10/20(日) 07:05:16.71ID:ID:7zqyaBxU0

朝日新聞「悪い奴は、大体友達」


5352019/10/20(日) 08:05:44.88ID:ID:hpqXCszV0

>>36
クッソwwwww


412019/10/20(日) 07:05:42.43ID:ID:vZYtcuLm0

あの量の水が流れてたら完全にアウトだろ
物理的に


462019/10/20(日) 07:06:06.96ID:ID:rAojsman0

やっぱりな。
朝日の御用学者なんてそんなもんだろ。


482019/10/20(日) 07:06:08.84ID:ID:o7a+Xj/o0

本当こういうとこだぞ
何故リベラルや良識派みたいな肩書きが胡散臭くなったかよく考えろ
批判なら批判で筋通せ


542019/10/20(日) 07:06:48.30ID:ID:ajtg8Gob0

ダムに頼らない治水ってどんなの?
具体的に


632019/10/20(日) 07:07:53.52ID:ID:gH7c857N0

>>54
知りたいね


832019/10/20(日) 07:09:23.51ID:ID:BWcA/Lvo0

平気で嘘つく奴の文章とか読む気にならんw


932019/10/20(日) 07:11:22.64ID:ID:3LHe3UMp0

未だにこの新聞社が潰れないほど購読者がいるってのが不思議
近所の朝日新聞の配達所潰れたっぽいし売り上げ減ってるのは確実だろうけども


1252019/10/20(日) 07:14:12.65ID:ID:6+mq76Mm0

>>93
喫茶店とかの商売やってるとこは内容の如何に関わらず買うからなあ


992019/10/20(日) 07:11:45.90ID:ID:WXMoRH/x0

朝日とは言え、個人的には言ってることに共感できる部分もあるけど(効果を冷静に見つめるとか試験湛水中だったから通常運用字より容量が多かったとか)
重要な部分で嘘つくから全部台無し。


1152019/10/20(日) 07:13:15.61ID:ID:SAKXkn2O0

なんで新聞が軽減税率対象なのか本気で理解できねえ


1492019/10/20(日) 07:16:46.66ID:ID:CUdId9aT0

朝日新聞、蓮舫を筆頭に国造りの根幹である
治水を完全否定するって事は、国の衰退を
目論んでいるって事。


1882019/10/20(日) 07:21:39.44ID:ID:xVwH9A4j0

>>149
少子化も悪化させようと画策してるしな


2012019/10/20(日) 07:24:41.22ID:ID:2IEc/nPH0

全国紙のくせに
中立的な立場そっちのけで
自分らの主張を手段を問わずに
展開とかすげーわw



2112019/10/20(日) 07:27:15.12ID:ID:8W2udU6NO

貯水目的でのダム建設に
賛成する専門家の名前が
出てきませんね?
まあ。誰も無ないんだろうねwww


2322019/10/20(日) 07:29:31.25ID:ID:vZYtcuLm0

>>211
日本語おかしいけど来日したの最近?


2922019/10/20(日) 07:37:11.98ID:ID:C3uUJvWK0

ダム反対派でも岩手県の胆沢ダムは反対してないんだろ?w


4192019/10/20(日) 07:52:42.83ID:ID:5QS4YhBQ0

原発の安全神話崩壊後の日本において、
ダムがあれば何とかなる
なんて、誰も思っていない。
所詮、自然の前では気休めに過ぎない。


4622019/10/20(日) 07:57:09.06ID:ID:DOdojiuF0

>>419
ダム賛成派も原発賛成派も、ダムや原発があれば何とかなるなんて主張してない
ダムや原発が無いと何ともならんって主張してるんよ
気休めすら無い、大型台風のたびに大量死する江戸時代に戻したいか?


4572019/10/20(日) 07:56:17.61ID:ID:3rH808ks0

ダムに頼らない治水の具体的な方法が書いてないんですが


5112019/10/20(日) 08:03:12.04ID:ID:WXMoRH/x0

>>457
ダムに頼らないのであれば、現状の河川の流下能力をあげるために堤防を大きくしたり、今ある堤防を住宅地側にずらして川の幅を広げたり、川の中にある木や土砂を取り除いたり、川底を掘ったりすらとかかなー。
ダム造るのと、これらをするのとでお金がどれだけ変わるかはわからないけどね。

ついでに、今回機能した遊水池や地下に貯める設備とかはある意味ダムじゃねとは思う。


5432019/10/20(日) 08:06:29.55ID:ID:3rH808ks0

>>511
それ地下ダムや、砂防ダムじゃん


5422019/10/20(日) 08:06:27.40ID:ID:iE6xLDFl0

もしどこかのダムが決壊して首都圏に甚大な被害が出ていたのなら
おまえら馬鹿共も少しは気付くか?


5582019/10/20(日) 08:08:34.61ID:ID:eWA2oW1k0

>>542
「ほらみろ決壊して大被害だ!ダムなんてやっぱり必要なかったー!!」
ってか?w
ダム決壊とダムの必要性は、全く次元が違う話だけどなw


5672019/10/20(日) 08:08:59.19ID:ID:Vvg1NZtT0

まあ、ウソつきはダメだな。肩書きがある分尚更。


5682019/10/20(日) 08:09:09.96ID:ID:BVW3NHTa0

本来なら推進派と反対派の論を併記すべきところ、
中立を装った反対派を一人出して世論操作を目論む。
すぐにバレる底の浅い小賢しさ。
もっともテレビやラジオのコメンテーターも同じだけど、
わざわざ中立を宣言しているだけ悪質だぜ。
これぞ朝日新聞。


6072019/10/20(日) 08:13:23.70ID:ID:epSU0TVv0

>>568
あまりに売れなくなってきたから、中立であると表現せざるを得ないのでは?
中身は従来通り、事実なら産地偽造みたいなもんだろうが一切罪にも問われないやりたい放題。


5902019/10/20(日) 08:11:45.09ID:ID:hSzfU/9g0

政治運動してたら結果的に人が死んだ
間違ってた
というならわかるが
こういうウソを付くと最初から人を死なせるのが目的だったのではと疑ってしまう


6032019/10/20(日) 08:13:08.70ID:ID:qhF1wz9s0

>>590
人命よりも正義のほうが大事。
ダムを作るくらいなら数万人くらいは死んでも仕方ない。
必要な犠牲だ。



6712019/10/20(日) 08:19:09.23ID:ID:4orR9ZGH0

朝日が出してくる奴の
自称肩書なんて信用する奴居ないだろw
朝日の信用度なんて便所の落書きと同じw


6762019/10/20(日) 08:19:26.71ID:ID:16PP5/J50

ダムが良かったのではない
貯水0だったのが良かったんだよ
民主党が神タイミングで工事を遅らせたのが結果運が良かった


7172019/10/20(日) 08:23:34.78ID:ID:ilNTIu/j0

>>676
これまたダムの治水機能を一つも理解できてないことを露呈しているコメントだなw


7092019/10/20(日) 08:22:48.93ID:ID:BHdk9ije0

専門家ってのは賛成とか反対とかを明確にすると死ぬ生き物なの?


7312019/10/20(日) 08:24:48.78ID:ID:iWKsYLP60

>>709
結論出ちゃうとお仕事無くなるよね
あーだこーだが良い状態な訳で


7522019/10/20(日) 08:27:13.86ID:ID:s/mi+74G0

ダムに頼らない治水もいいけど、もの凄い金掛かるやろ。


8432019/10/20(日) 08:39:08.32ID:ID:ABzqnEpQ0

朝日新聞はインタビュアーの発言を検証せず垂れ流してるわけか。


8582019/10/20(日) 08:41:13.70ID:ID:ilNTIu/j0

>>843
自社の政治思想と合致する意見を述べてくれる「有識者」は神様みたいなもんだろうからなw


8562019/10/20(日) 08:41:06.40ID:ID:IK0jFTOE0

最初から反対派からの意見として言えばいいのに
賛成でも反対でもないと嘘を言った時点でこの人の発言の信頼性はゼロ


8642019/10/20(日) 08:42:18.49ID:ID:lJI9eAUc0

>>856
新聞屋自身が中立を装ってるからな(笑)




ホームに戻る

注目記事

ツイッターの反応

コメントありがとうございます  

最新のコメントへ(66)  
お気軽に一言お願いします。   最新のコメントへ(66)
 
 

コメントが反映されるまで時間が掛かる場合があります。
URLの記入はhttpのhを抜いて下さい(宣伝対策です)。
66