【税制】年収1000万円以上の高所得層「高い税金を納税しているのに恩恵がない」

131
コロナ 累進課税 税制 恩恵 キャリコネニュースに関連した画像-01
たびたび高額所得者層から「税金が高すぎる」という声が挙がっている。
年収1000万円以上という人の中でも、累進課税については納得している人たちもいるものの、「高い税金を納税しているのに恩恵がない」と感じている人も多いようだ。
都内に住む50代後半の男性は、キャリコネニュースに、

 「各種支援は所得による制限が多く、恩恵なし。子どもを支援する制度がないと、さらに少子化が進むだろう」(年収1200万円台/メーカー)

という声を寄せている。今回は「年収1000万円以上の人たちの税制に対する不満」を紹介しよう。(文:大渕ともみ)

 「いまさら累進課税について怒ることはありませんが、納税の恩恵に関しては納得いかない点が多々あります」と語るのは、都内在住の30代前半の男性だ。IT企業勤務の男性の年収は1400万円台。3人の子どもを育てている。

 「少子高齢化の時代に子どもに恵まれ、少なからず国に貢献しています。しかし将来、子どもが高校や大学に通うとき、収入によっては授業料が無償化されないかもしれません。児童手当も減額になります」

男性は子ども関連の行政支援のあり方について「学費が無償化されないためにライフプランが変わり、子どもの将来の選択肢も変わるかもしれません。今の制度では平等性に欠けます」と提起する。さらに「国はいっそのこと『子どもが満10歳を迎えたら1人につき1000万円支給する』などすればいいのです」と述べている。

 「サラリーマンの高所得者は節税対策もできず、あまりに理不尽。政府にはぜひ制度改革を行ってほしいものです」

同じく都内在住の30代後半の男性は「育児に関する補助が、所得によって制限されるのは異常」と不満を漏らす。男性はIT・通信系の企業で働いており、年収は1200万円台だ。

 「所得が多く、子どもも多くいる人にとって、最悪の国になっている。これでは子どもなんて増えるはずがない。収入が多いほど多くの税金を支払う累進課税を採用しているにもかかわらず、得られる補助はほぼゼロにされていく。信じられない仕組み」

男性は現行の税制を痛烈に批判する一方で「累進課税はいいが……」と一定の理解を示す。そのうえで「税金を原資に行う補助は、子どもの人数のみで判断をするべき」と考えており、国が支給する各種補助に対して所得制限を設けることに反対。男性は、

 「家庭内の子どもの人数を最大限考慮して税制を考えるべき。今後の社会を支える子どもたちに関わることは、税収全体から補填していくべき最優先事項」

とくくり、安心して子どもを育てられる制度への改善を願っている。

※下記リンクより、一部抜粋。続きはソースで
https://news.careerconnection.jp/?p=107836



22021/01/04(月) 00:25:39.20ID:R4phr+FC0.net

お前が高所得なのは日本のインフラを活用しているからだろ?


102021/01/04(月) 00:28:00.31ID:p9SPUtD20.net

>>2
日本のインフラを使っても所得が低い人達を馬鹿にするのはそこまでにしておけ。


722021/01/04(月) 00:37:35.89ID:sXUioB7p0.net

>>10
日本国あってこその収入なのが実情なのでは
極端な話、アフリカ住みではまず成功できないだろう


952021/01/04(月) 00:39:59.68ID:1fBHDXV20.net

>>72
それなら働けない、働かない無能の極みのナマポはアフリカでは全く生きられないね。


7502021/01/04(月) 01:39:01.91ID:5NLMhauC0.net

>>95
生きられるわけないだろ


32021/01/04(月) 00:25:45.11ID:7Ls/A3Ql0.net

普段散々優遇されてるんだから税金ぐらいしっかり払え


42021/01/04(月) 00:25:54.10ID:ffx6NHW00.net

稼がなきゃいいやん


82021/01/04(月) 00:26:52.14ID:Axn2HZcq0.net

>>4
答えでちゃってた


1072021/01/04(月) 00:41:11.81ID:55V9eOWR0.net

>>4

稼いでも使わない事だ



5992021/01/04(月) 01:25:16.91ID:yI77O5EG0.net

>>4
金持ちほどケチやからな


7252021/01/04(月) 01:36:02.33ID:izc4usNJ0.net

>>4
自助でできるからな


9292021/01/04(月) 02:02:28.42ID:3DHEFsBC0.net

>>4
いや稼がなきゃこの国では子供も育てられんだろ、あほか


52021/01/04(月) 00:26:22.36ID:TDwAUBi30.net

税金が所得の再分配ということ理解していない
身勝手なやつが増えてるな


62021/01/04(月) 00:26:24.00ID:1fBHDXV20.net

年収1000万はまだ高額所得者じゃないだろ。


3352021/01/04(月) 01:03:22.98ID:n6OmfQaU0.net

>>6
だいたい1000万を壁に税金がグッとあがる上に補助がほとんど受けられなくなるから一番税に不公平感を覚える層ではある
この辺の人らに話を聞くのが一番不平不満が出てくるっていう記事を書く都合だけで設定した数字やね


3992021/01/04(月) 01:09:13.71ID:s4oWpP470.net

>>6
それだよなあ
ミスリードしてるよなあ
さらに上の階層が税金もほとんど払わず得してる構造になってるんだよなw


232021/01/04(月) 00:30:04.05ID:I8g57JR10.net

これは理解出来る
高額納税者にもう少しメリットが欲しい


352021/01/04(月) 00:33:32.11ID:ZWxKjB+i0.net

>>23
所得税納税はあくまでも所得再分配の機能を果たすための手段
高額納税者にメリットはいらない
むしろ稼ぎが大きいぶんより多く公共インフラを使用しているのだから弁えろ


552021/01/04(月) 00:35:55.74ID:aKn4yZRt0.net

>>23
いつのまにか高所得者がナマポの奴隷になっちまってるんだよなー さすがにこれは問題だわ
貧困ビジネスみたいなのが成立しちゃってる


5242021/01/04(月) 01:19:26.00ID:55V9eOWR0.net

>>55

外国人にまでナマポ与えてるもんな


5772021/01/04(月) 01:23:52.56ID:aKn4yZRt0.net

>>524
外国では日本でナマポになるための
指南書まで
出回ってるよ
日本人は人が良すぎるんだよ
何が人権だよ
日本人の人権まず考えてくれよ


6652021/01/04(月) 01:29:43.32ID:7djwpCIZ0.net

>>577
日本人への生活保護の捕捉率は2割程度だよ。政府からすりゃ行動力も徒党を組む結束力もないような日本国民は外国人よりも下って事なんでしょ


7022021/01/04(月) 01:33:32.86ID:aKn4yZRt0.net

>>665
日本が財政破綻せずになんとか
やっていけるのは庶民の中に
恥の文化があるからだよ
ナマポなんぞになって
人様の納めた税金でのうのうと
生きていくことができないっていう
恥の文化がな
庶民の良心頼みじゃ心もとない


7092021/01/04(月) 01:34:14.65ID:ksy5SAiA0.net

>>702
年間5兆円で財政破綻、はあw



7682021/01/04(月) 01:41:49.28ID:7djwpCIZ0.net

>>702
そもそもナマポの金額なんてそんなたいした額じゃないよ。恥を知るべきなのはこのコロナの状況で普通にボーナス貰う議員や公務員じゃない?このドサクサでまだ議員年金まわりをいじろうとしてるし。
というかその理論なら生活保護やめて負担率をかるくすりゃいい。欧州並に高い負担率は一体なんのためなのさ。一人あたりの待遇が世界トップレベルの日本の公務員の給与を維持するため?


2702021/01/04(月) 00:56:27.04ID:YdtS4MgF0.net

>>23
たくさん納めているのに高所得者だから対象外は納得できないわな。
多額納税者と呼ぶべきだ。
その税金が働かずに毎日パチンコ屋通いしているような奴のために使われている。本当に納得できない。


4562021/01/04(月) 01:14:04.98ID:yBaU85tR0.net

>>270
下の給与を削って
高所得を捻出してる
つまり資本主義は搾取が
本質。 
イノベーション、努力、リスクテーク
も正しいが、それだけでないだよ


8992021/01/04(月) 01:58:05.48ID:efJGynCo0.net

>>23
なんか勘違いしてるが税は義務であって見返りを伴うようなものではない
一度もも滞納なしに20年支払ったら褒章程度はありかもしれんがな


9072021/01/04(月) 01:59:37.38ID:eLdEMehS0.net

>>899
ゾゾのあの人は毎年決まった額を寄付しては勲章もらっとるわw


9172021/01/04(月) 02:01:00.97ID:CImjXAMx0.net

>>907寄付も節税になるらしいよね


9642021/01/04(月) 02:07:48.52ID:yBaU85tR0.net

>>899
本当。
政治なんて極めれば
格差と平等のせめぎあいだからな。


9772021/01/04(月) 02:09:07.20ID:phb36mD70.net

>>23
子供3人もてるなら満足しとけよ強欲なクズが


282021/01/04(月) 00:32:17.40ID:SMbiANc50.net

累進課税は撤廃するべきだわな
定率だって払う絶対額は収入が多くなれば増えるんだからさ

本当は定額にするべきだと思うが、
さすがにそれだと底辺どもの嫉妬が凄いから無理なんだろうな


562021/01/04(月) 00:35:56.22ID:Z7OwAAxX0.net

>>28
定率だと逆進性で、低所得者が生活できなくなるんじゃないかな


3152021/01/04(月) 01:01:20.74ID:YdtS4MgF0.net

>>28
累進の上限は撤廃でいい。本当の高所得者は生活に困ってないんだから。テレビでセレブアピールしてる人とか。
累進上限撤廃、そのかわりに補助の除外もやめる。高所得者には辞退のお願いにすればいい。
そもそも1000万なんて高所得じゃないよ、引かれまくりで。高所得者除外はせめて2000万以上にすべき。


3632021/01/04(月) 01:06:06.83ID:b8tTb0Vb0.net

>>315
いやまじで。
俺1000超えてるけど辛いと思うというか、年収の伸びが感じられない


5392021/01/04(月) 01:20:21.81ID:55V9eOWR0.net

>>28

消費税で底辺は息してないぞ?


5732021/01/04(月) 01:23:25.49ID:/jMmaqV10.net

>>539
消費税は金持ち老人から取る税金だから
貧乏は得してるよ


6042021/01/04(月) 01:25:26.67ID:XVjkI4dm0.net

>>573
逆や。
直接税は所得に対して負担でかいて習わんかったか?



6212021/01/04(月) 01:26:36.52ID:7djwpCIZ0.net

>>28
それと相続税100%がセットならアリなんじゃないかな。大学までの学費はタダで塾などは原則禁止、入試などはコネなしAOなしの一発勝負。
親がどんなレベルであれ、実力無ければホームレスコースの修羅の国


6742021/01/04(月) 01:30:43.89ID:yFeoxKgX0.net

>>621
これなら文句ないわ
親は1000万円稼いでも子はいっさいそのざいさを引き継げずに300万円の暮らしをする可能性がある社会
公平だわ
こういう社会になれば1,000万円だから負担増で損してるとか思わなくなるだろうな
今のシステムが良いというだろ


7852021/01/04(月) 01:44:14.67ID:7djwpCIZ0.net

>>674
相続税100%なら無駄に貯めずに使うから経済的にも活性化するしな。
世襲議員議員みたいのもいなくなる。優れた群れのボスに相応しい人だけがその地位につく


8332021/01/04(月) 01:50:23.74ID:yBaU85tR0.net

>>785
いつ死ぬかなんてわからんし
子孫に財産残すのが経済活動の
原動力。そんなことすれば
土地を買うや家を建てよう
株を買うなんていう人がいなくなる


8972021/01/04(月) 01:57:57.58ID:7djwpCIZ0.net

>>833
今はその子供の数減って世界一の高齢化率じゃ、本末転倒じゃん、
結局はそういうのも考慮して一部ではなく全体を見た上で累進課税ってシステムがあるんでしょ。流石にピーク時の9割はやり過ぎだけど、労働分配率を8割近くにするくらいなら丁度いいでしょ。


9402021/01/04(月) 02:03:29.46ID:yBaU85tR0.net

>>897
相続税100パーって
金持ちが流失だろう
なんでも適度の格差と
平等が良いだよ。


9982021/01/04(月) 02:10:51.03ID:7djwpCIZ0.net

>>940
流出すりゃいいんでない?そもそもそういうのは節税やらタックスヘイブンやらで極力払う気ないんだし。
好きなとこ住めばいい。民主主義なんだし自由だよ。


8092021/01/04(月) 01:46:53.37ID:XYtjRnVW0.net

>>621
これだな


382021/01/04(月) 00:33:48.72ID:U74zleRh0.net

優遇しろと言っている訳じゃないのよ。
累進課税は納得してるの。
児童手当とか保育料とかで差別しないでよって言ってるだけ。


512021/01/04(月) 00:35:10.63ID:QclU76VR0.net

>>38
それも累進課税の一種と思えということだろ


682021/01/04(月) 00:37:22.70ID:U74zleRh0.net

>>51
いや、それは違うでしょ


752021/01/04(月) 00:38:08.64ID:aKn4yZRt0.net

>>38
いや一番問題なのはナマポ制度でしょう


812021/01/04(月) 00:38:33.59ID:TwS0CHJG0.net

>>75
ナマポを無くすとどうなる?


1212021/01/04(月) 00:42:56.72ID:aKn4yZRt0.net

>>81
ヤクザや怠け者が困る


2782021/01/04(月) 00:57:03.45ID:ut6bKAIc0.net

>>75
生活保護ではなく、生命保護にすればいいんじゃね?
金じゃなくて、生きるために必要な最低限度の物とサービスだけを支給する。


3532021/01/04(月) 01:05:11.08ID:aKn4yZRt0.net

>>278
ナマポ制度根本的に問題だと思うよ
市役所の福祉課の職員が
毎日パチンコ屋の見回りするとか
もうアホかと
そりゃ人間のクズに現金渡せば
そういうことになる
だから俺はミールクーポンを
提唱してるんだ


1192021/01/04(月) 00:42:51.83ID:8GaM5L/T0.net

>>38
独身者からすると会社の家族手当から携帯会社の家族割り、3号被保険者など差別するなと言いたいよ


1522021/01/04(月) 00:45:59.53ID:U74zleRh0.net

>>119
3号は確かにおかしいと思う。
家族手当は会社に言っては?
私の会社は10年以上前から無いです。
携帯はビジネスだから


1852021/01/04(月) 00:48:55.64ID:8GaM5L/T0.net

>>152
児童手当、教育の無償化なら言っても良いか?
独身者、子なし世帯の税金からも出てるんだが


2102021/01/04(月) 00:51:36.24ID:X2Ak5brn0.net

>>185
それは少子化対策だし、子無しは社会保障にフリーライドしてるんだから何も変ではない

このまま少子化が続くと経済も社会保障も崩壊するからな


2332021/01/04(月) 00:53:37.47ID:yFeoxKgX0.net

>>210
フリーライド?
税金払ってるだろ


2552021/01/04(月) 00:55:24.59ID:X2Ak5brn0.net

>>233
年金も健保も賦課式だから、自分の老後を支えてくれる
子供たちを生み育てない奴は結果的にフリーライドしていることになる。


2982021/01/04(月) 00:58:56.18ID:yFeoxKgX0.net

>>255
子どもがいなければ遺産は国へ行くんだぞ
それと年金は現役世代の保険料だけから出てないのは知ってるよな?
今後は税金の割合がいっそう増えるから、子ども云々の話は今よりも小さくなる


3122021/01/04(月) 01:01:06.09ID:X2Ak5brn0.net

>>298
小さくなるものの、現役世代が支える構図は変わらない。

だからこそ、政府の試算でも出生率と将来の年金支給額がリンクしているんだよ。
少子化のままだと金支給額が減り、少子化が改善すれば増える
この事実こそが子供を産み育てている人が将来の社会保障に貢献している何よりの証拠。


3292021/01/04(月) 01:02:46.21ID:X2Ak5brn0.net

>>298
あと、年金に充当されるその税金は将来の子供が払うからな。
リタイアした独身は払わない。


3812021/01/04(月) 01:07:54.23ID:yFeoxKgX0.net

>>329
リタイアしても税金は払いでしょ


4532021/01/04(月) 01:13:47.07ID:bQhEoR8b0.net

>>381
社会保険料以外ゼロじゃなかったかな
あと消費税か
さらに家持ちだと固定資産税

収入はゼロだけど食うに困らないだけの資産がある
ってのが最強だな


3282021/01/04(月) 01:02:42.42ID:hb7icIpa0.net

>>255
資本主義的にはインフレさせて金の価値を毀損させて使わせるようにするんだけどね

日本の場合、緊縮財政ででふれにするもんだから逆に貯金した方が得というジリ貧政策になってる

だから無理やり使わせないと経済回らないという歪な状態
誰がこれ勧めてるんだろうな


3372021/01/04(月) 01:03:35.69ID:bQhEoR8b0.net

>>255
今現在支えてもらっているという都合の悪い部分を棚上げする論法だな


3512021/01/04(月) 01:05:01.14ID:X2Ak5brn0.net

>>337
現在は支えているが、将来を支える人を育成していない。
フリーライドは言い過ぎかもしれないが、少なくとも子育てしている人より貢献度は低い。


3892021/01/04(月) 01:08:52.72ID:bQhEoR8b0.net

>>351
将来の話に限ればね
で今現在の社会の維持に対する貢献度は?


3492021/01/04(月) 01:04:58.92ID:hb7icIpa0.net

>>255
そのための税金は払ってるからフリーライドとはちょっと違う気もする
まぁ、子供を育てることも一種の税金と考えるなら確かに支払額は少ない


3922021/01/04(月) 01:08:59.81ID:X2Ak5brn0.net

>>349
出生率による社会保障の損得とかなら定量化できるんだから、
子育ての価値を1人あたりで定量化して、その分を支援する形にすればいいと思うんだよね。

3号保険とか保育所支援とか全部取っ払って、日本社会への貢献度に応じた手当に一本化。
極めて合理的で公平。


4242021/01/04(月) 01:10:58.02ID:hb7icIpa0.net

>>392
とはいえ、子育て世代は既に控除やら無償化やら手当てやらあるからね


4642021/01/04(月) 01:14:48.74ID:X2Ak5brn0.net

>>424
だから、子育ての価値を定量化すべきだと言ってるの。

子供1人を生み育てることが将来の日本社会にどの程度の金銭的な貢献を生み出すか。
それに応じて子育て世帯への金銭的な支援を行えばいい。


3622021/01/04(月) 01:06:04.46ID:stsQh5I50.net

>>255
子育ての大変さと、納税の話は分離しないとお前の方が分の悪い話になるだろ
将来面倒見てくれるわけでもない他人の子供に資本の分与をしてくれているんだぜ?


2852021/01/04(月) 00:57:37.71ID:bQhEoR8b0.net

>>210
そんなの全然少子化対策になってないけどな
何人子供を育てようが大して金と手間がかからないような仕組みにしないと
結局子供の数は増えない
補助金ないと育てられない、学校や受験に振り回される、そんな状況じゃ
一人二人育てたらもういいってなる


2142021/01/04(月) 00:51:54.76ID:U74zleRh0.net

>>185
それは将来お世話になるこどもに投資しましょうって事では?
今の制度だと年金、医療、介護は他人のこどもにお世話になるんじゃない?


2512021/01/04(月) 00:55:04.66ID:yFeoxKgX0.net

>>214
独身、子なしもお世話した(してる)んですが、それは?


2822021/01/04(月) 00:57:23.45ID:U74zleRh0.net

>>251
ん?年金医療介護は子なしでも将来つかうでしょ?


3092021/01/04(月) 01:00:39.43ID:yFeoxKgX0.net

>>282
子なしでも働いている時は負担してるだろ?
年金は保険料だけから出てるんじゃないぞ、税金からも出てるだろ


3732021/01/04(月) 01:06:52.13ID:U74zleRh0.net

>>309
みんなが死ぬまで働けるて負担できるならいいけど
現実はそうではないでしょ
介護受ける事になったら現役に支えてもらう以外ない


3972021/01/04(月) 01:09:08.82ID:fB5czEr50.net

>>373
老人は必死だな
子供に集る気満々で可哀想な人生だわ


4162021/01/04(月) 01:10:31.94ID:yFeoxKgX0.net

>>373
働かなくても税金は払う(違うのか?)
子なしは介護はしてもされないだろ?


5262021/01/04(月) 01:19:33.54ID:FyFJACKT0.net

>>38
ほんこれ
なぜ差別的な扱いを受けるのか意味不明


6582021/01/04(月) 01:28:58.91ID:xfs5mcVW0.net

>>526
貧困者救済のためのサービスだから、貧困者でない人には必要が無いだろ。

でもまあ、徴税でなく、支給においても、イチかゼロかでなく、
逆累進的な制度にした方がいいね。
特定額の周辺で損得が逆転するのは、不公平感を産むよ。


6992021/01/04(月) 01:33:19.33ID:d3vUn5h90.net

>>526
アベ氏が子供いねーから
考えが及ばなかったんだよ

子供や、孫がいる奴しか総理大臣になってはダメだな


5652021/01/04(月) 01:22:23.64ID:55V9eOWR0.net

>>38

累進強化して他は全て平等は?
単純だから公務員の仕事減って効率良くなるし


8532021/01/04(月) 01:52:33.00ID:lq3hsUN20.net

>>38
これ


8842021/01/04(月) 01:56:09.85ID:42hUfVmQ0.net

>>38
これだわ
なんかあるたびに除外除外だからな
所得者を見てると、支払いっぷりはいいけど
補助とかポイント、福利厚生の数万とかには細かい人が多い気がする

ちょっとした差別だよな


452021/01/04(月) 00:34:30.59ID:8roCejvl0.net

実力で稼いでると思ってるヤツの多いことw
ほとんど生まれと運だよ

調子こいてるといつ転落して真逆のこと叫ぶ羽目になるwww


602021/01/04(月) 00:36:14.77ID:felbpWCK0.net

>>45
その年でそれって虚しいだけだよ・・・


532021/01/04(月) 00:35:39.16ID:0Fp53DA20.net

金持ちなんて石投げられてもおかしくない時代だからな
隠れてひっそり生きてろよ


632021/01/04(月) 00:37:05.53ID:C+FHdahc0.net

>>53
俺はお前らがスマホゲーで遊んでるときに働いて休日に勉強してるんだよ
その稼ぎを税金で取るとかおかしいだろ
何で遊んでるヤンキーチンピラが子供作って結婚できて国の支援受けて
俺が搾取されるんだよバグだろ


802021/01/04(月) 00:38:24.29ID:0Fp53DA20.net

>>63
お前俺より不幸そうだなw


732021/01/04(月) 00:37:40.33ID:Oau0uwXB0.net

年収1,000万円では1億円貯めるのが大変で富裕層にはなれないね

年収1,200万円で、平均レベル(年収800万円相当)の生活をしてれば定年までには富裕層になれるかな?


1152021/01/04(月) 00:42:23.60ID:HlI69jxL0.net

>>73
独身なら余裕だが、
貯めた所で富裕層になる訳じゃない。


1642021/01/04(月) 00:46:43.63ID:bQhEoR8b0.net

>>115
富裕層になれなくても40代~50代でリタイアできるくらい貯められればいいよ


2302021/01/04(月) 00:53:26.26ID:HlI69jxL0.net

>>164
独身なら容易い事だ、ただしアリとキリギリスの話みたいな事になるが。


962021/01/04(月) 00:40:08.12ID:Up/KPW+H0.net

累進課税制度を辞めないと誰も頑張らなくなるぞ。


4692021/01/04(月) 01:15:06.65ID:xfs5mcVW0.net

>>96
頑張ってる人が低収入で報われない現状の方が問題で。

高額所得者は単価の低い仕事を他人に押し付けてる分、税率が上がるのは妥当かと。


1022021/01/04(月) 00:40:36.99ID:8GaM5L/T0.net

年収1,000万円以上稼いでいるような奴でも低所得者がいるから外食、小売、介護を安く利用できてることを理解できんのか


1232021/01/04(月) 00:43:04.45ID:cUcDyQK80.net

>>102
本質はそこだよな

それと低賃金で働いてくれるから
俺たちの受けとる配当金が出てるニャンね


1502021/01/04(月) 00:45:40.28ID:Oau0uwXB0.net

>>102
低所得者の税金を肩代わりしてる
皆が1,000万円以上の所得があれば所得税が減る(たぶん半分以下)ので、少々サービス業の価格が上昇しても相殺される


1762021/01/04(月) 00:48:12.65ID:hb7icIpa0.net

>>150
全員が1000万の年収があると物価もそれに比例して上昇するので生活レベルは普通に下がると思うよ

平均1000万なら2000万くらい稼がないといけなくなるだろう


2542021/01/04(月) 00:55:19.22ID:YpCMceqg0.net

>>150
1億総中流と呼ばれた時代にそんな事が起こってたならそうなのかもな?
実際はその頃に消費税スタートだからな
今じゃ中流ってのがこの年収1000万帯の連中ってだけで、皆が年収1000万帯になったとしても、所得税は下がらず消費税は上がるだろうよ
中流から抜け出さない限りいつかは奴隷階級に落ちるのが今の仕組みだからな


7352021/01/04(月) 01:37:05.52ID:55V9eOWR0.net

>>254

一億総中流のときは今より貧しくなかったか?
今は便利な物が沢山安く手に入るし


1972021/01/04(月) 00:50:22.47ID:bQhEoR8b0.net

>>102
各自が年収に見合った消費をするのが本来あるべき経済社会なんだけどね


2192021/01/04(月) 00:52:21.05ID:C+FHdahc0.net

あともう一つおかしいと思うのがふるさと納税だ
ウニだのイクラだの1kgもらって食うわけないだろ
近所に配ってるが意味ないだろ
バカじゃねーのか


2322021/01/04(月) 00:53:32.60ID:Q0OPR+Co0.net

>>219
他の物頼めばいいのでは?バカなのかな?


2382021/01/04(月) 00:54:02.36ID:stsQh5I50.net

月給100万なのに手取りは75万に減るの普通に取られすぎだろ


2562021/01/04(月) 00:55:27.58ID:jKXDvp7t0.net

>>238
誰のおかげで月給100万稼げてるかって話よ
例えば警察システムが崩壊して
治安が悪くなったら損するのは
俺ら貧乏人じゃなくて金持ちなんだぜ?


3312021/01/04(月) 01:02:52.33ID:KVuRsL9BO.net

>>256
治安とか色んなインフラが安定してるとか便利とかあっての現在の社会経済活動だものな。


3362021/01/04(月) 01:03:31.81ID:stsQh5I50.net

>>256
アホ抜かせ
尾根の収めた税金が全部警察に行ったらまだマシだわ
実際どこにどれくらいの金額が行くかを調べてみたら税金払うのがバカらしくなるぞ


4042021/01/04(月) 01:09:49.04ID:H9xMvnqm0.net

>>336
不満なら海外行けば





ホームに戻る

コメントありがとうございます  

最新のコメントへ(131)  
お気軽に一言お願いします。   最新のコメントへ(131)
 
 

コメントが反映されるまで時間が掛かる場合があります。
URLの記入はhttpのhを抜いて下さい(宣伝対策です)。
131