【緊急】昨日、水とCO2から人工石油が作れるという動画が話題になってたけど本当なの?

77
重税 石油 人工石油 エネルギー革命 石油水に関連した画像-01
12023/01/24(火) 09:07:12.46ID:bPCdaxPq0





22023/01/24(火) 09:09:19.03ID:Ap8MFj4+d

水が枯渇しそう


32023/01/24(火) 09:09:19.33ID:8gK9yQcz0

事実なら重税を課せられるだろう


42023/01/24(火) 09:09:35.37ID:oxxaU5PLa

凄いなこれ


72023/01/24(火) 09:11:35.77ID:mBrdBtfy0

でも石油燃やしたら水になるし


82023/01/24(火) 09:11:50.70ID:jh3tESPs0

どれくらい電気使う訳?


92023/01/24(火) 09:13:30.24ID:9qO4ewVV0

月額50万ってなかなかな値段だな


102023/01/24(火) 09:15:25.85ID:C372sY5i0

つーかこれ大量生産したらアメリカとかに殺されて消されるやつだろこれ


122023/01/24(火) 09:17:35.59ID:YNViLvI9M

これ普通にエネルギー革命じゃないの?
言っていることが本当ならこんなローカルな感じで取り上げる話ではない気がするけど


132023/01/24(火) 09:21:34.07ID:peGqEB4LM

>>12
だよな
石油水から作り出せるとかありえなくね



142023/01/24(火) 09:23:07.54ID:/gPCn0rvd

テレビ大阪で放送されたやつやね
あやしいーって思うんだけどリッター15円で軽油が作れてその機械を月50万で貸すとか運送会社丸儲けじゃん


152023/01/24(火) 09:24:56.34ID:bPCdaxPq0

化学クラスタの人いないの?
これ本当に可能なの?


162023/01/24(火) 09:25:08.67ID:KzBnBo1T0

ガソリンと灯油と重油軽油を区別して作れるなら実用的だけどそんな器用なことできないだろ
研究者がキャッキャして遊ぶだけのおもちゃ


172023/01/24(火) 09:25:46.62ID:peGqEB4LM

>>16
あほか
発電機動かせるならエネルギー革命だよ


182023/01/24(火) 09:26:17.49ID:MlhmH3zQ0

電気代かかるねん


202023/01/24(火) 09:26:58.40ID:peGqEB4LM

>>18
その電気代もリッター10円とかで作れるなら発電効率のほうが圧倒的に上回る


192023/01/24(火) 09:26:30.31ID:LM+ECZq90

作る石油の化学式が無い
光エネルギーで作るものと思われるが装置にあるのは光を遮断する金属容器のみ
一日にどれだけの量が作れるか等の言及無し
etcetc

論外


222023/01/24(火) 09:27:36.05ID:peGqEB4LM

>>19
あほか
たんなるニュースでそこまで細かくするかい


212023/01/24(火) 09:27:18.74ID:BzguDwdka

これエタノールじゃないの?


372023/01/24(火) 09:39:09.54ID:MlhmH3zQ0

>>21
メタノールだろうな
CO2に水素添加してCH3OHにしてる
触媒っていうのもパラ炭だろ


242023/01/24(火) 09:31:13.82ID:BzguDwdka



262023/01/24(火) 09:34:31.38ID:bPCdaxPq0

>>24
水とCO2から作る事自体は可能なんだ
夢がありすぎるやん


272023/01/24(火) 09:34:38.83ID:Ygx3NxXd0

こんなん小麦粉と水練り合わせたら石油できると言ってるようなもんでしょ
その辺の石ころも原子で出来てるんだから金に変えられるレベルの話


312023/01/24(火) 09:37:04.91ID:peGqEB4LM

>>27
金を生成することは今でも可能だぞ
水銀から金を作る技術はもうある
問題点は金の価値の数十倍費用がかかるからだれもしないだけってとこ


282023/01/24(火) 09:35:02.31ID:XvCCOTHG0

う~ん…フェイクじゃないなら
ローカルニュースだけでやるようなもんじゃないだろ

触媒が相当特殊で50万のうち30万近くのコストでフル稼働でも2000リットルも作れないとかいうオチでは?



392023/01/24(火) 09:39:57.51ID:m8WpgEyqd

CO2が足りなくなって地球寒冷化が起きるぞ!


422023/01/24(火) 09:40:35.24ID:peGqEB4LM

>>39
排出したらプラマイゼロだからいつまでもかわらないことになる


412023/01/24(火) 09:40:08.58ID:XvCCOTHG0

サブスクってレベルの話じゃないような気がするんだよな
マジなら国家事業にならなきゃおかしい

既存の内燃機関が合わないなら合うものがトヨタで開発されるレベル


432023/01/24(火) 09:41:11.78ID:T9JYVF+V0

触媒の製造コストは?


462023/01/24(火) 09:46:30.87ID:MlhmH3zQ0

>>43
パラ炭だったらこれくらい
 

https://imgur.com/hqAtLVz.jpg


512023/01/24(火) 09:55:38.64ID:LM+ECZq90

ツイッターでの反応見てみたら石油利権につぶされる! とか言ってて笑えるよ
陰謀論とか好きなんだろうな


532023/01/24(火) 09:57:18.72ID:Q4qn1V/cd

>>51
普通に可能性あるだろ
日本が上手く守らないと


542023/01/24(火) 09:58:46.06ID:MlhmH3zQ0

>>51
陰謀論ってか宝石でそういうの実際あったから
人工エメラルドは突如上質なエメラルドが出回るようになって綺麗すぎるやつは人工だから偽物って感じで天然を崇拝している


522023/01/24(火) 09:56:41.76ID:Q4qn1V/cd

これ事実なら世界の歴史が変わるなー
世界の勢力図も書き変わる
外国に技術盗まれそうで怖い


602023/01/24(火) 10:12:15.35ID:KzBnBo1T0




重税 石油 人工石油 エネルギー革命 石油水に関連した画像-01



ホームに戻る

コメントありがとうございます



最新のコメントへ(77)

 コメント一覧 (77)

    • 1. 学名ナナシ
    • 2023年01月24日 19:35
    • 盗まれないか心配
      技術泥棒多すぎ問題
    • 0
      pinokio

      pinokio

      likedしました

      liked
      • 2. 学名ナナシ
      • 2023年01月24日 19:35
      • >>1
        これでやばいとか石油利権がーとかいってるのは低学歴チー牛なんよwwww
        なぜなら炭素水素酸素原子があるから有機物自体は生成可能
        なんなら硫黄のような不純物もないから合理的って理解できてないねぇwwww
      • 0
        pinokio

        pinokio

        likedしました

        liked
      • 52. 学名ナナシ
      • 2023年01月24日 23:07
      • >>2
        水素がありゃ水は作れる。だから他所の星からヘリウムを取ればいい。
      • 0
        pinokio

        pinokio

        likedしました

        liked
      • 11. 学名ナナシ
      • 2023年01月24日 20:07
      • >>1
        石油も元を辿れば太古植物の光合成による有機物(という説)
      • 0
        pinokio

        pinokio

        likedしました

        liked
      • 19. 学名ナナシ
      • 2023年01月24日 20:28
      • >>1
        工場で排出CO2と廃熱利用エネルギーを使えば人口石油作りたい放題じゃん!
      • 0
        pinokio

        pinokio

        likedしました

        liked
      • 47. 学名ナナシ
      • 2023年01月24日 22:25
      • >>19 光触媒でアルコールを合成するのはちょっと前に発表されてたぞ
      • 0
        pinokio

        pinokio

        likedしました

        liked
      • 22. 学名ナナシ
      • 2023年01月24日 20:33
      • >>1
        石油ではありません。代替ガソリンです。
      • 0
        pinokio

        pinokio

        likedしました

        liked
      • 59. 学名ナナシ
      • 2023年01月24日 23:56
      • >>22
        そう、ニュースソースとして注目集められるように都合の悪いことは報道しないw
      • 0
        pinokio

        pinokio

        likedしました

        liked
      • 24. 学名ナナシ
      • 2023年01月24日 20:36
      • >>1
        まーた新手の詐欺かと思ったら京大の工学博士ならありえそうか?
      • 0
        pinokio

        pinokio

        likedしました

        liked
      • 25. 学名ナナシ
      • 2023年01月24日 20:41
      • >>1
        水から水生まれてるやん
      • 0
        pinokio

        pinokio

        likedしました

        liked
      • 38. 学名ナナシ
      • 2023年01月24日 21:09
      • >>1
        ラジカル水って胡散臭いなぁ
        「ヒドロキシラジカルを飲んでガンが治る」とかいった詐欺を思い出す。
      • 0
        pinokio

        pinokio

        likedしました

        liked
      • 63. 学名ナナシ
      • 2023年01月25日 02:43
      • >>1マジならこの人を総理大臣レベルの警護つけなきゃいかんやろ
        政府とは別の独立組織で作ってもいいレベル
        世界数十兆円の市場関係者が殺しにくるで
      • 0
        pinokio

        pinokio

        likedしました

        liked
      • 67. 学名ナナシ
      • 2023年01月25日 03:13
      • >>1
        バカってすぐ騙されるよな
        メタンハイドレートで懲りてないのか
        ミドリムシ燃料とかいまだに出てこないし
      • 0
        pinokio

        pinokio

        likedしました

        liked
      • 70. 学名ナナシ
      • 2023年01月25日 09:27
      • >>1
        本当なら政府と税務署がウォーミングアップする案件じゃんw
      • 0
        pinokio

        pinokio

        likedしました

        liked
    • 3. 学名ナナシ
    • 2023年01月24日 19:40
    • あたりまえやろ、化学ちょっとは勉強したんか。水から水素抜いてそれで炭素資源を還元すればええ
      問題はエネルギー効率、装置費用だが
      しかし化石燃料も長い目でみたらカーボンニュートラルでは?と思ってしまうw
    • 0
      pinokio

      pinokio

      likedしました

      liked
      • 5. 学名ナナシ
      • 2023年01月24日 19:51
      • >>3
        過去みんな暗殺で潰されてきた
      • 0
        pinokio

        pinokio

        likedしました

        liked
    • 4. 学名ナナシ
    • 2023年01月24日 19:50
    • まさか
      こんなあからさまな詐欺に
      みんなは騙されないよね
      触媒を使っても
      もともと持っているエネルギーは
      増えません
      ラジカル水ってのも
      水素水と同じで
      化学をやってたら
      鼻で笑う造語です
      水はラジカルになり得ません
    • 0
      pinokio

      pinokio

      likedしました

      liked
    • 6. 学名ナナシ
    • 2023年01月24日 19:55
    • >>60
      これやで
      ttps://youtu.be/yp0ZhgEYoBI
    • 0
      pinokio

      pinokio

      likedしました

      liked
    • 7. 学名ナナシ
    • 2023年01月24日 19:56
    • 昔、海軍が騙されたアレじゃないんか
    • 0
      pinokio

      pinokio

      likedしました

      liked
    • 8. 学名ナナシ
    • 2023年01月24日 19:56
    • 胡散臭い
    • 0
      pinokio

      pinokio

      likedしました

      liked
    • 9. 学名ナナシ
    • 2023年01月24日 19:59
    • >>1004
      実用化してなかったらハーバーボッシュすら詐欺扱いしそうな物言いだな
    • 0
      pinokio

      pinokio

      likedしました

      liked
    • 10. 学名ナナシ
    • 2023年01月24日 20:04
    • 石油って水素と酸素と炭素の3つだけの合成でできるの?
    • 0
      pinokio

      pinokio

      likedしました

      liked
    • 12. 学名ナナシ
    • 2023年01月24日 20:09
    • >>12
      問題はコストだな
      1リットル作るのに1000円とかかかってたら結局誰も買わん
    • 0
      pinokio

      pinokio

      likedしました

      liked
      • 21. 学名ナナシ
      • 2023年01月24日 20:31
      • >>12↑火力発電で排出するCO2から燃料出せるってすごいと思うぞ
      • 0
        pinokio

        pinokio

        likedしました

        liked
      • 30. 学名ナナシ
      • 2023年01月24日 20:44
      • >>12
        火力発電以上の電力を必要としてたら意味ないよ
      • 0
        pinokio

        pinokio

        likedしました

        liked
      • 53. 学名ナナシ
      • 2023年01月24日 23:10
      • >>12
        頭お花畑だなあ 良いものが必ずメジャーに取り上げられると思ってる
      • 0
        pinokio

        pinokio

        likedしました

        liked
      • 74. 学名ナナシ
      • 2023年01月25日 12:15
      • >>12
        アメリカが核融合成功するの待ってた説
      • 0
        pinokio

        pinokio

        likedしました

        liked
    • 13. 学名ナナシ
    • 2023年01月24日 20:13
    • テレビ大阪の説明が色々省略し過ぎててワケわからないな
      結局発電機まわして電気自動車に充電してるだけだから出来た液体が何なのかもよく分からない
    • 0
      pinokio

      pinokio

      likedしました

      liked
    • 14. 学名ナナシ
    • 2023年01月24日 20:19
    • 問題はコストだろ鉛から金だって作ろうとすれば作れるけど割に合わないから誰も作らないし
    • 0
      pinokio

      pinokio

      likedしました

      liked
    • 15. 学名ナナシ
    • 2023年01月24日 20:21
    • 本当なら夢があるが
      これだけの情報だと自治体が怪しいなんかに
      お金だましとられようとしてない?とも見える
    • 0
      pinokio

      pinokio

      likedしました

      liked
    • 16. 学名ナナシ
    • 2023年01月24日 20:22
    • コストとか言ってる奴動画開いたらいきなりでかでかとリッター10~14円って書いてるじゃねーか
    • 0
      pinokio

      pinokio

      likedしました

      liked
    • 17. 学名ナナシ
    • 2023年01月24日 20:27
    • そら合成はできるやろ
      でも石油1リットル作るのに2リットルの石油使うみたいな話になるし、
      値段も高いしで誰も注目してないだけ。
      宇宙とか石油が運べない場所で作るなら価値あるかもな。
    • 0
      pinokio

      pinokio

      likedしました

      liked
    • 18. 学名ナナシ
    • 2023年01月24日 20:27
    • そんなすげーもんが毎月50万でレンタルの部分でおかしいと思わない奴って大丈夫か?
    • 0
      pinokio

      pinokio

      likedしました

      liked
    • 20. 学名ナナシ
    • 2023年01月24日 20:31
    • こういうのは生産効率悪すぎて全く儲からないからサブスクにするの
      サブスクする会社は金払ってでも環境に配慮しているという宣伝がしたいわけ
      別に大した技術じゃないし、こいつらはただパッケージングしただけ
    • 0
      pinokio

      pinokio

      likedしました

      liked
    • 23. 学名ナナシ
    • 2023年01月24日 20:34
    • >>1019
      それをCとHとOに分解して分解して正しい配列でCとHを結合させるのに莫大なエネルギーが必要
      炭からダイヤモンド作れるけど作るのに莫大なエネルギーいることくらいは知ってるだろ
      根本的に実用レベルにするにはブレイクスルーが必要でそのブレイクスルーを探してるのが今の段階だぞ
    • 0
      pinokio

      pinokio

      likedしました

      liked
    • 26. 学名ナナシ
    • 2023年01月24日 20:41
    • たとえコストが今はかかってもいいんだよ。技術として記憶していればそこから何かしらの要因で下がったりするものだから。
    • 0
      pinokio

      pinokio

      likedしました

      liked
    • 27. 学名ナナシ
    • 2023年01月24日 20:41
    • こういうのってしょっちゅう湧いて出るからな
      相手にするだけ金と時間の無駄
    • 0
      pinokio

      pinokio

      likedしました

      liked
    • 28. 学名ナナシ
    • 2023年01月24日 20:41
    • 水とCO2で緑虫培養してるだけだよ
      アメリカに潰されるから止めた方がいいよ
    • 0
      pinokio

      pinokio

      likedしました

      liked
    • 29. 学名ナナシ
    • 2023年01月24日 20:43
    • これがガチならもっと色々なとこで取り上げるだろうしなあ
      実用的になるのは200年後とかちゃう
    • 0
      pinokio

      pinokio

      likedしました

      liked
    • 31. 学名ナナシ
    • 2023年01月24日 20:46
    • 本多維富かな?
    • 0
      pinokio

      pinokio

      likedしました

      liked
      • 33. 学名ナナシ
      • 2023年01月24日 20:49
      • >>31
        それの石油版って事だな
      • 0
        pinokio

        pinokio

        likedしました

        liked
      • 46. 学名ナナシ
      • 2023年01月24日 22:22
      • >>31 原子炉でなら金は作れるが通常では無理やぞ。
      • 0
        pinokio

        pinokio

        likedしました

        liked
      • 72. 学名ナナシ
      • 2023年01月25日 11:14
      • >>31
        原子番号の違う物質を作るなら
        核融合並のエネルギーが必要やろ
        水銀から金は作れないよ
      • 0
        pinokio

        pinokio

        likedしました

        liked
    • 32. 学名ナナシ
    • 2023年01月24日 20:47
    • 燃料を作り出すには、その燃料がもつエネルギーの何倍ものエネルギーが必要
      効率化してその極限まで辿り着けたとしても、作るエネルギーより少なくなることはない
      ただし核融合装置が実用化小型化するなどした場合は別
      重水素とヘリウムを抽出するのに使うエネルギーよりも多くのエネルギーを出してくれるだろうよ
      その場合、正確には燃料を作り出す、ではないけどね
      まあ今の科学では不可能な夢のお話だわ
    • 0
      pinokio

      pinokio

      likedしました

      liked
    • 34. 学名ナナシ
    • 2023年01月24日 20:57
    • 藻類バイオマスってオチじゃないの?
    • 0
      pinokio

      pinokio

      likedしました

      liked
    • 35. 学名ナナシ
    • 2023年01月24日 20:57
    • めちゃくちゃ簡単に言うと、おがくずを糊でくっつけて木のブロックを作って燃料にするような話なんだけど
      どれくらい効率的に作れるのか、燃料としてどれくらい使えるのかがわからんからなんとも言えんよね
      マジならク.ソ田舎の自治体がサブスク代払って生活保護の代わりに燃料配ればいいと思う
    • 0
      pinokio

      pinokio

      likedしました

      liked
    • 36. 学名ナナシ
    • 2023年01月24日 21:00
    • 1リットル10円です!激安です!とか言っておいて最後にそのための機械は月額50万円ですで草生えた
    • 0
      pinokio

      pinokio

      likedしました

      liked
    • 37. 学名ナナシ
    • 2023年01月24日 21:01
    • 炭素が混ざる時点で可能性ゼロではなさそうだな
      難易度やコストは知らん
    • 0
      pinokio

      pinokio

      likedしました

      liked
    • 39. 学名ナナシ
    • 2023年01月24日 21:14
    • >>1004
      >>1005
      「E-fuel」でググれ。
      F1の燃料は2026年から全部これや。
    • 0
      pinokio

      pinokio

      likedしました

      liked
    • 40. 学名ナナシ
    • 2023年01月24日 21:16
    • これって米軍が原子力空母で海水から燃料創るやつのショボい版じゃないの?
      と思ったら原材料の種油にワロタ
      多少は油もできてるんだろうけど大半は水増しなんじゃね?
    • 0
      pinokio

      pinokio

      likedしました

      liked
    • 41. 学名ナナシ
    • 2023年01月24日 21:25
    • >>1023
      電気代10~14円/ℓの莫大なエネルギーか!?
    • 0
      pinokio

      pinokio

      likedしました

      liked
    • 42. 学名ナナシ
    • 2023年01月24日 21:30
    • 人造石油の事では?
      昔からある技術やろ
      ただコストに見合わないだけで普及してないだけで
    • 0
      pinokio

      pinokio

      likedしました

      liked
    • 43. 学名ナナシ
    • 2023年01月24日 21:40
    • コレが本当なら、BEVが(笑)になりテスラやBYDが終わる
      更にアラブ各国がナウルみたいに、働かず国が衰退するだろう
      ビックブロックやロータリーエンジンでも燃料を気にせず乗れるようになるだろう
      将来的に、Co2不足になり、争奪戦になるかもねw
    • 0
      pinokio

      pinokio

      likedしました

      liked
    • 44. 学名ナナシ
    • 2023年01月24日 21:42
    • >>1012
      1L10~14円って書いてあるだろ?
      文字読めないの?
    • 0
      pinokio

      pinokio

      likedしました

      liked
    • 45. 学名ナナシ
    • 2023年01月24日 21:51
    • >>1036
      採算性だと思うけどね、採算が合うなら月額50万は安いと思う
      企業だと人口石油を使いSDGsに沿ってます と宣伝するメリットもあるし
      自家発してる企業なら、会社内で安定生産できればエネルギー価格を気にせずに発電も出来る
      最後は採算性だけどね、原価が10~14円なら十分に採算が合うかと
    • 0
      pinokio

      pinokio

      likedしました

      liked
    • 48. 学名ナナシ
    • 2023年01月24日 22:34
    • 虚偽の報道ということでね
    • 0
      pinokio

      pinokio

      likedしました

      liked
    • 49. 学名ナナシ
    • 2023年01月24日 22:36
    • >>1012
      お前は何を見てるんだ?
    • 0
      pinokio

      pinokio

      likedしました

      liked
    • 50. 学名ナナシ
    • 2023年01月24日 22:50
    • >>1041
      リッター10円機械は50万保守点検整備は別料金で生産速度は遅い
    • 0
      pinokio

      pinokio

      likedしました

      liked
    • 51. 学名ナナシ
    • 2023年01月24日 23:05
    • ググると7~8年前にも同じ人の同じような話があったっぽい?
    • 0
      pinokio

      pinokio

      likedしました

      liked
    • 54. 学名ナナシ
    • 2023年01月24日 23:13
    • テレビ局って文系しかいないのかね…
      そんなロスの多いことせずにその電気で直接電気自動車走らせればすむっしよ。
    • 0
      pinokio

      pinokio

      likedしました

      liked
    • 55. 学名ナナシ
    • 2023年01月24日 23:30
    • >>1032
      元々捨てられてるような物を利用したり組み合わせてエネルギーに転換するのは合成とは違うぞ
      例としては地熱発電のように無駄に捨てられてる蒸気でタービン回して発電したり太陽光エネルギーを電気に転換する感じ
    • 0
      pinokio

      pinokio

      likedしました

      liked
    • 56. 学名ナナシ
    • 2023年01月24日 23:33
    • 技術自体はWW2の時代まで遡る頃に確立されてるし問題はコスパ
      単純に触媒が安いから安く合成出来ますだけでやってるとその触媒が値上がりするだけ
    • 0
      pinokio

      pinokio

      likedしました

      liked
    • 57. 学名ナナシ
    • 2023年01月24日 23:48
    • >>1054
      トヨタは文系企業やったんか。
    • 0
      pinokio

      pinokio

      likedしました

      liked
    • 58. 学名ナナシ
    • 2023年01月24日 23:51
    • >>1023
      ダイヤモンドは大きな結晶でなければそんなにエネルギーいらなくて常温常圧で出来ますよ。
    • 0
      pinokio

      pinokio

      likedしました

      liked
    • 60. 学名ナナシ
    • 2023年01月25日 00:01
    • >>1053
      世間一般には浸透してないけど、自動車産業やF1なんかに興味ある人はみんな知ってる技術やで。
      知らん人は時代遅れのもぐり。
      まあ採算とれるわけじゃないから、カーボンニュートラルに貢献したい人にはレンタルするよって感じやな。
    • 0
      pinokio

      pinokio

      likedしました

      liked
    • 61. 学名ナナシ
    • 2023年01月25日 00:02
    • >>1055
      視点が違う
      移動させることのできるエネルギー。燃料という視点な
      燃料を作るのに使うエネルギーより出力の方が小さいのは当たり前だが
      核融合燃料に限っては成立するならば作るエネルギーより出力の方がでかいって話
      それ以外については異論はないよ
    • 0
      pinokio

      pinokio

      likedしました

      liked
    • 62. 学名ナナシ
    • 2023年01月25日 01:26
    • 言っちゃ悪いけど草木生やした方がよっぽど効率的だわ
    • 0
      pinokio

      pinokio

      likedしました

      liked
    • 64. 学名ナナシ
    • 2023年01月25日 02:53
    • 化学的にはたしかに水とCO2で石油は作れる
      ただし出来る石油の数千倍以上のエネルギーが必要
      つまりリッター10円といったコストがありえない
      ただ、例えば太陽光パネルなんかを取り付けて電力を産み出して
      その電力で作ればコストは10円と言い張ることはできるかもしれない
      その場合太陽光パネルを売電すれば数万円になるものを
      1リットルの合成石油にしてるだけという事になる
      1リットルの石油が生み出すエネルギーの数千倍のエネルギーを放出する物質が10円で無ければ
      成立しないことである
    • 0
      pinokio

      pinokio

      likedしました

      liked
    • 65. 学名ナナシ
    • 2023年01月25日 02:54
    • >>1050
      莫大なエネルギー消費難癖はどこいった????
    • 0
      pinokio

      pinokio

      likedしました

      liked
    • 66. 学名ナナシ
    • 2023年01月25日 03:02
    • >>1010
      できるよ
      石油どころか米や植物の成分とか薬やプラスチックやらも水とCO2で出来るよ
    • 0
      pinokio

      pinokio

      likedしました

      liked
    • 68. 学名ナナシ
    • 2023年01月25日 03:27
    • これをマジなら…とか言ってる連中は小学校からやり直させても無駄なんだろうな。
    • 0
      pinokio

      pinokio

      likedしました

      liked
    • 69. 学名ナナシ
    • 2023年01月25日 03:50
    • >>1061
      理論的にはあなたの言うとおりだが、こういう話は経済の要素が大きく絡む
      エネルギー効率が悪くても経済効率が良ければそっちに流れるのが資本主義
      だからSDG'sとか壮大に無駄なことに金掛けて環境に良い振りをしてるんだし
    • 0
      pinokio

      pinokio

      likedしました

      liked
    • 71. 学名ナナシ
    • 2023年01月25日 10:53
    • >>1065
      機材作るのにエネルギーいらんと思ってるタイプ?
    • 0
      pinokio

      pinokio

      likedしました

      liked
    • 73. 学名ナナシ
    • 2023年01月25日 11:18
    • >>1039
      リッター1000円やないか
      最初の水素を作る段階で
      どんだけエネルギーを消費すると
      思ってんねん!
    • 0
      pinokio

      pinokio

      likedしました

      liked
    • 75. 学名ナナシ
    • 2023年01月25日 18:59
    • 燃料ならまだしも、石油と言うならウソ
      そもそも石油の成分のこと、理解してないだろ
      してたらこんな言い方しねーわ
    • 0
      pinokio

      pinokio

      likedしました

      liked
    • 76. 学名ナナシ
    • 2023年01月25日 19:04
    • >>1071
      化学合成に膨大なエネルギーって話からドンドン離れていくな?????
      難癖付けるだけって・・・・・小学生?
    • 0
      pinokio

      pinokio

      likedしました

      liked
    • 77. 学名ナナシ
    • 2023年01月26日 04:19
    • >>1069
      エネルギー効率=経済効率なんだよ
      つまりリッター10円で作れるなら省エネルギーで作れるということになってしまう
      実際は水とCO2からガソリン作るには数千倍のエネルギーが必要
      火力発電の数千分の一のコストで電力が作れるなら可能だがそんなものは理論的にありえない
      熱力学とか勉強したら、こんなものは永久機関と同レベルでありえないというのがわかるんだよ
    • 0
      pinokio

      pinokio

      likedしました

      liked
お気軽に一言お願いします。 最新のコメントへ(77)
コメントフォーム
記事の評価
  • リセット
  • リセット

77