208:2024/01/23(火) 11:16:33.68ID:GYB+fjnp0
285 名無しさん@恐縮です sage 2024/01/23(火) 09:26:47.86 ID:u1UrrhmA0
状況まとめてみたよ(´・ω・`)
松本人志氏の訴訟
1,訴えるのは、『株式会社文藝春秋ほか1名』
→ほか1名は、文春編集長だって
2,今回訴えるのは『令和5年12月27日発売の週刊文春に掲載された記事(インターネットに掲載されている分も含む)』
→第一弾の記事だけが対象だよ
3,訴える内容は『名誉毀損に基づく損害賠償請求及び訂正記事による名誉回復請求』
→損害賠償額五億五千万求めるよ
4,裁判で争うのは
4-1,記事に記載されているような性的行為がなかったこと
→A子さんがされたと証言している性的行為はなかったよ
4-2,記事に記載されているような性的行為を強要した事実がないこと
→A子さんがされたと証言している性的行為を強要もしてないよ
→強要したけど、A子さんが応じなかったから、記事に記載されているような性的行為がなかったわけではないよ
4-3,およそ「性加害」に該当するような事実はない
→とにかく、性加害に該当するようなことは何もなかったよ
( 」゚Д゚)」 記載されてない性的行為の有無には触れないよ!
5,訴訟にかかるお金
請求する金額によって、費用は変わるよ
五億五千万の請求をするだけで、
・着手金(弁護士さんに仕事を始めてもらうための費用):1,400万くらい
・裁判所に訴訟を受け付けてもらう費用:167万
かかるよ
この他、訴訟を維持していく弁護士費用と、勝った時は成功報酬が必要になるよ
6,まっちゃんが勝った場合
訴訟費用は、負けた人の負担になるよ
訴訟提起時に払う167万のほか、証人の交通費とかは訴訟費用だよ
でも、弁護士さんに払うお金はまっちゃん負担だよ
長く書きすぎたよ(´・ω・`)
状況まとめてみたよ(´・ω・`)
松本人志氏の訴訟
1,訴えるのは、『株式会社文藝春秋ほか1名』
→ほか1名は、文春編集長だって
2,今回訴えるのは『令和5年12月27日発売の週刊文春に掲載された記事(インターネットに掲載されている分も含む)』
→第一弾の記事だけが対象だよ
3,訴える内容は『名誉毀損に基づく損害賠償請求及び訂正記事による名誉回復請求』
→損害賠償額五億五千万求めるよ
4,裁判で争うのは
4-1,記事に記載されているような性的行為がなかったこと
→A子さんがされたと証言している性的行為はなかったよ
4-2,記事に記載されているような性的行為を強要した事実がないこと
→A子さんがされたと証言している性的行為を強要もしてないよ
→強要したけど、A子さんが応じなかったから、記事に記載されているような性的行為がなかったわけではないよ
4-3,およそ「性加害」に該当するような事実はない
→とにかく、性加害に該当するようなことは何もなかったよ
( 」゚Д゚)」 記載されてない性的行為の有無には触れないよ!
5,訴訟にかかるお金
請求する金額によって、費用は変わるよ
五億五千万の請求をするだけで、
・着手金(弁護士さんに仕事を始めてもらうための費用):1,400万くらい
・裁判所に訴訟を受け付けてもらう費用:167万
かかるよ
この他、訴訟を維持していく弁護士費用と、勝った時は成功報酬が必要になるよ
6,まっちゃんが勝った場合
訴訟費用は、負けた人の負担になるよ
訴訟提起時に払う167万のほか、証人の交通費とかは訴訟費用だよ
でも、弁護士さんに払うお金はまっちゃん負担だよ
長く書きすぎたよ(´・ω・`)
130:2024/01/23(火) 11:11:52.58ID:4HntLJ8y0
どの線で戦うん?
A:性行為はなかった
B:性行為はあったが同意があった
C:性行為はあったが同意があったと思っていた
A:性行為はなかった
B:性行為はあったが同意があった
C:性行為はあったが同意があったと思っていた
159:2024/01/23(火) 11:13:15.31ID:8YLgTa7w0
>>130
いまだにそれすら分からないんだからかなり微妙な状況ではあったんだろなぁ
いまだにそれすら分からないんだからかなり微妙な状況ではあったんだろなぁ
167:2024/01/23(火) 11:13:54.81ID:h4uqITTq0
>>130
Aじゃないと勝ち目ないわな
でも飲み会あったことは「とうとう出たね」でゲロったも同然でもう無理w
Aじゃないと勝ち目ないわな
でも飲み会あったことは「とうとう出たね」でゲロったも同然でもう無理w
358:2024/01/23(火) 11:23:32.15ID:QalGrEqx0
>>167
Bでも勝てる。
Bでも勝てる。
191:2024/01/23(火) 11:15:16.07ID:mXegikxn0
>>130
Bだろう
一番分かりやすい
Bだろう
一番分かりやすい
204:2024/01/23(火) 11:16:17.63ID:uxO7cZ/Y0
>>191
初めて会った女性とどういう経緯で同意に至ったかを無理なく説明しないといけないからそれもきついで
初めて会った女性とどういう経緯で同意に至ったかを無理なく説明しないといけないからそれもきついで
247:2024/01/23(火) 11:18:22.16ID:mXegikxn0
>>204
ただAだと嘘とバレる可能性が高い
そこは認めるべき、かなり苦しい
Cの思った!裁判官にそうでないとも思いましたよね?と言われて負ける
ただAだと嘘とバレる可能性が高い
そこは認めるべき、かなり苦しい
Cの思った!裁判官にそうでないとも思いましたよね?と言われて負ける
221:2024/01/23(火) 11:16:52.48ID:blvjw+a+0
>>130
いずれにしても結婚して子供産まれたばかりでこんなことやってた後輩使ってやらせてたのかは揺るがないのな
いずれにしても結婚して子供産まれたばかりでこんなことやってた後輩使ってやらせてたのかは揺るがないのな
232:2024/01/23(火) 11:17:26.83ID:QalGrEqx0
>>130
B
B
277:2024/01/23(火) 11:19:30.86ID:jpIoJmpY0
>>130
Bからの~Cに落ち着く
Bからの~Cに落ち着く
316:2024/01/23(火) 11:21:11.44ID:u1UrrhmA0
>>130
どれでもないよ(´・ω・`)
4,裁判で争うのは
4-1,記事に記載されているような性的行為がなかったこと
→A子さんがされたと証言している性的行為はなかったよ
4-2,記事に記載されているような性的行為を強要した事実がないこと
→A子さんがされたと証言している性的行為を強要もしてないよ
→強要したけど、A子さんが応じなかったから、記事に記載されているような性的行為がなかったわけではないよ
4-3,およそ「性加害」に該当するような事実はない
→とにかく、性加害に該当するようなことは何もなかったよ
( 」゚Д゚)」 記載されてない性的行為の有無には触れないよ!
どれでもないよ(´・ω・`)
4,裁判で争うのは
4-1,記事に記載されているような性的行為がなかったこと
→A子さんがされたと証言している性的行為はなかったよ
4-2,記事に記載されているような性的行為を強要した事実がないこと
→A子さんがされたと証言している性的行為を強要もしてないよ
→強要したけど、A子さんが応じなかったから、記事に記載されているような性的行為がなかったわけではないよ
4-3,およそ「性加害」に該当するような事実はない
→とにかく、性加害に該当するようなことは何もなかったよ
( 」゚Д゚)」 記載されてない性的行為の有無には触れないよ!
680:2024/01/23(火) 11:38:36.73ID:QalGrEqx0
>>316
だから、Bでそ。
だから、Bでそ。
756:2024/01/23(火) 11:41:35.30ID:u1UrrhmA0
>>680
記事に記載されていない性的行為には、一切触れないよ(´・ω・`)
今の情報だけでは、同意の有無も触れてないよ(´・ω・`)
記事に記載されていない性的行為には、一切触れないよ(´・ω・`)
今の情報だけでは、同意の有無も触れてないよ(´・ω・`)
382:2024/01/23(火) 11:24:33.71ID:lAuEMUTx0
>>316
そこだよね。犯罪にまつわる部分だけを払拭したいんでしょ
そこだよね。犯罪にまつわる部分だけを払拭したいんでしょ
362:2024/01/23(火) 11:23:40.04ID:xEmJdx6S0
>>130
Cじゃ報道の事実はあったが自分が勘違いしてたってことだから報道に非はなくて裁判では負けじゃん
流石にないだろ
Cじゃ報道の事実はあったが自分が勘違いしてたってことだから報道に非はなくて裁判では負けじゃん
流石にないだろ