3:
正直俺とも親族とも全く関係ないし、原爆の悲惨さがとか言われても知らんがなって感じ
7:
原爆はしょうがなくはないが民主主義をもたらした恩恵もあるし日本の拡張主義に発端があるから
23:
原爆は全然しょうがなくないだろ
民間人を何十万人も死傷させなくても終戦の道はあったはず
民間人を何十万人も死傷させなくても終戦の道はあったはず
31:
>>23
そんなん言うならパールハーバーなんかやらんでも戦争回避する方法があったやろ
そんなん言うならパールハーバーなんかやらんでも戦争回避する方法があったやろ
38:
>>31
パールハーバーは告知してただろ
パールハーバーは告知してただろ
49:
>>38
告知の有無なら原爆も告知してるぞ
告知の有無なら原爆も告知してるぞ
60:
>>49
政府にしたか?
原爆落としますよって言ったのか?
政府にしたか?
原爆落としますよって言ったのか?
68:
>>60
1945年(昭和20)7月に開かれたポツダム会談で協議されたうえ、同年7月26日、米英中三国政府首脳の連名で日本に対して発せられた降伏勧告の宣言。
この宣言は全部で13項からなり、
↓
日本がこのまま戦争を継続すれば日本の国土は完全に荒廃してしまうこと(3項)、
↑
いまや日本は壊滅への道を続けるかそれとも理性の道を歩むかを決定すべきであること(4項)を述べ、連合国が要求する戦争終結の条件として次のものを掲げている。
https://kotobank.jp/word/%E3%83%9D%E3%83%84%E3%83%80%E3%83%A0%E5%AE%A3%E8%A8%80-133552
1945年(昭和20)7月に開かれたポツダム会談で協議されたうえ、同年7月26日、米英中三国政府首脳の連名で日本に対して発せられた降伏勧告の宣言。
この宣言は全部で13項からなり、
↓
日本がこのまま戦争を継続すれば日本の国土は完全に荒廃してしまうこと(3項)、
↑
いまや日本は壊滅への道を続けるかそれとも理性の道を歩むかを決定すべきであること(4項)を述べ、連合国が要求する戦争終結の条件として次のものを掲げている。
https://kotobank.jp/word/%E3%83%9D%E3%83%84%E3%83%80%E3%83%A0%E5%AE%A3%E8%A8%80-133552
74:
>>68
どこに広島長崎に原爆落としますよって書いてあるんだよ
どこに広島長崎に原爆落としますよって書いてあるんだよ
79:
>>74
日本がこのまま戦争を継続すれば日本の国土は完全に荒廃してしまうこと(3項)、
日本がこのまま戦争を継続すれば日本の国土は完全に荒廃してしまうこと(3項)、
85:
>>79
そのどこが原爆を表してるんだよ
そのどこが原爆を表してるんだよ
47:
まあそもそも「降参しないと原爆落とすよ?」って警告入れたのに「かかってこいや」したの日本ですしおすし
アメリカ自体は「多分断るから警告だけ入れて大義名分得たろw」だったらしいけど
アメリカ自体は「多分断るから警告だけ入れて大義名分得たろw」だったらしいけど
56:
ワシントン・ポスト紙は、毎週「5つの俗説」として、世間に流布されている通説に対する反論を行っている。先週の回では、アメリカによる広島・長崎への原爆投下が70年を迎えるにあたり、カリフォルニア大学名誉教授であるグレッグ・ハーケン氏による原爆投下に関する通説への異議を掲載している。
「原爆に関する5つの俗説」として以下のものが挙げられている。
1.原爆が戦争を終わらせた
2.原爆が50万人のアメリカ人の命を救った
3.原爆のほかは日本侵攻しかなかった
4.原爆投下前に日本に警告があった
5.原爆でロシアに対する外交的有利さを得るようタイミングが図られたし、実際に初期の冷戦時には切り札となった
これらに対し、ハーケン教授は以下のように反論する。
1.最新の研究では、日本政府が終戦への仲介者として期待していたソ連が8月9日に予想外の対日参戦を開始したことのほうが、日本政府には大きな衝撃であったと結論づけられている。
2.トルーマン米大統領の回顧録では、軍幹部が日本侵攻により50万人のアメリカ人の命が失われたであろうと述べた、と書かれているが、実際の数はもっと少なかった。
スタンフォード大学のバートン・バーンスタイン教授は、アメリカ統合戦争計画委員会(US Joint War Plans Committee)は日本侵攻による負傷者は19万3000人、死者は4万人と予測していたと述べている。
3.原爆投下以外にも、通常の爆撃と海上封鎖のほかに2つの選択肢が当時においても考えられていた。
1つは、日本などから政府要人を招き、無人地帯か富士山で爆発させ、威力を見せつける。これは、その当時に原爆が2つしかなく、デモンストレーションが不発に終わる可能性があるため却下された。
2つ目は、条件付き降伏を受け入れること。日本政府は「天皇を戦争犯罪者としない」という条件を求めていたが、アメリカ側は無条件降伏を主張したため実現しなかった。
4.7月26日にポツダム宣言が発された後、受諾しなければ「即刻の徹底した破壊」を警告するチラシが投下されたり、トルーマン大統領がラジオ演説で述べた、今までにないような空からの破壊、といったような警告はあった。
しかし、広島や長崎への具体的な警告はなされていない。原爆を載せた爆撃機の撃墜を恐れたため。
5.実際には、原爆は準備ができ次第すぐに投下されたし、原爆がソ連との外交で切り札になることを望んだトルーマン大統領時の国務長官ジェームズ・バーンズ氏は戦後、「彼らは脅かされたりしない」と失望した。
「原爆に関する5つの俗説」として以下のものが挙げられている。
1.原爆が戦争を終わらせた
2.原爆が50万人のアメリカ人の命を救った
3.原爆のほかは日本侵攻しかなかった
4.原爆投下前に日本に警告があった
5.原爆でロシアに対する外交的有利さを得るようタイミングが図られたし、実際に初期の冷戦時には切り札となった
これらに対し、ハーケン教授は以下のように反論する。
1.最新の研究では、日本政府が終戦への仲介者として期待していたソ連が8月9日に予想外の対日参戦を開始したことのほうが、日本政府には大きな衝撃であったと結論づけられている。
2.トルーマン米大統領の回顧録では、軍幹部が日本侵攻により50万人のアメリカ人の命が失われたであろうと述べた、と書かれているが、実際の数はもっと少なかった。
スタンフォード大学のバートン・バーンスタイン教授は、アメリカ統合戦争計画委員会(US Joint War Plans Committee)は日本侵攻による負傷者は19万3000人、死者は4万人と予測していたと述べている。
3.原爆投下以外にも、通常の爆撃と海上封鎖のほかに2つの選択肢が当時においても考えられていた。
1つは、日本などから政府要人を招き、無人地帯か富士山で爆発させ、威力を見せつける。これは、その当時に原爆が2つしかなく、デモンストレーションが不発に終わる可能性があるため却下された。
2つ目は、条件付き降伏を受け入れること。日本政府は「天皇を戦争犯罪者としない」という条件を求めていたが、アメリカ側は無条件降伏を主張したため実現しなかった。
4.7月26日にポツダム宣言が発された後、受諾しなければ「即刻の徹底した破壊」を警告するチラシが投下されたり、トルーマン大統領がラジオ演説で述べた、今までにないような空からの破壊、といったような警告はあった。
しかし、広島や長崎への具体的な警告はなされていない。原爆を載せた爆撃機の撃墜を恐れたため。
5.実際には、原爆は準備ができ次第すぐに投下されたし、原爆がソ連との外交で切り札になることを望んだトルーマン大統領時の国務長官ジェームズ・バーンズ氏は戦後、「彼らは脅かされたりしない」と失望した。
70:
そもそもなんで戦争したんだよ
84:
言いたいことは分かるけど当時の広島や長崎の住民や動物達のことを思うとね
しょうがなかったとは俺は到底思えないのですよ
しょうがなかったとは俺は到底思えないのですよ
167:
アメリカは核を使った人体実験がしたかった
終戦がどうのこうのは関係ない
核を落とされた町や人がどうなるのか見たくて見たくてしょうがなかった
終戦がどうのこうのは関係ない
核を落とされた町や人がどうなるのか見たくて見たくてしょうがなかった
171:
>>167
ついでに戦争もしたかったんだよね
ついでに戦争もしたかったんだよね
205:
戦争してたのにどうもこうもないだろ
戦争するのが悪いとしか言いようがない
戦争するのが悪いとしか言いようがない
210:
>>205
じゃあ、どうやったら回避できたんだよ
回避できなかったから太平洋戦争があったんだろ
別に意気揚々と勝てる勝てる!って始めたわけじゃなくて、言ってみたら破れかぶれの状態で始めたものだろ
じゃあ、どうやったら回避できたんだよ
回避できなかったから太平洋戦争があったんだろ
別に意気揚々と勝てる勝てる!って始めたわけじゃなくて、言ってみたら破れかぶれの状態で始めたものだろ
245:
日本的には決して良かったとは言えないが
世界的には実際に落としたことでわかりやすく抑止力になった部分はあるかもな
世界的には実際に落としたことでわかりやすく抑止力になった部分はあるかもな
256:
自己矛盾に気づかないのが日本人です
ホームに戻る