アルファルファモザイク＠ネットニュースのまとめ

正直俺とも親族とも全く関係ないし、原爆の悲惨さがとか言われても知らんがなって感じ

原爆はしょうがなくはないが民主主義をもたらした恩恵もあるし日本の拡張主義に発端があるから

まあそもそも「降参しないと原爆落とすよ？」って警告入れたのに「かかってこいや」したの日本ですしおすし
アメリカ自体は「多分断るから警告だけ入れて大義名分得たろw」だったらしいけど

ワシントン・ポスト紙は、毎週「5つの俗説」として、世間に流布されている通説に対する反論を行っている。先週の回では、アメリカによる広島・長崎への原爆投下が70年を迎えるにあたり、カリフォルニア大学名誉教授であるグレッグ・ハーケン氏による原爆投下に関する通説への異議を掲載している。

「原爆に関する5つの俗説」として以下のものが挙げられている。

１．原爆が戦争を終わらせた
２．原爆が50万人のアメリカ人の命を救った
３．原爆のほかは日本侵攻しかなかった
４．原爆投下前に日本に警告があった
５．原爆でロシアに対する外交的有利さを得るようタイミングが図られたし、実際に初期の冷戦時には切り札となった

　これらに対し、ハーケン教授は以下のように反論する。

１．最新の研究では、日本政府が終戦への仲介者として期待していたソ連が8月9日に予想外の対日参戦を開始したことのほうが、日本政府には大きな衝撃であったと結論づけられている。

２．トルーマン米大統領の回顧録では、軍幹部が日本侵攻により50万人のアメリカ人の命が失われたであろうと述べた、と書かれているが、実際の数はもっと少なかった。
スタンフォード大学のバートン・バーンスタイン教授は、アメリカ統合戦争計画委員会（US Joint War Plans Committee）は日本侵攻による負傷者は19万3000人、死者は4万人と予測していたと述べている。

３．原爆投下以外にも、通常の爆撃と海上封鎖のほかに2つの選択肢が当時においても考えられていた。
1つは、日本などから政府要人を招き、無人地帯か富士山で爆発させ、威力を見せつける。これは、その当時に原爆が2つしかなく、デモンストレーションが不発に終わる可能性があるため却下された。
2つ目は、条件付き降伏を受け入れること。日本政府は「天皇を戦争犯罪者としない」という条件を求めていたが、アメリカ側は無条件降伏を主張したため実現しなかった。

４．7月26日にポツダム宣言が発された後、受諾しなければ「即刻の徹底した破壊」を警告するチラシが投下されたり、トルーマン大統領がラジオ演説で述べた、今までにないような空からの破壊、といったような警告はあった。
しかし、広島や長崎への具体的な警告はなされていない。原爆を載せた爆撃機の撃墜を恐れたため。

５．実際には、原爆は準備ができ次第すぐに投下されたし、原爆がソ連との外交で切り札になることを望んだトルーマン大統領時の国務長官ジェームズ・バーンズ氏は戦後、「彼らは脅かされたりしない」と失望した。

そもそもなんで戦争したんだよ

言いたいことは分かるけど当時の広島や長崎の住民や動物達のことを思うとね
しょうがなかったとは俺は到底思えないのですよ

日本的には決して良かったとは言えないが
世界的には実際に落としたことでわかりやすく抑止力になった部分はあるかもな

自己矛盾に気づかないのが日本人です