【地獄】裁判所「集団下校の指導中にグランドゴルフしに来た88歳女性にぶつかって怪我させた小学生は賠償しろ」 : アルファルファモザイク＠ネットニュースのまとめ

■ 滋賀県草津市立の小学校で、80代の女性が小学生にぶつかられけがをしたとして、当時小学生だった男性2人と市に損害賠償を求めた訴訟で、大津地裁は男性2人に88万3041円の賠償を命じた。

■ 2019年11月、グラウンドでの追いかけっこ中に男性2人が女性とぶつかり、女性が転倒して太ももの骨を折るけがをした。

■ 池田裁判長は児童らの注意義務違反を認定しつつも、女性の行動にも過失があるとして賠償額の6割を過失相殺し、市への請求は棄却した。
https://news.yahoo.co.jp/articles/3e90cf32410b5a8580f8219ded9112be11d75eee

604@自称善人@urpinus13578
ちなみに、この判決を下した池田聡介裁判長はいじめ退学事件で県立高校側を守りました。
今回も小学生に賠償を命じ、教員や校長は免責したりと、判決の傾向がありそうですね。

※詳しくは上記リンクより

4：

骨折して障害残るレベルだし当たり前だろ
そもそも小学6年生でこれは頭おかしい

19：

>>4
実際は、ぶつかってりゃせんのだろ
すり抜けただけで。

よくある光景

6：

老害速報

7：

まーた左翼判事か

8：

これって個人賠償責任保険の範囲内じゃないの？
ガキどもなら親の契約で入ってそうだけど

22：

>>8
学校が加入してる

31：

>>22
そうなんか　保険あるのになんで裁判まで行くんだろうな
老人側は棄却された市への請求の方が主目的だったのかな

34：

>>31
子の過失追及←保険がでる。
学校を追及←市県顧問弁護士団が徹底的に闘う。

11：

「集団下校の指導中に追いかけっこ」って時点で賠償責任はあるだろうな。
んで被害者は校庭の真ん中を歩いてたってんだけど、集団下校の指導中にそんなところを歩かせるのも問題だな。

26：

>>11
校外ならな。
校内グランドで走ってなにが悪いんだ、このクソガキ。

12：

これで裁判起こすBBAもどうかと思う。治療費負担ぐらいでいいだろ？それとも子供達の親が絶対払わないとかで揉めたのかな？

17：

>>12
障害者になったから訴えたみたいよ

18：

>>12
事後の対応に誠意があれば訴訟なんて面倒なこと、日本じゃあまりやんないだろうな。
そもそも何から始めたらいいか、俺が婆さんならその辺からのスタートになる。

44：

>>12
80代での足の骨折って大変だぞ
体動かせなくなるから一気に衰弱するし
そのまま寝たきりになる可能性も高い

14：

小学生がチャリで通行人に衝突し意識不明の寝たきりにして9500万円は有名
こどもでも普通に賠償を負う（親が払うわけだが）

15：

放課後にそんなグラウンド利用法が

16：

賠償するのが学校なら納得

20：

いやいや校庭で子供が遊んだりするのは当然だと思うぞ。
そもそも、おばぁは学校の許可得て校庭に入っているのか？
許可得てるなら、それを指導出来なかった学校側の責任じゃね？
こんな風潮だから少子化が進むんだよ。

33：

>>20
知ったこっちゃない。な
幼稚園とか頻繁に養護施設訪問して〈触れ合い慰安🎵訪問〉やってんのに。
小学生になったら『近づいちゃ駄目、触っちゃ駄目』オカシイでしょうがー。

41：

>>33
知ったこっちゃない。
衰えたジジババが校内に立ち入る自己責任。

23：

いやむかしはさ放課後校庭一般開放してゲートボールとかやってたのよ
うちの学校も放課後出来るように出し入れ出来る杭あったからな
それの名残だろうから学校側も何もいえないだろ
だから気をつけて遊ばなかったガキにも責任あるのは仕方ない

25：

状況がよくわからない、集団下校で生徒が集まってる中なんで婆さんはグラウンドの真ん中歩いてたんだ

39：

校長と学校側に責任がないっつー事は校庭でグランドゴルフするババアがいるのを知らなかったって事だな
つまりこのババアは校庭でグランドゴルフする許可は取ってなかったワケ
申請出していれば集団下校の時間や部活動の邪魔にならないところを指定できて、学校側に責任の一端が発生するもの

無許可で敷地内に侵入して、子供にぶっ飛ばされて怪我したから金払え

これがまかり通る判断
滋賀県草津市　池田聡介裁判長

49：

介護経験者からすると請求1000万で払うまで毎日家や会社に言ってわめくくらいするぞ

機嫌わるけりゃ多分一家全員行くとこまでいくと思う
介護のストレスはゴイスーやからな

59：

ここまでになるまで示談の提案もあったと思うんだよなあ
だから児童側がよっぽどゴネたんじゃねえの？

68：

被告は市と小学生二人だと思う

半分以上市が払っとるやん
カスダメだよ

71：

>>68
市は棄却
高校三年になった子供側が44万ずつ払っただけ

74：

一般開放してたんならしかたないね、自治体が判決通り払うしかない
そもそも論でいえば「老人福祉に積極的です」アピールでエエカッコシーするからこういう事になるわけで
仮に狂ったサイコ老人でも来た日にゃどうすんの？逆に子供のきけんがあぶないわ

82：

ウチの自治会の集会所、常時使ってんのはジジババのダンスサークルだけなんだよな。しかも無料で
ほんでやれエアコンが壊れただの効かないだの文句はいっちょまえに入ってくる
善意で開放してこんな事故でも起きたらどうしてもこうなるんだから、校庭開放なんかしない方がいいだろうよ