30:
ホンマに投資か???
自分の金じゃない10億を投資口座にいれたら確実に税務署の餌食やん
ホスト遊びのほうがまだ信憑性あるわ
盗んだ動機について半沢頭取は、「捜査に影響があるためある程度は控えなくてはいけない」と前置きした上で、「本人に調査したところ、今回の資金については、投資などに流用しているという供述を得ています」と話した。
https://news.yahoo.co.jp/articles/a483b14b31cb7309173158c18677441a6848814c

自分の金じゃない10億を投資口座にいれたら確実に税務署の餌食やん
ホスト遊びのほうがまだ信憑性あるわ
盗んだ動機について半沢頭取は、「捜査に影響があるためある程度は控えなくてはいけない」と前置きした上で、「本人に調査したところ、今回の資金については、投資などに流用しているという供述を得ています」と話した。
https://news.yahoo.co.jp/articles/a483b14b31cb7309173158c18677441a6848814c

— (@ZanEngineer)
2:
もしかして増えてたりするんやない???
4:
>>2
増えててもUFJが信頼を失った分の損害賠償しなあかんから女が得することはないでしょ
増えててもUFJが信頼を失った分の損害賠償しなあかんから女が得することはないでしょ
5:
なおまだ警察に届け出てないから逮捕されない模様
52:
>>5
被害者はなんで被害届出さないんや?
被害者はなんで被害届出さないんや?
59:
>>52
被害者は盗まれた本人じゃなく銀行になるらしいわ
銀行が出さないから捜査できてなかった
なんGで見たからあってるかしらんけど
被害者は盗まれた本人じゃなく銀行になるらしいわ
銀行が出さないから捜査できてなかった
なんGで見たからあってるかしらんけど
12:
北九州の刺された女子中学生の名前とかは晒されるのに貸金庫泥棒の名前は出ない
13:
盗んだ金を投資に流用って本当だとしたらホームラン級の馬鹿だなw
持ってるポジションとか確定益の金額なんて税務署に通知行くんだからバレバレやんけ
持ってるポジションとか確定益の金額なんて税務署に通知行くんだからバレバレやんけ
17:
その場合、元金返せば儲かった分は自分のものにできるの?
23:
>>17
そうすりゃ実刑
ぜんぶ寄付すれば執行猶予
日本の司法はようできとる
そうすりゃ実刑
ぜんぶ寄付すれば執行猶予
日本の司法はようできとる
20:
前に仮想通貨で大儲けしたやつも没収されてたな
25:
盗んだ金で投資しだす~
27:
そもそも正確な被害額わかるんか?
44:
犯罪者を庇うってそれもう共犯の自白じゃんw
55:
>>44
内部で共犯の線マジであるかもな しかも暴力で脅しやすい女に全部罪を擦りつけるのは逃げる手段だと賢いとは思うな
額が額だし複数人の犯行はありそうだしな
しかもこのレベルの女は仕事辞めた所で旦那がいるなら、一般人よりいい生活出来る旦那いるだろうしな
内部で共犯の線マジであるかもな しかも暴力で脅しやすい女に全部罪を擦りつけるのは逃げる手段だと賢いとは思うな
額が額だし複数人の犯行はありそうだしな
しかもこのレベルの女は仕事辞めた所で旦那がいるなら、一般人よりいい生活出来る旦那いるだろうしな
53:
10億も投資したら税務署にバレるやろ
今までバレて無いってことは嘘ってことや
今までバレて無いってことは嘘ってことや
58:
>>53
まあ上の人間の人脈あればルパンできなくも無いだろ
まあ上の人間の人脈あればルパンできなくも無いだろ
54:
Amazonロッカーよりセキュリティゆるゆるやん
56:
そもそも銀行がこの話が出てきたときになんにも動いてないのがおかしいんよ
グルだと思われるのも無理ないやろ
今更動いてバカじゃねぇのコイツラ無能すぎだろ
グルだと思われるのも無理ないやろ
今更動いてバカじゃねぇのコイツラ無能すぎだろ
60:
銀行の貸金庫った利用料年間4万円くらいなんやな
普通に運用してたらボロい商売だったのにセキュリティ管理怠ったせいで本業に支障でまくってるのアホやろ
普通に運用してたらボロい商売だったのにセキュリティ管理怠ったせいで本業に支障でまくってるのアホやろ
63:
投資って言っとけば一番印象悪くないから言ってるんやで
「預かった資産の運用」みたいなイメージにも取れるしな
「預かった資産の運用」みたいなイメージにも取れるしな
64:
貸金庫に現金そのまま入れとくのは大体が表に出しにくい金だし銀行も中身には関知しないから被害届けも出せないと思ってやったんやろ
そもそも契約上は貸金庫に入れていいのは証書類とか宝飾類で現金入れるのは想定してない
実際発覚しなかったし被害額も曖昧なのは銀行もよくわからないからや
そもそも契約上は貸金庫に入れていいのは証書類とか宝飾類で現金入れるのは想定してない
実際発覚しなかったし被害額も曖昧なのは銀行もよくわからないからや
65:
名前も書かれてないし辞めさせて隠蔽してるやん
