【徹底討論】地球平面説って逆に球体説より証明するの難しくないか？ : アルファルファモザイク＠ネットニュースのまとめ

1：名無しさん＠おーぷん

時差問題
地平線問題
地域気候の多様性

平面だと再現できないことが多すぎる

2：名無しさん＠おーぷん

でも地面って平たいよね

3：名無しさん＠おーぷん

まず太陽が平面に投射するなら
地上のあらゆる環境は朝と夕焼けと夜を同時間に体感することになるはず
だが現実は日本が朝ならブラジルは夜

4：名無しさん＠おーぷん

亀、な？

5：名無しさん＠おーぷん

地平線もそうや
地球が平らなら遠く離れる船は全体的に小さくなって見えなくなるはずやが現実は船底から沈むように見えなくなる

6：名無しさん＠おーぷん

そして第3に気候
平面なら日照時間は変わらなくなる。
気温は同じになるし熱帯や温帯、寒冷、砂漠、氷河
こういった外気温に起因する温度差気候差は存在しないはずやろ

7：名無しさん＠おーぷん

地熱で変わるなら熱帯地域の活火山にある地域が砂漠地帯になるはず

8：名無しさん＠おーぷん

地球平面説は創造論が付随するので
環境や時差問題は「神がそういう風に作られた」で論破可能

9：名無しさん＠おーぷん

>>8
その原理を説明できないなら普通に論ですらなくね？
事実は地球のほうが証明されてるし
神だって地球を平面に作ったとは言ってへんしな
観測も神による発言もないことはちとちゃうやろ

10：名無しさん＠おーぷん

>>9
太陽という構成はなく宇宙自体地球の外側にプラネタリウムのように広がるホログラムで
昼が明るいのは太陽ではなく照明がそう照らしてるからで、時間ごとに証明を移動させて時差を作ってる
ってのが通説や

11：名無しさん＠おーぷん

>>10
照明を移動させても物体が平面なら光は拡散して夜は来ないぞ

13：名無しさん＠おーぷん

>>11
余裕で来るように出来る
照明にカバーを付ければ下方向だけ照らすようにできる
細長い会議室で、片端だけ電気をつけた状態を考えてみろ
そこだけが明るく、そこ以外は暗くなる

15：名無しさん＠おーぷん

>>13
距離が短ければそうなるが
少なくともそんな強い光を偏光して一部だけ照らしたらそこにいる人たちは丸焦げになるやろ
スタジオの照明でさえクソ熱いのに

20：名無しさん＠おーぷん

>>15
太陽の光がそこまで強いという前提は「地球が太陽という恒星の周りを公転してる」という地動説の考えを元にしていて
地動説では太陽は照明で空は天井程度のものだから距離は太陽ほど離れてないし光度もそこまで高くない前提や

21：名無しさん＠おーぷん

>>20
太陽の光が強いわけではないよ
少なくとも大陸一つを照らす光は計り知れないほどのエネルギー持ってるって話

12：名無しさん＠おーぷん

ふむ、まぁマジレスするとそもそも地球平面説(フラットアーサー)の信念は地球は平面なんだ！と力説する事じゃないんや
この団体の根っこにあるのは何故自分で見たわけでも無い物を信じているのか？と哲学を世界に説いているんやね
インパクトと話題性で地球平面説を大々的に推してはいるけど本当に伝えたい事はこの情報社会ですぐに周りに流されずに一度立ち止まって自分で考えてみようよって事を伝えているんや
簡単に言うとこんな感じやね

14：名無しさん＠おーぷん

>>12
その理念はわかるわ
ただ脳死で平面ありきで語るのもおかしいわ
それこそフラットに考えたら今ある事象の無理のない証明に何が必要かって考えられると思うわね

16：名無しさん＠おーぷん

熱くない強い光という矛盾したエネルギーが存在するならいけるかもしれんが

17：名無しさん＠おーぷん

熱くない距離ならそれこそ拡散して夜はなくなってしまうやろし

22：名無しさん＠おーぷん

それが偏光した代物であるなら普通に焼死するレベル

27：名無しさん＠おーぷん

>>21
>>22
普通に考えて偏向してやっと今の地球を照らせるレベルってことになるやろ
なんで光量増すねん

29：名無しさん＠おーぷん

>>27
ほなら砂漠があるのはおかしくね