元総務相で経済学者の竹中平蔵氏が17日、ABEMA「Abema Prime(アベプラ)」(月~金曜後9・00)に生出演し、食料品などの消費税減税を目指している立憲民主党の江田憲司衆院議員に疑問をぶつけた。
立憲は7月の参院選に向け、消費税減税などを公約に盛り込むことを目指す勉強会を発足。4月にもまとめ、野田佳彦代表に提出する意向を確認した。食料品については当面0%を目標に掲げる。
リモートで番組に参加した江田氏に対し、竹中氏は「食料品ゼロはメッセージ性ある」と評する一方で、「あえて理屈を申し上げると、日本はやっぱり税負担が少ない国なんです、ご承知のように。国民負担率はイギリスと同じくらいです」と、国際比較で解説した。その上で「何が多いかって、社会保険料の負担が多いわけですよ。手取りを増やしたいというのは、みんなよく分かるし、政治の役割だと思う、本来なら社会保険料の話から入るべきではないか」と疑問をぶつけた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/f9b816f7d3246693dfc964d54563fcfcbf15fd4d
※詳しくは上記リンクより
立憲は7月の参院選に向け、消費税減税などを公約に盛り込むことを目指す勉強会を発足。4月にもまとめ、野田佳彦代表に提出する意向を確認した。食料品については当面0%を目標に掲げる。
リモートで番組に参加した江田氏に対し、竹中氏は「食料品ゼロはメッセージ性ある」と評する一方で、「あえて理屈を申し上げると、日本はやっぱり税負担が少ない国なんです、ご承知のように。国民負担率はイギリスと同じくらいです」と、国際比較で解説した。その上で「何が多いかって、社会保険料の負担が多いわけですよ。手取りを増やしたいというのは、みんなよく分かるし、政治の役割だと思う、本来なら社会保険料の話から入るべきではないか」と疑問をぶつけた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/f9b816f7d3246693dfc964d54563fcfcbf15fd4d
※詳しくは上記リンクより
13:
日本は低税率の国
消費税は老害・反社に奪われた金を
取り戻す唯一の手段
日本で高負担は医療保険負担と年金負担
世代間搾取をやめるべき
団塊世代は我々から金と未来を奪っている
持続可能な社会を目指そう!
消費税は老害・反社に奪われた金を
取り戻す唯一の手段
日本で高負担は医療保険負担と年金負担
世代間搾取をやめるべき
団塊世代は我々から金と未来を奪っている
持続可能な社会を目指そう!
22:
>>13
世代間対立を広げてるのも財務省
そうやって社会保障費のせいにして他の予算も出さない
緊縮財政やってきたから失しなわれた30年になってる
世代間対立を広げてるのも財務省
そうやって社会保障費のせいにして他の予算も出さない
緊縮財政やってきたから失しなわれた30年になってる
14:
今の時代で帳尻合わせて
何を正当化しよんのって話よな
白けるワラけるw
何を正当化しよんのって話よな
白けるワラけるw
15:
政治家の税負担のことですか
17:
100年後の日本史の教科書に、「日本を滅ぼした10人」に小泉や安倍と共に確実に選ばれる人間
まあ、それまで日本という国が存続するかのほうが問題だが
まあ、それまで日本という国が存続するかのほうが問題だが
21:
日本は他国と比べて税負担が多いのか少ないのか
これなんで話す人によって意見が変わるの?
誰か賢い人
そろそろ有無を言わせない決定的データを提示して誰もが主張の根拠にできるようにしてくれよ!
これなんで話す人によって意見が変わるの?
誰か賢い人
そろそろ有無を言わせない決定的データを提示して誰もが主張の根拠にできるようにしてくれよ!
38:
>>21
竹中平蔵が言ってることが全てでしょ
日本の税負担は平均より低い方なんだから、そこを無理して下げるより、高すぎる社会保障額を下げようよとバカでもわかりやすいように話してるのに、バカはタイトルと竹中平蔵の名前しか見てないから一向に話が進まない
竹中平蔵が言ってることが全てでしょ
日本の税負担は平均より低い方なんだから、そこを無理して下げるより、高すぎる社会保障額を下げようよとバカでもわかりやすいように話してるのに、バカはタイトルと竹中平蔵の名前しか見てないから一向に話が進まない
90:
>>38
素人考えだとその高すぎる社会保障負担も含めて実質的税負担なんだから分けて考える方がおかしいような?
あと消費を上げなきゃじゃなく所得を増やさなきゃについてもあんたがその所得を減らす施策をとった結果だろうとしか言えない
主張が全部ポジショントークによる方便に聞こえてしまう
とにかく税も社会保障費も合わせた国民負担率の最新の国別データを誰か見せてほしい
話はそれからのような気がします
素人考えだとその高すぎる社会保障負担も含めて実質的税負担なんだから分けて考える方がおかしいような?
あと消費を上げなきゃじゃなく所得を増やさなきゃについてもあんたがその所得を減らす施策をとった結果だろうとしか言えない
主張が全部ポジショントークによる方便に聞こえてしまう
とにかく税も社会保障費も合わせた国民負担率の最新の国別データを誰か見せてほしい
話はそれからのような気がします
57:
>>38
小福祉小負担反対
小福祉小負担反対
24:
そもそも立憲は増税しか考えてないので信用するな
26:
消費税が社会保障の財源というのなら、増税していけば社会保険料は下がっていくはずでは
27:
インフレに文句言ってるバカが多過ぎる
じゃあなんで安倍政権を応援してたんだ?
もしかしてこの国経済オンチが多いんじゃないの
じゃあなんで安倍政権を応援してたんだ?
もしかしてこの国経済オンチが多いんじゃないの
34:
>>27
詐欺のミクスで第一の矢で金持ち優遇
第二の矢やらず減税や公共事業やらず貧乏人見捨てる
第二の矢で減税やってればコストプッシュインフレを軽減できてた
庶民の懐温まるから
詐欺のミクスで第一の矢で金持ち優遇
第二の矢やらず減税や公共事業やらず貧乏人見捨てる
第二の矢で減税やってればコストプッシュインフレを軽減できてた
庶民の懐温まるから
29:
なお日本の負担率は実質世界一な模様
36:
年金、健保保険料なんかも、狭義の税金ではないけど
実質税金な訳で
実質税金な訳で
39:
日本で普通に生活していたら徴収されるお金
実態としては税でも呼び方を変えて税ではない事にしてる
実態としては税でも呼び方を変えて税ではない事にしてる
44:
たけえってんだろ!糞が!
52:
まあ、「食品とは何か?」で揉めるやろな、現在でもお持ち帰りは8%、その場で食えば10%で揉めてるだろ
今はナアナアで治まってるけど、コレがゼロ%になるとグリコのオマケじゃないがトンデモナイ食品がでて来るぞw
高級品でもゼロ% 廉価な生活用品が10%でも不公平だと揉めるやろな
今はナアナアで治まってるけど、コレがゼロ%になるとグリコのオマケじゃないがトンデモナイ食品がでて来るぞw
高級品でもゼロ% 廉価な生活用品が10%でも不公平だと揉めるやろな
73:
まぁ税負担は北欧に比べれば少ないけど見返りはほぼ無し。
エンゲル係数も世界トップクラス。
こんなので景気が上向くわけがない。
エンゲル係数も世界トップクラス。
こんなので景気が上向くわけがない。
75:
日本は人口比率では世界一公務員数が少ない
小さな政府を実現している
税負担率も低い
小さな政府を実現している
税負担率も低い
83:
>>1
イギリスは消費税率20%だが、食品の軽減税率は0%なんだが
イギリスは消費税率20%だが、食品の軽減税率は0%なんだが
91:
こういう話する時はきちんと数字を出して欲しいよね
98:
今の時代、税負担が少ないと言って鵜呑みにする奴少ないやろ
言ってる奴の方が現実が見えていない馬鹿に見える
言ってる奴の方が現実が見えていない馬鹿に見える