6:
言い過ぎやろ…
7:
元レスの主張を繰り返してるだけであんまファクトチェックって感じじゃないし
これを信用するのも微妙な気がする
これを信用するのも微妙な気がする
9:
ボロクソで草
10:
どんなけフランクやねん
11:
これってファクトチェックっていうの?
37:
>>11
草
草
12:
人間入ってるやろこれ
13:
AIに悪口言わせれば名誉毀損や誹謗中傷で訴えられる可能性0やん
14:
なんもチェックしてなくて草
15:
16:
なんでこんなに砕けた態度なんや
18:
本当でも嘘でも自分が主張したいことを~が言ってたみたいな言い方で責任逃れすんの格好悪いわ
20:
ロボット三原則はどうしたんや…
21:
これ欲しい回答くれてるだけでそれこそ信憑性無くね
22:
何を持ってファクトチェックって言ってるのかよくわかんないな
嘘ついてるって根拠となるツイート一切ないし
暴露されてるってのがAI基準の根拠なんだろうけど暴露してる奴の信憑性が問題だからな
これ鵜呑みにする奴いると思うと怖いな
嘘ついてるって根拠となるツイート一切ないし
暴露されてるってのがAI基準の根拠なんだろうけど暴露してる奴の信憑性が問題だからな
これ鵜呑みにする奴いると思うと怖いな
24:
だいたい合ってるからセーフ
28:
>>24
それ願望入ってない?
それ願望入ってない?
26:
よくみたら元ツイートを作文にしてるだけやん
27:
AI使わんでもすぐに海外の友達出てくる奴は大体嘘松や
29:
気付いてる奴もいるな
このバカAIは正しい事を言ってるんじゃなくて言ってほしい事を言ってるだけなんだよ
俺も数週間前に騙されかけた
このバカAIは正しい事を言ってるんじゃなくて言ってほしい事を言ってるだけなんだよ
俺も数週間前に騙されかけた
30:
ファクトチェックと呼べるかは怪しいけどこの場合多分合ってるのが草
36:
俺が育ててるgrokちゃんはこんなこと言わない
38:
グロックくん馴れ馴れしいから好き
39:
grokって荒らしにばっか使われるな
46:
ファクトチェック(過去ツイ漁り)
56:
>>46
ツイートの例示もないしホンマに漁ってるのかもあやふややで
元ツイのやつはどうでもええけどこれを信用すんのもなんだかなぁって思う
ツイートの例示もないしホンマに漁ってるのかもあやふややで
元ツイのやつはどうでもええけどこれを信用すんのもなんだかなぁって思う
47:
AIが人間に媚びたら終わりなんよ
49:
こいつまだ生きとったんか






記事にコメントする