【朗報】司法判断にAI関与「あり得ない話ではない」　←むしろＡＩにやらせろと話題に : アルファルファモザイク＠ネットニュースのまとめ

最高裁の今崎幸彦長官が3日の憲法記念日を前に記者会見し、司法分野における人工知能（AI）の活用について「デジタル化に伴う改革の一環として考える必要がある」と語った。

セキュリティーや信頼性、著作権などの課題はあるものの、事務手続きへの活用は十分に考えられると指摘。
司法判断に何らかの形でAIが関わることも「あり得ない話ではない」とした。ただ、具体的な活用方法は「非常に強い関心を持ちながら慎重に事態を見ていきたい」と述べるにとどめた。

※詳しくは下記リンクより
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUE2818Y0Y5A420C2000000/

2：

むしろＡＩにやらせろ

33：

>>2
共産主義者みたいな悪意ある奴が都合のいい出力を行うようにAIいじっただけで全てが終わるからそれはない

7：

Q.E.D.でやってたな

8：

今のような過去の判例を重んじるならむしろ適任なのだろうな

10：

血の通わない司法判断が増えそう

17：

AIすごくいいよｗ
まだ駆け出し感があるけど。
最終判断は人間がやればいい

19：

三十路過ぎの独身男は全員犯罪者でいいと思う

21：

AIに判決出させるといいよ。１、賠償金〇〇万円判決。２，不当提訴。３，訴訟詐欺（詐欺・恐喝）の仕分けしてくれる。２と３が大半だろう

23：

AIと一番相性が良いのが司法だろ
判例と照らし合わせて3秒で判決出せる

24：

むしろ積極的に導入すべきだろ
どう見てもイデオロギーで歪められた判決多いし
もう人間の判断力頼みは限界来てるでしょ

25：

AIのが裁判官より信用できそう

28：

もう四十年前には大学で授業でそれ言ってた先生いた
法律なんて一番コンピュータ化に向いてるって

30：

人間に対する破壊衝動持っているＡＩとかあるぞｗ

38：

判例に従って求刑の7掛けするだけの仕事だからAI向きだろ

43：

裁判官は訴訟詐欺を見分けられないしな。証拠のでっち上げやりたい放題

46：

どうせ前例踏襲しかしないんだから、AIにやらせれば判事なんざ半分以上はクビにできる

49：

悪いSFの時代がもうすぐそこに …

54：

マイナンバーカードのみで本人確認する背乗りはAIで防いでほしい

67：

>>54
ただし常に位置情報を晒せ
だと迷うよね

63：

そりゃ今の人力でもただの判例検索機だし良いと思うぞ

70：

欠席裁判で勝訴を狙いに、わざと裁判を乱発するやつがいるし。示談金せびりで脅すために勝訴判決の権威を得るため

73：

AIに判断させたら同性婚とか絶対通らんだろ

74：

過去の判例を一切学習させずに条文のみ学習させ条文を解釈させて
それぞれの裁判の第一審で使うとかAIで出来るのかな
裁判員裁判のAI版とでも言いますか

84：

>>74
どうせ高裁、最高裁でひっくり返されてその分の人件費という名の税金が結局発生するようならAI入れた意味無くね？
ガッツリ過去を学習させて上級審が簡単に棄却出来るようにするのが一番効果的

78：

なぜ弁護士使わずオンライン裁判出来るようにしないんだ？.
裁判官と弁護士等司法関係者が自分の職保身のため詰託して一般人から搾取してるとしが思えん

81：

むしろAIメインでいいだろ
何かあっても判例判例言うんだったら新しいケース以外はPC一台置いときゃ良いじゃん

86：

>>81
ほんそれ

88：

よくある「社会通念上相当と認め～」
も近年の生成AIの得意とするところ

92：

女割りがなくなるな

94：

>>92
女に甘いAI作ればいいんや

102：

ただ程度をチューニングする人が必要だな
今の司法関係者の上澄み層になる

106：

AIでやったほうが公正な判決が出るんじゃない？

115：

現時点で東大生くらいの知能があるんだろ
更にフェアだし

135：

加害者の勝手な事情とか考慮せずに犯した罪を定量するだけでいいから、AIじゃなくもっと単純なプログラムで十分

140：

資料が長文過ぎて読めないからだろ
AIに要約させたらいいよ
てかほとんどの事案はAIでも判決だせる

via https://asahi.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1746227585/

おすすめ記事