
1:名無しさん@おーぷん
バービーの言う通り
— 🍖 (@cavacavabien1) May 13, 2025
中居正広は暴力的な行為が伴う性行為を「性暴力」だと思ってるんだろうな
最初の声明でも、殴る蹴るなどの暴力行為はなかったことを強調していた
同意がない性的行為そのものが暴力なのに
2:名無しさん@おーぷん
弁護士に唆されたんやで
3:名無しさん@おーぷん
ガチなら草
4:名無しさん@おーぷん
バービーの指摘。ここもう少し踏み込むと、中居側のコメントは「同意の無い性的行為はなかった」とは明言、主張せず、「一般的に想像される(aka.手をあげるなどの)暴力はなかった」の繰り返しなので、むしろ「不同意性交をした」ことの自白なんだよね。他の解釈はない。https://t.co/bhhGj74v6Q
— hebona (@hebonana) May 13, 2025
5:名無しさん@おーぷん
草
6:名無しさん@おーぷん
こいついつからハリセンボン春菜みたいなポジションになってるんや
7:名無しさん@おーぷん
なるほどつまり中居は真っ黒でバカってことでファイナルアンサー?
10:名無しさん@おーぷん
同意のないがそもそも誤りならバービーの言う事はひっくり返るけどな
16:名無しさん@おーぷん
>>10
同意あったらそもそも示談がどうこうて話にならなくね?
同意あったらそもそも示談がどうこうて話にならなくね?
32:名無しさん@おーぷん
>>16
ちょっと言葉足らずだったわ
中居が同意と考えても相手の女性との認識の違いでズレてるなら示談っていう流れにもなるからな
その辺りの判断が第三者からやと良く分からんし
ちょっと言葉足らずだったわ
中居が同意と考えても相手の女性との認識の違いでズレてるなら示談っていう流れにもなるからな
その辺りの判断が第三者からやと良く分からんし
23:名無しさん@おーぷん
>>16
仮に裁判になったら実際同意があったかどうかよりも同意があったとみなされるかどうかって話になる
一般的に女側の行動は誤解を与えても仕方ないとか
そのへんを示談するときに明確にしてないなら言い逃れはできるのかもしれない
仮に裁判になったら実際同意があったかどうかよりも同意があったとみなされるかどうかって話になる
一般的に女側の行動は誤解を与えても仕方ないとか
そのへんを示談するときに明確にしてないなら言い逃れはできるのかもしれない
17:名無しさん@おーぷん
今月一番おもろいツイートやわ
20:名無しさん@おーぷん
人並みの賢さがあれば 今までどおり芸能活動を続けられることになりました なんて文言は入らない
21:名無しさん@おーぷん
所詮タダのガキ感が凄いよなぁ
ほんと芸能人って担ぐ奴がいないと惨めなもんやわ
ほんと芸能人って担ぐ奴がいないと惨めなもんやわ
24:名無しさん@おーぷん
おまえらなんでそんなに中居叩くの?
270:名無しさん@おーぷん
>>24
中居擁護する点がまるでないんだが
中居擁護する点がまるでないんだが
28:名無しさん@おーぷん
中居が悪いことしてなかったらちゃんと謝れよ
33:名無しさん@おーぷん
>>28
悪いことしてないなら示談にせんやろ
悪いことしてないなら示談にせんやろ
35:名無しさん@おーぷん
今まで一切説明責任も負わずに逃げてた奴が今更何言ってもまだ
36:名無しさん@おーぷん
無駄
37:名無しさん@おーぷん
別のスレでも書いたもんだけど
「合意だった」ではなく「一般的に想起される性暴力ではなかった」点を押してるのがポイントやな
元アナは被害者だし中居は加害者
その上で加害の程度について世の中に誤解させた点について名誉の回復を図るのが目的やろ
文春の売れればオッケーな姿勢がいっちゃんあかんような気はするなあ
本丸はそう言うゴシップ報道に対する牽制や先鞭つける事なんかもね
「合意だった」ではなく「一般的に想起される性暴力ではなかった」点を押してるのがポイントやな
元アナは被害者だし中居は加害者
その上で加害の程度について世の中に誤解させた点について名誉の回復を図るのが目的やろ
文春の売れればオッケーな姿勢がいっちゃんあかんような気はするなあ
本丸はそう言うゴシップ報道に対する牽制や先鞭つける事なんかもね
45:名無しさん@おーぷん
>>37
フジテレビすら「中居のやった事は人権侵害の可能性がある」って言ってたぞ
フジテレビすら「中居のやった事は人権侵害の可能性がある」って言ってたぞ
60:名無しさん@おーぷん
>>45
だからその侵害の程度がどのくらいかっていう話だろ今は
だからその侵害の程度がどのくらいかっていう話だろ今は
67:名無しさん@おーぷん
>>60
フジすらそのレベルだって言ってるのに誤解も何もないやろ
中居の認識の問題じゃね
フジすらそのレベルだって言ってるのに誤解も何もないやろ
中居の認識の問題じゃね
53:名無しさん@おーぷん
>>45
被害者と加害者て関係性をどうこうしてやるって話じゃないんだからそこ別に問題じゃないわ
被害者と加害者て関係性をどうこうしてやるって話じゃないんだからそこ別に問題じゃないわ
62:名無しさん@おーぷん
>>53
加害の程度って意味では誤解も何もないんじゃないかと
加害の程度って意味では誤解も何もないんじゃないかと
92:名無しさん@おーぷん
>>62
部下を「辞めちまえ!」と叱責したらパワハラやろ
単に営業成績の不振に対してそういう言葉を投げつけたらアウトだわな
けどもしその部下が日常的に不真面目な勤務態度で横柄で、同僚に迷惑をかけてたって事実があると認識は変わるやろ
元アナへの加害はないって話をしてる訳ではなく、被害者である以上補償はしっかりなされるべきや
部下を「辞めちまえ!」と叱責したらパワハラやろ
単に営業成績の不振に対してそういう言葉を投げつけたらアウトだわな
けどもしその部下が日常的に不真面目な勤務態度で横柄で、同僚に迷惑をかけてたって事実があると認識は変わるやろ
元アナへの加害はないって話をしてる訳ではなく、被害者である以上補償はしっかりなされるべきや
102:名無しさん@おーぷん
>>92
どう言う事や
元アナにも非があるって言いたいんか?
それを中居が言ったところで誰が信じるんや
どう言う事や
元アナにも非があるって言いたいんか?
それを中居が言ったところで誰が信じるんや
111:名無しさん@おーぷん
>>102
なんでそうなんねん
加害の事実は事実として認めた上で世間一般の認識が相当な加害性を帯びたもの、とされてる
その誤解を与えたのは第三者委員会
と中居側は認識してるって事や
なんでそうなんねん
加害の事実は事実として認めた上で世間一般の認識が相当な加害性を帯びたもの、とされてる
その誤解を与えたのは第三者委員会
と中居側は認識してるって事や
130:名無しさん@おーぷん
>>111
中居がそれ言っても中居の認識がズレてるとしか思われんよ
中居がそれ言っても中居の認識がズレてるとしか思われんよ
178:名無しさん@おーぷん
>>130
そうなるかどうかは推移次第や
フェーズの認識はちゃんとやったほうがええ
そうなるかどうかは推移次第や
フェーズの認識はちゃんとやったほうがええ
41:名無しさん@おーぷん
行かないと仕事に不利益になるから→行くと仕事で利益が得られる!!
56:名無しさん@おーぷん
ぶっちゃけ何したかより、どんなイメージがついたかが重要やろ
永野芽郁は何もしてなかったのにイメージ落ちてスポンサー離れるレベルなのに、示談までした中居のイメージが回復するわけない
大人しく芸能界を引退したほうがいい
永野芽郁は何もしてなかったのにイメージ落ちてスポンサー離れるレベルなのに、示談までした中居のイメージが回復するわけない
大人しく芸能界を引退したほうがいい
115:名無しさん@おーぷん
>>56
二股不倫しとったやろ。何もしてないは無いわ
二股不倫しとったやろ。何もしてないは無いわ
69:名無しさん@おーぷん
フジテレビのCM復活してきてるってマ?
現代人らしくテレビ見ないから知らんわ
現代人らしくテレビ見ないから知らんわ
71:名無しさん@おーぷん
もう表舞台に出ることは無さそうやし、自分の関わる周囲に対して弁解しとけばええんちゃうの
73:名無しさん@おーぷん
中居もひっそり暮らしてりゃいいのに何とち狂ってんだか
79:名無しさん@おーぷん
まあフジはもう痛い腹探られたくないやろうし
83:名無しさん@おーぷん
まず一般的に想起される性暴力はなんのことなのか分からんからな
これなんでもありやろ
ただ世論誘導して味方増やしたいだけにしかみえない
これなんでもありやろ
ただ世論誘導して味方増やしたいだけにしかみえない
113:名無しさん@おーぷん
被害女性はいっそのこと中居を刑事告訴すりゃええんじゃ
122:名無しさん@おーぷん
中居「殴ってないから暴力じゃないもん!」
こうでええんか?
こうでええんか?
129:名無しさん@おーぷん
もう死ぬまで困らんくらい金持っとるやろうに
1年くらい海外行っとけばほとぼりも冷めそうやけどな
1年くらい海外行っとけばほとぼりも冷めそうやけどな
139:名無しさん@おーぷん
お前らも文春にはマジで気をつけろよ ワイも例外じゃない
143:名無しさん@おーぷん
逃げた後に遠くから石投げて来た中居
目的がよく解らなかったけど
中居「ワイは悪く無い!!」
って言いたかったってコト?
目的がよく解らなかったけど
中居「ワイは悪く無い!!」
って言いたかったってコト?
66:名無しさん@おーぷん
とりあえず誰叩けばええんや
68:名無しさん@おーぷん
>>66
目に映るもの全て
目に映るもの全て