衆議院の予算委員会で集中審議が行われ、野党側が物価高対策として消費税の税率を引き下げるよう相次いで求めたのに対し、石破茂総理大臣は「引き下げは適当ではない」という立場を重ねて強調しました。
(中略)
立憲民主党 城井崇衆院議員
「実際に実質賃金が下がっている厳しい状況に目を向けなければいけませんし、財源を示したうえでの時限的な食料品消費税の0税率の提案です。ぜひ決断いただけませんか」
石破総理
「一律に消費税を『食料品0にします』ということになると、むしろお金持ちの方が得してしまう。常に安定的に社会保障の財源に充てられるという消費税の意味合いというのは決して軽視してはならない」
※詳しくは下記リンクより
https://news.yahoo.co.jp/articles/b06b2c40849abf337bfb2f435f7fe35121572e0b
記事にコメントする7：
逆や
11：
なんでどいつもこいつもこの理論でくるんだ
14：
なんで？金持ちの方がよく食べるのか
19：
政治家が税金を損得で評価したらさすがにダメだろ
23：
つまり今現在貧乏人が損してるって事か
389：
>>23
逆だろ
26：
損が減るなら分かるが得するというのはどういう事だ
39：
消費税減税と高所得者の所得税増税を同時にやらないと駄目やで
44：
外国人が得する現状よりはいいよ
商品価格で調整して今より儲けていいから税の取り方を変えてくれたらいいのよ
52：
消費税減税したら社会保障の財源どーすんの？
60：
>>52
無駄金いっぱいあるから。
57：
消費税こそ貧乏人が助かるのに
61：
俺馬鹿だから分からないんだけど金持ちが買い物で得するってことはそれだけ世の中に金が回るんじゃないの？
62：
累進課税で金持ちから毟れや
65：
それなら増税しないとな
68：
オレらの税金で食わせてもらってる事忘れてんのか？
71：
消費税なかった頃のほうが社会保障手厚かったし貧富の差少なかったよな
83：
>>71
無職や学生、年金生活者が買う米にもかかる消費税と違って
あの頃の物品税は舶来品や高い外食などの贅沢品にしかかからなかったからな
79：
貧しい者をより貧しくして低賃金で働かせる、それが資本主義の真の姿
87：
じゃあお金持ちが得をする高額所得者への課税強化ってのをやろうぜ～
98：
じゃあ累進課税強化して金持ちから取れよ
109：
いやみんな得しますが
120：
じゃあ金持ちには金持ち用の別の税金とればいいだけだろ
