
「再犯が強く危惧されると言わざるを得ない」。神戸地裁のこうした指摘は、3年足らずで現実のものとなった。
神戸市中央区のマンションで住人の会社員、片山恵さん(24)が刺殺された事件で、兵庫県警に殺人容疑で逮捕された谷本将志容疑者(35)=東京都新宿区=は令和4年9月、別の女性へのストーカー行為で逮捕され、有罪判決を受けていた。
ただ地裁は当時、再犯リスクの高さを認めながら執行猶予を選択。保護観察もつけなかった。
結果的に猶予期間中に再犯に及んでおり、刑事司法制度の課題が露呈された。
※詳しくは下記リンクより
https://topics.smt.docomo.ne.jp/article/sankei/nation/sankei-_affairs_crime_NKVZI7RZFFOJHMFDGU5UTYBAAA
神戸市中央区のマンションで住人の会社員、片山恵さん(24)が刺殺された事件で、兵庫県警に殺人容疑で逮捕された谷本将志容疑者(35)=東京都新宿区=は令和4年9月、別の女性へのストーカー行為で逮捕され、有罪判決を受けていた。
ただ地裁は当時、再犯リスクの高さを認めながら執行猶予を選択。保護観察もつけなかった。
結果的に猶予期間中に再犯に及んでおり、刑事司法制度の課題が露呈された。
※詳しくは下記リンクより
https://topics.smt.docomo.ne.jp/article/sankei/nation/sankei-_affairs_crime_NKVZI7RZFFOJHMFDGU5UTYBAAA
2:
野放しにした連中も共犯だ
7:
保護観察とか意味ねーから
保護司に会うだけだし
保護司がずっと監視してると思ってんの
保護司に会うだけだし
保護司がずっと監視してると思ってんの
68:
>>7
精神的プレッシャーにはなる
理由もなく月イチ面会しなければ執行猶予取り消しで収監だからな
精神的プレッシャーにはなる
理由もなく月イチ面会しなければ執行猶予取り消しで収監だからな
12:
猛獣を住宅街に放ったようなもんだな
15:
法を変えろよ
立法府は何やってんだよ
立法府は何やってんだよ
19:
ならばこの事件は裁判官が被害者を間接的に頃したようなもんじゃん
24:
今回の事件が谷本容疑者にとって2回目の逮捕なのか3回目なのか
そこが曖昧な記事しかない
そこが曖昧な記事しかない
33:
そんなこと言っても仕方ないんじゃね?
とりあえず執行猶予つくのはほとんどそういう
「ルール」なんやろ?死刑にも、無期懲役にも
仕様がないんやろ?
もちろん、被害者の家族が目の前でそんなこと
言ってるならちょっと寄り添っとくけど、被害者
別人になっただけだろ
とりあえず執行猶予つくのはほとんどそういう
「ルール」なんやろ?死刑にも、無期懲役にも
仕様がないんやろ?
もちろん、被害者の家族が目の前でそんなこと
言ってるならちょっと寄り添っとくけど、被害者
別人になっただけだろ
79:
>>33
裁判官はそうかもしれないけど弁護士は?
裁判官はそうかもしれないけど弁護士は?
37:
5年前にも有罪になってて、3年前の事件は初犯じゃなかったわけだろ
何で執行猶予を付けたん?
これ裁判官の裁量の範囲で決められんのけ?
何で執行猶予を付けたん?
これ裁判官の裁量の範囲で決められんのけ?
46:
女性の首絞めて執行猶予ってどーなってんだよ安西
52:
今の勤務先だけじゃなく前の勤務先からも呼び戻しかかるぐらいだし
64:
保護観察なんて無理無駄
まず執行猶予付けずに実刑にしろよ
まず執行猶予付けずに実刑にしろよ
71:
警察と裁判官の業務上過失死傷みたいなものじゃないの?
74:
容疑者野放しか・・・
77:
でもこれを実刑にしてたら
類似の事件も全部実刑になって
刑務所に入りきらなくなりそう
類似の事件も全部実刑になって
刑務所に入りきらなくなりそう
86:
恨みがどうとか金銭どうとかですらなく快楽目的だろ?
半分くらい裁判官のせいだろこんなの
半分くらい裁判官のせいだろこんなの
87:
5年前にもストーカー防止法で逮捕との報道もあるよね
事実ならどうして3年前の件で執行猶予付けたんだろうか?
事実ならどうして3年前の件で執行猶予付けたんだろうか?
122:
>>87
ほんとそれ
てっきり3年前が初犯かと思ってたら5年前にもストーカーで略式起訴で罰金刑くらってたのになぁ
同様の犯罪形式でエスカレートしてるのに執行猶予付けたのはマジで意味わからん
5年前のつきまとい事件で『罰金の略式命令』 谷本将志容疑者の事件に共通点「神戸・オートロック・EV」 https://share.google/6jSi03kWTraZuLbAU
さらにさかのぼると、谷本容疑者は5年前の2020年にも別の女性に対するストーカー規制法違反などの罪で、罰金の略式命令を受けていたことがわかりました。
裁判記録によると、9月9日頃から30日にかけて、女性に続いてオートロックのマンションに入り、エレベーターに同乗するなどつきまとい行為を4回行ったとして起訴され、12月にストーカー規制法違反罪などで、罰金の略式命令を受けています。
ほんとそれ
てっきり3年前が初犯かと思ってたら5年前にもストーカーで略式起訴で罰金刑くらってたのになぁ
同様の犯罪形式でエスカレートしてるのに執行猶予付けたのはマジで意味わからん
5年前のつきまとい事件で『罰金の略式命令』 谷本将志容疑者の事件に共通点「神戸・オートロック・EV」 https://share.google/6jSi03kWTraZuLbAU
さらにさかのぼると、谷本容疑者は5年前の2020年にも別の女性に対するストーカー規制法違反などの罪で、罰金の略式命令を受けていたことがわかりました。
裁判記録によると、9月9日頃から30日にかけて、女性に続いてオートロックのマンションに入り、エレベーターに同乗するなどつきまとい行為を4回行ったとして起訴され、12月にストーカー規制法違反罪などで、罰金の略式命令を受けています。
98:
5年前にもストーカー事案で罰金刑受けてたらしいな
司法に殺されたようなもんだろ
司法に殺されたようなもんだろ
113:
不自然な判決だったんだな
何か我々から見えないなにかがあったのかもしれんね
何か我々から見えないなにかがあったのかもしれんね
136:
こーゆー事件の実行犯たちってなんかの捨て駒に見えることもあるよね
150:
裁判官も弁護士も他人事すぎだろ
もっと仕事に使命感持てよ
もっと仕事に使命感持てよ




記事にコメントする