2:
正論を認めたくないだけの馬鹿だよな
3:
せやな
4:
それっぽいこと言った気になっちゃってさー
キモすぎ
キモすぎ
5:
場合によっては
6:
なんJやめて資格の勉強でもするほうが有意義って正論にイッチは従うか?
7:
>>6
従うかどうかは別にして正しいは正しいやろ
従うかどうかは別にして正しいは正しいやろ
8:
正論が最適解じゃない場合があんねん
例えば女には正論じゃなくて協力関係を維持することを意識しないとアカン
例えば女には正論じゃなくて協力関係を維持することを意識しないとアカン
10:
>>8
最適解と正しいかは別じゃね?
最適解と正しいかは別じゃね?
11:
>>10
女に対しては正しいんや
女に対しては正しいんや
15:
>>11
正しくはないやろ
正しくはないやろ
9:
正論かどうか誰が判断するんや?
12:
>>9
それは正しいかどうかやろ
それは正しいかどうかやろ
13:
正論を言ってたら全て上手くいく社会でないとダメだよな
論理以外の判断基準がある人間はダメだわ
論理以外の判断基準がある人間はダメだわ
18:
>>13
これ
感情とかそんな曖昧なものが論理を上回るのはおかしいよな
感情は二の次や
これ
感情とかそんな曖昧なものが論理を上回るのはおかしいよな
感情は二の次や
53:
>>18
東大卒プロゲーマーのときどが「論理は結局、情熱には敵わない」っていう本出してたな
どちらか一方が上回ったりしてるんじゃなくて、いい塩梅で両立してんのが大事だと思うわ
均等な天秤が一番ええんでないの
東大卒プロゲーマーのときどが「論理は結局、情熱には敵わない」っていう本出してたな
どちらか一方が上回ったりしてるんじゃなくて、いい塩梅で両立してんのが大事だと思うわ
均等な天秤が一番ええんでないの
59:
>>53
正論が正しいかどうかとは別の軸だからこれ持ち出すのはずれてると思うわ
非合理的だから目を向けないところもメンタル強いやつなら上達するよって趣旨でしょ
正論が正しいかどうかとは別の軸だからこれ持ち出すのはずれてると思うわ
非合理的だから目を向けないところもメンタル強いやつなら上達するよって趣旨でしょ
25:
>>18
弱者に寄り添う方がいい印象になるし
女には感情をちょっと咥えてやってくしかない
弱者に寄り添う方がいい印象になるし
女には感情をちょっと咥えてやってくしかない
30:
>>25
現実はそうだけどそれは別に正しくはないよな
現実はそうだけどそれは別に正しくはないよな
22:
>>18
ワイと同じ考えのやつ初めて見たわ
一緒に人類から感情を消す為に頑張ろうぜ
ワイと同じ考えのやつ初めて見たわ
一緒に人類から感情を消す為に頑張ろうぜ
28:
>>22
感情を消すべきだとは思わないけど感情は理論の二の次だという意識を持つべきだとは思う
感情を消すべきだとは思わないけど感情は理論の二の次だという意識を持つべきだとは思う
41:
>>28
まぁワイは消せるように研究頑張るで
まぁワイは消せるように研究頑張るで
44:
>>41
いや感情は理論の二の次にだがあるべきだとは思う
いや感情は理論の二の次にだがあるべきだとは思う
47:
>>44
まぁこれはワイの信念みたいなものやからな
ワイはワイの信念を実現するために頑張るで
まぁこれはワイの信念みたいなものやからな
ワイはワイの信念を実現するために頑張るで
14:
課長はこれ手伝ってくれない、平社員は手伝ってくれるのにって女は言う
役割が違うんだから俺はやらないから君らでやってよと言うのが正論だが
それでは協力してくれなるなるので仕方なく課長も雑務をやる
これが女に対しては正しい
役割が違うんだから俺はやらないから君らでやってよと言うのが正論だが
それでは協力してくれなるなるので仕方なく課長も雑務をやる
これが女に対しては正しい
16:
>>14
そんな人間は間違ってると思うわ
そんな人間は間違ってると思うわ
21:
>>16
女は馬鹿だから、言わない人も内心思ってるんや
合理性や社会性がないねん
女は馬鹿だから、言わない人も内心思ってるんや
合理性や社会性がないねん
23:
>>14
協力してくれなくなるのがおかしい
協力してくれなくなるのがおかしい
19:
世の中半分が偏差値50以下の馬鹿な訳だ
電通はバカに刺さるように広告を打てとか言ってたっしょ
世の中馬鹿が多くて困るわ
電通はバカに刺さるように広告を打てとか言ってたっしょ
世の中馬鹿が多くて困るわ
20:
個人の考えや思想により時と場合では正論ではなくなる事はある。
しかし自分がされて嫌な事は他者も嫌な事である。
共存するのであれば自重しろ。
しかし自分がされて嫌な事は他者も嫌な事である。
共存するのであれば自重しろ。
24:
それ何かあったらとりあえず踊るインド人の前でも同じ事言えんの?
26:
何が正論かなんて人によるわ
32:
>>26
同じだろ
同じだろ
27:
ひろゆきみたく総務のBBAを軽く論破したらヒステリック起こしたンゴ
29:
>>27
それを行ったメリットとデメリットを教えて欲しいわ
これからの判断材料にしたい
それを行ったメリットとデメリットを教えて欲しいわ
これからの判断材料にしたい
35:
>>29
休みの日に6回も電話が来てて
ワイさんしか知らない情報なんだから~って言うから
いや加藤さんも閲覧できますよね? 権限ないんでしたっけ?
って咄嗟に言ったら受話器話して『もうやだ~!!!』ってぷんすかして係長に電話が代わった
はいはいスミマセンと一と伽良かったわ
休みの日に6回も電話が来てて
ワイさんしか知らない情報なんだから~って言うから
いや加藤さんも閲覧できますよね? 権限ないんでしたっけ?
って咄嗟に言ったら受話器話して『もうやだ~!!!』ってぷんすかして係長に電話が代わった
はいはいスミマセンと一と伽良かったわ
38:
>>35
やっぱ世の中や周りの状況に合わせることが重要やな
サンガツ、勉強になるわ
やっぱ世の中や周りの状況に合わせることが重要やな
サンガツ、勉強になるわ
42:
>>38
30過ぎて独身の女には気を付けろ
あいつら合理性や整合性を理解してない
30過ぎて独身の女には気を付けろ
あいつら合理性や整合性を理解してない
43:
>>42
これは女心も学ばなあかんな…
これは女心も学ばなあかんな…
31:
でも自分で正論いってると思ってるやつに限ってスレタイみたいなニュアンスのこと言いがち
33:
どの角度から見ても正論なんてのは有り得ないからね
37:
>>33
有り得る
有り得る
34:
少数意見は正論じゃないって言うのかい?
40:
>>34
多数派が正しいとは全く言ってないが
多数派が正しいとは全く言ってないが
36:
バカの考える正論って
ブスに対してブスというくらいの超低レベルなものだからな
ブスに対してブスというくらいの超低レベルなものだからな
39:
自分が正論吐かれて不都合が生じる場合は感情論で突っぱねるのがJクオリティ
粗を探せばどうせ瑕疵だらけ
粗を探せばどうせ瑕疵だらけ
46:
正しさなんて「何について」でどうとでも変わる。
正論ってのは「論理的に」正しいだけで、道徳とか感情について正しいとは限らんぞ
正論ってのは「論理的に」正しいだけで、道徳とか感情について正しいとは限らんぞ
49:
内容が事実だからといって失礼が許されるわけじゃないのに
バカって「正論いっただけなのに怒られた!」とか論点逸らししがちだよな
論理的思考能力がない
バカって「正論いっただけなのに怒られた!」とか論点逸らししがちだよな
論理的思考能力がない
50:
>>49
礼儀なんかより論理の方が大事やと思うんやけどな…
現実は世知辛い
礼儀なんかより論理の方が大事やと思うんやけどな…
現実は世知辛い
52:
>>50
お願いなんやが、礼儀より論理の方が大事な理由を論理的に説明してもらえるか?いややったら別にええで。
お願いなんやが、礼儀より論理の方が大事な理由を論理的に説明してもらえるか?いややったら別にええで。
51:
>>50
礼儀が論理や
礼儀が論理や
54:
ブスな女がいてブスじゃんって言ったらあかんのと同じや
事実だけど言ってはいけないことがあるんや
事実だけど言ってはいけないことがあるんや
55:
イッチは礼儀知らずで空気を読まずに何でも言ってその場の雰囲気を悪くするね
56:
どうやって正論か正論じゃないって判別するんや…
57:
理屈じゃねーんだよ
58:
イッチみたい奴ほど他人から辛辣な意見ぶつけられるとキレるよな
17:
正論がじゃなくて正論を言うことがやと思うで
45:
>>17
なんでこれ無視されるん?
なんでこれ無視されるん?
48:
>>17
これやね
これやね






記事にコメントする