すまん、「トレース」って何がだめなの？ : アルファルファモザイク＠ネットニュースのまとめ

1：

参考にするのと何が違うん？

7：

スレタイは何に謝ってるんや

8：

肖像権とか知らんのか？

11：

>>8
肖像権と一部をトレースすることを結びつけて何がだめなのか言語化してくれ
肖像権を侵害するレベルで似せてたらもはや写真じゃん

18：

別によくね？
今なんか必死な人たちいるけどさ

19：

なんでダメだと思ったの？トレースはコラージュなどと並ぶ列記とした芸術技法のひとつだよ

21：

逆に聞きたいが、じゃあ著作権ってどこまでなら侵害してもいいと思ってんだ？
「完全なるコピーだけが駄目」ってならちょっと髪型を改変してあとはそのままとか
色だけ塗り替えてあとはそのままくらいはOKって事になるよな

お前が著作権をどう認識してるかがまず問題だ

31：

ぶっちゃけただの体のポージングって許可もクソもないよな
体はお前が作ったのかよって神かよお前って

35：

なぜって江口寿史が批判してたから

42：

ワイはトレース自体別にOKやと思うでその具合やなデザインと構図パッと見完全に似てるなとかのレベルはあかんと思うが、手とか細かいものならいいと思うで

44：

マジレスするね

確かにトレスは著作権侵害にはならない
でもトレパクと言って元絵を描いた人は不快な思いをするからやらないようにってのが「常識」なんだ

「法律にさえ触れなきゃ何をやってもいい」と思ってるアホがいるから法律を増やさなきゃいけなくなる
人を不快にさせない、すなわち常識の範囲で生きていかないと今回の江口みたいに叩かれてしまう
江口みたいな人がいなくなれば法律なんて必要なくなるんだ

このままだとトレスを取り締まる法律も出来てしまうぞ

50：

ミッキーマウスやピカチュウをトレースしてTシャツにプリントして売ったらどうなるか分からんか？

57：

完全トレパクじゃなきゃいいと思うがね、憧れの人とか見て成長するんやから。それを自分の絵柄に上手く落とし込めたりしたりさ

58：

全くも問題ないのが答えだね
された奴が著作法違反で訴えてるなら別だけどだれもいてないし
それが答え

59：

トレスそのものは別に問題ないぞ
ただトレスという技法自体を悪みたいに罵るアホは一定数いる

61：

商用利用するとアウトだね

63：

著作権侵害は親告罪やからね今回みたいなケースは訴えられなければ平気や
でも企業は嫌がるやろね

66：

エレガントじゃないから

73：

Yahoo知恵袋から引用
トレスどこまでダメなんすか？的な質問に対して
自分だけで好きに楽しむならいくらでもいいと思いますよ。ただし売るのはだめです。同人誌でもだめです。あと、お金を取らなくても公開すると馬鹿にされます。

78：

トレースでも許可とってトレースだと明記すれば問題ない
それをしてなきゃただのパクり盗用だからアウト

80：

トレスの是非
・トレス元の権利が誰にあるか
・トレスという行為そのものは白か黒か

このあたりをごちゃごちゃにしたままなんとなく悪としてるアホが多すぎる

86：

>>80
じゃあ結局結論はどうなん？教えてくれや

91：

>>86
だからトレスという行為そのものはセーフやて言うてるやろ
問題になるのはトレス元の作品の著作権や肖像権が誰のものかや
例えばお前が自分で自分を撮影してそれをトレスした場合誰の権利も侵害しない
でも誰かが撮った写真を勝手にトレスして「私の作品です」というのはダメ

92：

まあ車とかバイク題材にしてる漫画なんかそれこそ商業写真写しとるの大量に有ると思うで
と言うか厳密に言うたら実在の車出すのは訴えられたらアウトなんやろな

96：

無断トレースが許されるわけじゃないが
AIに突っ込んで出力させたのを自分の作品として発表してるのに比べたらマシだよな

98：

トレパクって言葉使ってるやつは大体思考停止で叩きたいアホ

33：

著作権判例読めや
これはアウト

https://ipmag.skettt.com/detail/reproduction-copyright

76：

これはセーフ

— アルファルファモザイク (@alfalfaGeinow)

via https://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livegalileo/1759672464/

おすすめ記事