3:
ずんだもんで再生された
32:
>>3
俺もだ
俺もだ
4:
新しい時代を作るとか言ってるけど人が描いた過去のイラストの切り貼りだからね
新しい冬の時代が来る
新しい冬の時代が来る
29:
>>4
そういう意味では、
「AI絵師は画家と言うよりも写真家の立場」
みたいな視点は言い得てると思う。
問題は、
「写真家ならば適切な撮影許諾が必要」
という話だよな。
そういう意味では、
「AI絵師は画家と言うよりも写真家の立場」
みたいな視点は言い得てると思う。
問題は、
「写真家ならば適切な撮影許諾が必要」
という話だよな。
6:
学習して出来上がったAIモデル自体は合法という判決がつい最近イギリスで出たよ
まあAIモデルの中に学習素材が保存されてるわけじゃないから当たり前だけど
まあAIモデルの中に学習素材が保存されてるわけじゃないから当たり前だけど
15:
>>6
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/3eb843de018d5c6bc98bba10a987c59fcaf7ffd6
単に英国の裁判では米国モデルのStable Diffusionの学習モデルを断罪する事は出来なかったという話
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/3eb843de018d5c6bc98bba10a987c59fcaf7ffd6
単に英国の裁判では米国モデルのStable Diffusionの学習モデルを断罪する事は出来なかったという話
19:
>>15
そこにまさに俺が言ったこと書いてあるじゃん
AIモデルは統計的特徴を保存してるだけだから学習済みモデルの提供は合法って
そこにまさに俺が言ったこと書いてあるじゃん
AIモデルは統計的特徴を保存してるだけだから学習済みモデルの提供は合法って
22:
>>19
裁判所が直々に「訓練の舞台は主に米国だから知らん」っつってんだから
お前の見解なんて関係ねえよ。
自分を頭いいと思い込んでるだけの馬鹿は黙ってろ。
裁判所が直々に「訓練の舞台は主に米国だから知らん」っつってんだから
お前の見解なんて関係ねえよ。
自分を頭いいと思い込んでるだけの馬鹿は黙ってろ。
23:
>>22
訓練の話じゃなくて出来上がったモデル自体の合法性だよ
③で書いてあるだろ
訓練の話じゃなくて出来上がったモデル自体の合法性だよ
③で書いてあるだろ
117:
>>6
おっ
AI擁護野郎か
まあそのうち痛い目みるわ
おっ
AI擁護野郎か
まあそのうち痛い目みるわ
8:
AIイラストは切り貼りやコラではない
9:
>>8
人間のトレパクだって切り貼りやコラじゃなくてもアウトなんで
人間のトレパクだって切り貼りやコラじゃなくてもアウトなんで
10:
大量のイラストから統計的に学んでるから特定のイラストのトレスでもない
46:
>>10
大量の楽曲から学んでるからライセンス契約も必要ないわけだ!
透明性も問題ないわけだ!ガバナンスも考慮しなくていいわけだ!!
すごいなあ!じゃあいますぐ判例作りに弁護士資格取りに行こっか!
大量の楽曲から学んでるからライセンス契約も必要ないわけだ!
透明性も問題ないわけだ!ガバナンスも考慮しなくていいわけだ!!
すごいなあ!じゃあいますぐ判例作りに弁護士資格取りに行こっか!
13:
新しい画材(他人の絵柄を盗んで使用)
流石な盗人猛々しい理論で笑える
流石な盗人猛々しい理論で笑える
16:
>>13
絵柄に著作権はない
版権キャラを使った手描きの無許可二次創作のほうがアウト寄り
絵柄に著作権はない
版権キャラを使った手描きの無許可二次創作のほうがアウト寄り
38:
>>26
じゃあ最近sunoが学習元の話で裁判になりワーナーらと裁判したが
コピーでない、侵害しないと言うなら和解時に発生した著作者へのライセンス契約をする必要もなくなるわけだな!
判決が覆ることになるぞ!お前はやく言ってこいよ!弁護士になれるんじゃないか!
じゃあ最近sunoが学習元の話で裁判になりワーナーらと裁判したが
コピーでない、侵害しないと言うなら和解時に発生した著作者へのライセンス契約をする必要もなくなるわけだな!
判決が覆ることになるぞ!お前はやく言ってこいよ!弁護士になれるんじゃないか!
42:
>>38
学習の合法性の話じゃなく出来上がったモデルの合法性の話じゃん
学習の合法性の話じゃなく出来上がったモデルの合法性の話じゃん
35:
手描きかAIかじゃなく純粋に結果の質で判断されるべき
そもそもAIだとわからなければ拒否しようがないしな
そもそもAIだとわからなければ拒否しようがないしな
40:
>>35
AIフロアで分けられて悔しいねAI絵師さん
AIフロアで分けられて悔しいねAI絵師さん
43:
>>40
俺は個人で楽しんでるだけで1円も稼いでない
俺は個人で楽しんでるだけで1円も稼いでない
55:
>>43
もう稼げないもんね!おつかれさんタイミー行こうね!
もう稼げないもんね!おつかれさんタイミー行こうね!
36:
つーかさぁ例えば口に入るものは国産がいい
みたいなのと一緒でその項目がAIだという人もいるってだけのお話じゃないの?
AI派が必死になればなるほど「なんか後ろ暗いことでもあんの?」
って思ってしまうんだけど
みたいなのと一緒でその項目がAIだという人もいるってだけのお話じゃないの?
AI派が必死になればなるほど「なんか後ろ暗いことでもあんの?」
って思ってしまうんだけど
206:
>>36
これ
後ろめたさを誤魔化すために言い訳してるようにしか見えない
これ
後ろめたさを誤魔化すために言い訳してるようにしか見えない
89:
特にインターネットお絵描きマンに多かったのは著作権を技術の独自性とか希少性を保護するための法律であると思い込んでるのが多かったな
91:
>>89
絵柄に著作権は無い!とかわざわざ言ってんのもそれだろうな
真似すんなって言ってるんじゃなくて使うなって言ってるんだけどな
絵柄に著作権は無い!とかわざわざ言ってんのもそれだろうな
真似すんなって言ってるんじゃなくて使うなって言ってるんだけどな
104:
>>89
長年版権キャラは共有財産、個人の描く技術が信奉されるってゆるふわ二次創作の世界で過ごしてきたから無理もない
長年版権キャラは共有財産、個人の描く技術が信奉されるってゆるふわ二次創作の世界で過ごしてきたから無理もない
123:
AI絵師ではないけどAIで生成した絵をコミュニティで見せあってキャッキャしてて思うけど
こんな気持の良いことを絵師どもだけで独占してたのは許せねえってことだな
絵が描けない俺等も楽しんだっていいだろ
やっと時代が来たんだ
こんな気持の良いことを絵師どもだけで独占してたのは許せねえってことだな
絵が描けない俺等も楽しんだっていいだろ
やっと時代が来たんだ
125:
>>123
生成物みせあうのなにが楽しいのw
個人で楽しむならわかるが
生成物みせあうのなにが楽しいのw
個人で楽しむならわかるが







記事にコメントする





