3:
企業だって障害者雇用枠あるだろ
5:
>>3
いやガチで理由が知りたい
いやガチで理由が知りたい
6:
女子枠への合理的な回答してる人は今まで一人もいないんだよね
7:
>>6
やっぱそうなん?
大学教授でXとかで言ってるやつおるけど説明で期待なんてことさすがにないやろ?
やっぱそうなん?
大学教授でXとかで言ってるやつおるけど説明で期待なんてことさすがにないやろ?
10:
理工系は男が少ない→すくないってなんかダメじゃね?→直さなきゃ!
まさかこんな浅いこと大学教授はさすがに言わんやろ
まさかこんな浅いこと大学教授はさすがに言わんやろ
15:
>>10
実際、浅い
実際、浅い
16:
>>15
いや、さすがにそんなことは…あるのか?
いや、さすがにそんなことは…あるのか?
19:
>>16
ある
ある
25:
>>19
まじか
にわかには信じがたいな
そんな後ろめたい理由があるならXとかで「女子枠導入賛成!」とかって言ってる大学教授はなんなんや?
なんで?って言われたら終わるやん
まじか
にわかには信じがたいな
そんな後ろめたい理由があるならXとかで「女子枠導入賛成!」とかって言ってる大学教授はなんなんや?
なんで?って言われたら終わるやん
11:
これ系の指数で優遇されたい女に都合の悪いやつは完全に無視されてるのほんまグロやな
12:
>>11
まぁそもそもジェンダーギャップがあるのかみたいな議論はあるにしても、仮に100歩譲ってあったとして、それを直さなきゃってなる理由は何??
まぁそもそもジェンダーギャップがあるのかみたいな議論はあるにしても、仮に100歩譲ってあったとして、それを直さなきゃってなる理由は何??
13:
教授が助平やからやそれくらいわかれ
14:
>>13
ホンマにそれやったらゴミすぎるやろ
ホンマにそれやったらゴミすぎるやろ
17:
大学は補助金がもらえて官僚はその見返りに天下り枠をもらえるんや
21:
>>17
もしそうなら、Xとかで女子枠導入賛成って言ってる大学教授とかに「そもそも根本的になぜジェンダーギャップはなくさなければならないのか」って詰めたら論破できてまうくない?
もしそうなら、Xとかで女子枠導入賛成って言ってる大学教授とかに「そもそも根本的になぜジェンダーギャップはなくさなければならないのか」って詰めたら論破できてまうくない?
24:
>>21
女子枠なんて国連からも差別だって批判されてるのにX程度で匿名アカに批判されたところで効くわけねえじゃん
女子枠なんて国連からも差別だって批判されてるのにX程度で匿名アカに批判されたところで効くわけねえじゃん
22:
「女性教員を増やさないと餌をやらんぞ」と言われて増やした女性教員、
「女性役員を増やさないと以下略」と言われて増やした女性役員が、
「女子増やせ」の旗をふりまくる
「女性役員を増やさないと以下略」と言われて増やした女性役員が、
「女子増やせ」の旗をふりまくる
29:
弱者救済は社会の基本や
39:
>>29
そうなってくると果たして理工系増やすことは本当に救済となるのかとか、そもそもなにをもって救済とするのかとか、どんどん掘り下げて割と哲学的な議論になると思うんよ
だからもしそういうある種の哲学的な思想があるなら知りたいって話や
そうなってくると果たして理工系増やすことは本当に救済となるのかとか、そもそもなにをもって救済とするのかとか、どんどん掘り下げて割と哲学的な議論になると思うんよ
だからもしそういうある種の哲学的な思想があるなら知りたいって話や
31:
36:
>>31
そんなん建前に決まっとるやん
公務員の天下り枠が必要やねん
そんなん建前に決まっとるやん
公務員の天下り枠が必要やねん
34:
文科省「女子枠は合理的だからセーフ!」
↓
X民「なら企業が結婚や出産を理由に男を優先して採用するのも合理的だよね」
これ草
↓
X民「なら企業が結婚や出産を理由に男を優先して採用するのも合理的だよね」
これ草
37:
いい悪いは置いといて
理系だとすると
とりあえず敷居を下げる
はいった子が学びを後輩とか周囲に横展開する
イメージで選択から外してた優秀な子も選択肢として考えやすくなる
とかそんな狙いじゃないかな
理系だとすると
とりあえず敷居を下げる
はいった子が学びを後輩とか周囲に横展開する
イメージで選択から外してた優秀な子も選択肢として考えやすくなる
とかそんな狙いじゃないかな
44:
能力は同じなのに女子ってだけで色眼鏡で見られて門戸が狭くなってるなら女子枠はあってもいいしこれを目指すべきなんだけどな
水準を下げてまで女子枠を確保するというどこかで間違った
水準を下げてまで女子枠を確保するというどこかで間違った







記事にコメントする
