【物議】「生物学的時計」は男性にもある？父親の年齢リスクをめぐる投稿が話題に

グラフ見てないの？女性の方がリスクが高いってことと、（女性の）時計がはるかに短ければ男性はほとんど関係ないってこと、それと男性は90歳まで子どもを持てるけど女性はある年齢を超えたら無理、って話だよ。

これは説明した理由からクソ分析だ。無数の精子からの総変異数と、1千万分の1ほどしかない卵子の供給量を比較するなんて完全に見当違いだ。

女性のリスクは無数体異数（例：ダウン症）で、これらは流産や早期死亡の大きな原因になっている。一方で父親由来の*de novo*変異は進化の原動力でもある（本当に）。

これまた、読んでいるものを理解せず他の知識と照合することもできない人の見事な例だ。それでも文句を言うのをやめないけどね。

このグラフは生殖能力を示しているわけではない。もし生殖能力のグラフなら： - 父親の生殖能力は年齢とともに増加するはずだ。 - 母親の生殖能力は、年齢で増えるにしても父親より低くなるはずだ。 - 母親の生殖能力は父親よりおよそ10年早く終わるはずだ。

だって世間の人は女性が卵を産み、男性が精子を撒き散らすだけだとしか見ないからな 🤷‍♂️ 女性の生物時計は、ある時点でもう「できなくなる」ってことだ。遺伝的奇形はずっと離れた話だよ… 君の言うことは一面正しい。男性の生殖力低下も同様にある。でもそれは抽象的すぎて「みんな」は話題にしない。 （私は遺伝学を学んでいるので、個人的には興味深い）

(et precision importante pour etre rigoureuse; l'age maternel reste le facteur dominant pour un autre type de risque, les aneuploidies (comme la trisomie 21) et est liees au vieillissement des ovocytes. C’est un mecanisme biologique different de celui mesure ici. Les 2 realites

— Hashile 🇸🇳🇲🇱🇳🇬 | Personnage principal (@sankurienne) July 17, 2026

（厳密に言えば重要な補足：母親の年齢は別種のリスク、すなわち無着床数異常（例えばダウン症など）に対して支配的な要因であり、これは卵子の老化に関連する。ここで測られているものとは別の生物学的メカニズムだ。両方の現実が共存している。しかし男性側の話は常に黙殺されがちで、実際には伝えられる変異の量としてはより大きい） ちなみにこれは最近の発見ではなく、2012年には既に記録されていた。『生物時計』の概念は科学的中立などではなく、選択的な社会的圧力の道具だ。

@sankurienne Oui mais une femme qui concoit trop ≪ tard ≫ augmente le risque de trisomies et autres maladies chromosomiques et chez l’homme c’est des mutations de novo qui engendrent des maladies genetiques qui elle peuvent causer des handicaps physiques et maladies neuro degenerative

— Chris (@Chris64445210) July 17, 2026

@sankurienne そうだけど、年齢の高い女性が妊娠するとトリソミーなど染色体異常のリスクが上がる。一方男性の場合はde novo変異が遺伝性疾患を引き起こし、身体的障害や神経変性疾患をもたらすことがある。

@sankurienne En vrais ca fais peur ! Jsuis un mec et je veux vraiment une grande famille, genre 5 ou 6 enfants, et ca me fais flipper cet espece de compte a rebour

— LeChatOrange (@LeChatOrange01) July 17, 2026

@sankurienne 正直めっちゃ怖い！俺は男だけど本当に大家族（5、6人）が欲しいから、このカウントダウンみたいなのがめっちゃ怖いんだよね。

個人的には信じたことない。生物学を学んだにもかかわらず、科学は中立ではなく従うべき権力があると早くから気づいていた。

「生物時計」は年齢とともに生殖能力が低下することを指す。うちの祖母は30歳で早発閉経になってそれ以上妊娠できなかった。非コード領域にわずかな変異が増えることとは比べ物にならない。

それは公知の事実だと思ってた。

流産も男性側の要因だって話を聞いたことがあるよ。

「変異」が必ずしも「奇形」を意味するわけではない。 まあ、俺はそれが本当ならそうなんだろうって感じだけど、実際のリスクについては正確に言う必要がある。

男だろうと女だろうと子どもは20歳で作るのが一番だってことだ。社会がそれをタブーにしただけ。そういうもんだ。

生殖年齢の老化は両性に関わる。母親の年齢は生殖力、流産、染色体異常により強く影響し、父親の年齢は新しい点変異（de novo）の主要な供給源だ。

絶対値としてはリスクはほぼゼロだよ。ゲノムの約30億塩基対に対して変異が約60あるとして、その大半は良性。変異が50%増えても割合は0.000000222%から0.000000333%になるだけで、実際にはそんなに騒ぐことじゃない。

興味深い。

そうだよ、女性の4分の3は35歳で「期限切れ」って言われる、特に感情面でね。31歳の人に対してこれまで30人が無料で得てきたものを全部求めるの？ごめんその感情的なトラウマは要らない。

またしても男が劣っていると。

「変異」という言葉はすごく恐ろしく聞こえるけど、それが必ずしも奇形を意味するわけじゃない。単にDNAがどれだけ変わるかを示す指標に過ぎない。 ただし君のグラフでは、女性の線は…うん、男性の線よりずっと早く切れているのが目立つね。

まあ、男は女性より年を取ってからでも子どもを作れるってだけの話、生物学的な事実であってそれ以上のものではない。