
国旗損壊、難しい取り締まり 「やってもやらなくても批判」 通達ににじむ苦慮・警察当局
13日施行の国旗損壊処罰法は、処罰対象が不明確で、取り締まりは捜査側の裁量に左右されるとの懸念が強い。
警察庁は法案成立後、全国の警察本部に適切な法運用を求める通達を発出した。文言からは対応に苦慮する様子がうかがえ、「対応してもしなくても批判の対象になる」との声も聞かれる。
同法は「著しく不快または嫌悪の情を催させる方法」で、公然と国旗を損壊する行為を禁止。ただ、処罰の判断は、行為の様子や状況、客観的な事情を総合的に勘案するとされ、国会審議では有識者が「要件が曖昧で、恣意(しい)的な運用にならざるを得ない」と批判した。
警察庁は7月24日付で通達を出し、違法性の判断に関する留意点として「組織的に検討するとともに検察当局とも緊密に連携すること」と強調した。逮捕については「理由や必要性、証拠の証明力の組織的かつ緻密な検討が必要」と繰り返し、「犯罪性と犯人性が明確な場合に限る」と念を押した。110番に対しても、通報者や目撃者への事情聴取、防犯カメラの確認などの丁寧な対応を指示した。
警察幹部は「取り締まっても、しなくても批判が出る。対応の難しい法律だ」と話す。通達は取り扱う全職員への指導教養を求めたが、違法行為の参考例として、衆院内閣委員会での説明資料を添付せざるを得ない点にも苦しさがにじむ。
施行直後の「終戦の日」には反戦や反体制のデモが予定されており、取り締まり担当からは「挑発するようにわざと国旗を壊す人が出るのでは」と懸念も漏れる。捜査幹部は「憲法の保障する政治的思想や表現の自由との兼ね合いがある。現行犯逮捕のハードルは高い」と認めた上で、「『器物損壊罪』など既存の法律も駆使して対応していくしかない」と話した。
※詳しくは下記リンクより
https://news.yahoo.co.jp/articles/aeb31346542b41eab0a75c15ce4048c427f008a6
13日施行の国旗損壊処罰法は、処罰対象が不明確で、取り締まりは捜査側の裁量に左右されるとの懸念が強い。
警察庁は法案成立後、全国の警察本部に適切な法運用を求める通達を発出した。文言からは対応に苦慮する様子がうかがえ、「対応してもしなくても批判の対象になる」との声も聞かれる。
同法は「著しく不快または嫌悪の情を催させる方法」で、公然と国旗を損壊する行為を禁止。ただ、処罰の判断は、行為の様子や状況、客観的な事情を総合的に勘案するとされ、国会審議では有識者が「要件が曖昧で、恣意(しい)的な運用にならざるを得ない」と批判した。
警察庁は7月24日付で通達を出し、違法性の判断に関する留意点として「組織的に検討するとともに検察当局とも緊密に連携すること」と強調した。逮捕については「理由や必要性、証拠の証明力の組織的かつ緻密な検討が必要」と繰り返し、「犯罪性と犯人性が明確な場合に限る」と念を押した。110番に対しても、通報者や目撃者への事情聴取、防犯カメラの確認などの丁寧な対応を指示した。
警察幹部は「取り締まっても、しなくても批判が出る。対応の難しい法律だ」と話す。通達は取り扱う全職員への指導教養を求めたが、違法行為の参考例として、衆院内閣委員会での説明資料を添付せざるを得ない点にも苦しさがにじむ。
施行直後の「終戦の日」には反戦や反体制のデモが予定されており、取り締まり担当からは「挑発するようにわざと国旗を壊す人が出るのでは」と懸念も漏れる。捜査幹部は「憲法の保障する政治的思想や表現の自由との兼ね合いがある。現行犯逮捕のハードルは高い」と認めた上で、「『器物損壊罪』など既存の法律も駆使して対応していくしかない」と話した。
※詳しくは下記リンクより
https://news.yahoo.co.jp/articles/aeb31346542b41eab0a75c15ce4048c427f008a6
6
外国旗の損壊に対して既に運用してるでしょ
同じようにすればいいだけ
同じようにすればいいだけ
32
>>6
外国旗の損壊に合わせて同じにするなら「損壊された対象が公的機関によって掲揚されたものかつ個別に日本政府の要請があった件のみを起訴する」ことになるから事実上の死法になるね
外国旗の損壊に合わせて同じにするなら「損壊された対象が公的機関によって掲揚されたものかつ個別に日本政府の要請があった件のみを起訴する」ことになるから事実上の死法になるね
14
警察官が注意しても止めなかったら公務執行妨害でも絡めて逮捕で良いだろ
後は司法が判断してくれるわ
後は司法が判断してくれるわ
22
>>14
書類作るだけで丸一日潰れる
そんな暇があるならパトロールしろ
書類作るだけで丸一日潰れる
そんな暇があるならパトロールしろ
40
>>1
最初に説明してただろう。
素人をいちいち捕まえなくていいんだよ。
ターゲットを拘束するための法律なんだから。
最初に説明してただろう。
素人をいちいち捕まえなくていいんだよ。
ターゲットを拘束するための法律なんだから。
49
警察がどうしようと検察は起訴しないだろ
起訴したらその被告人にあっという間に違憲の訴え起こされて違憲判決が出るのが目に見えてる
起訴したらその被告人にあっという間に違憲の訴え起こされて違憲判決が出るのが目に見えてる
59
>>49
意見だと言い張っている奴等の主張は無理があるわ
表現の自由が無敵では無い
意見だと言い張っている奴等の主張は無理があるわ
表現の自由が無敵では無い
68
粛々と捕まえて取り調べればいいのでは
刑を科すか科さないかなんて決めるのは警察じゃないだろ
刑を科すか科さないかなんて決めるのは警察じゃないだろ
86
有罪が無罪かを判断するのは裁判所なのだが。
支持率下げる通信は馬鹿なのか?
支持率下げる通信は馬鹿なのか?
90
>>86
逮捕が有罪という間違った認識とか
裁判で罪が確定するまで推定無罪という原則を理解してない国民が多い国なんでな
なお、原則を説明しないメディアの責任は重い
逮捕が有罪という間違った認識とか
裁判で罪が確定するまで推定無罪という原則を理解してない国民が多い国なんでな
なお、原則を説明しないメディアの責任は重い
91
日本国旗を公然と毀損する奴なんて危険な奴なんだから警察は取り敢えず裁判所から令状取って通常逮捕しろ。あとは検察と裁判所に判断させて事例や判例を積み重ねるしかない。左寄りの活動家や有識者やマスゴミの批判を恐れて何も危険な人物や団体を野放しにするのが一番最悪だ。
97
>>1
要件を厳密にしたところで取り締まってもしなくても批判が出ることには変わらんだろ
要件を厳密にしたところで取り締まってもしなくても批判が出ることには変わらんだろ
99
>>1
そういう議論は外国国旗損壊罪がある時点でしようよ。
(日本)国旗損壊罪は外国国旗損壊罪に日本の国旗を混ぜただけだよ?
そういう議論は外国国旗損壊罪がある時点でしようよ。
(日本)国旗損壊罪は外国国旗損壊罪に日本の国旗を混ぜただけだよ?
115
>>99
なんで外国国章損壊罪と今回の国旗損壊罪は構成要件も運用範囲も全く違うってこれまで至る所で散々言われていたのに未だに勘違いしてるんだ。
もっと勉強しようよ。
なんで外国国章損壊罪と今回の国旗損壊罪は構成要件も運用範囲も全く違うってこれまで至る所で散々言われていたのに未だに勘違いしてるんだ。
もっと勉強しようよ。
via http://hayabusa9.2ch.sc/test/read.cgi/news/1786587836/








記事にコメントする