アルファルファモザイク＠ネットニュースのまとめ

首長の給料が高いのは責任がそれだけ重いから

>>2
ほんとこれな

今後町長降ろしの策に使えそうだな

>>7
２期連続で他に立候補が無い
現町長は無選挙で当選してるんだぞ、降ろしたら誰が次やるんだ
現議員の誰かがやってくれるかもしれんけどさ

田口も対応がまずかったな
誤送金の認識はなく特殊詐欺（押し貸し）だと思って使ったとか言って
被害者アピールすればワンチャン逃げれたろうに

>>11
それは当日職員訪問した時に説明されてるから無理

>>29
口頭なら知らなかったことになる
何で公文書出さないの？

組戻なら東京三菱から連絡が来るのに何で役場のやつが来てんの？

どう見ても詐欺でしょ、これ

>>61
俺ならライアーゲームｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!って思うねw

>>61
銀行前まで行ってるから防犯カメラ残ってるだろうよ
それで知らない聞いてないは無理があるわ

>>505
音声ないから来た理由不明だし、組戻なら来店不要すよって言われたら

なんで連れてきたの？で罪状増えるよ？

>>29
それこそ劇場型詐欺だと思ったとかどうとでも言えるだろ

>>29
NHKは夕方のストップ詐欺で、職員訪問したら詐欺ですと言っているが

>>11
田口が何よりもまずかったのは博打の才能のなさ　
こいつ何やってもあかん残念なタイプやわw

まずミスした新人がグルの可能性もあるからな

>>14
ミスした新人って
室長が作った振り込み用紙銀行に持って行っただけじゃね

>>46
持っていったかも怪しい
報道によっては別の職員が持っていったとの報道もあった

そもそも銀行窓口で送金するのに町役場の口座の銀行届出印もいるんだぜ？
入庁6日目に持たせるか？w

>>66
振り込み先が反社なだけに脅されてたとかそういう類も考えられるよな
まぁなんにせよ警察がちゃんとハッキリさせることができたらええな

>>168
誤送金自体は警察は動かないよ

住民監査請求しかない

>>66
コロナ関連使途不明金で処理される予定だったのかな？

送金した以上の金返せとか完全に振込先ですねこれ元本もう返す必要ありませんよ

>>15
わざとやってるんじゃと思えてくるな

>>15
大きな間違いした側が
短い期間に500万追加で返せはない

>>152
裁判に負けた側が弁護士裁判費用負担するのはよくあること

ちな、「誤振込」の逆パターンの「誤徴収」時の実例ｗｗｗ

一般民間人の「勘違い、過失、無知による不作為」→　結果は結果！責任は責任！性悪説スタンスに基づき悪質な反社行為とみなし社会的制裁！
寄生虫Ｇ公務員による「怠惰、不手際、意図的な汚職」　→　性善説スタンスに基づき不問！公務員は実直誠実な筈だから悪意なんかある訳ないよねテヘペロッ！！

埼玉県新座市で、1986年以降約27年間にわたり市内に住む60代の一戸建て住宅に固定資産税を誤って過徴収し続けていたことが発覚しました。
本来年額43,000円のところが119,200円も課税されていました。
同税の滞納金などを支払い切れなかった夫婦の住宅は2013年10月、市に公売にかけられて売却されましたが、誤徴収が発覚したのは長年住み慣れた家を失ってから半年後でした。
夫婦が滞納していた額の総額は約800万円で、このうち約6割が延滞金でした。
まるで高利の延滞金に追い立てられて家を失ったようなものです。
ミスが発覚したきっかけは、公売物件を落札した不動産業者が土地・家屋の固定資産税が高すぎることに気づき、
土地・家屋の固定資産税などの調査を新座市に求め、その結果、過大徴収のミスが判明しました。
2013年度の税額は、本来年額43,000円のところが119,200円も課税されていました。
あってはならない課税ミスの発覚に新座市は、
★持家を失ってアパートに転居していた★夫婦に謝罪し、
20年前の1994年まで遡って取りすぎた固定資産税や延滞金など★約240万円を返還★しました。　

「２７年間過剰徴収し続けてしかもそれを根拠に延滞税まで上乗せ請求、外部からの指摘で渋々認めて
７年分は時効でチャラ、２０年分だけを延滞金も慰謝料も入れず真水分だけ返金」ｗｗｗｗｗ
寄生虫Ｇ公務員は何もペナルティ負わず当然の如く賞与昇給退職金満額で～すｗｗｗｗｗ

>>30
市は何も損してないじゃん

日本には不当利得を返さない罪なんてもんはない
役場が返還を求める権利も、容疑者が返還する義務もあってもそこに罰則がないのが現実
それは誤送金をそもそもやったやつが悪いという前提があるから

なので今回の逮捕もあくまで銀行と容疑者の間の詐欺問題なのだ

ゆえに取り戻せない場合、失われた税金を補填すべきは誤送金という過失をした町役場側なのだよ

>>37
押し貸し案件だから
不当利益ではない

>>64
まあそうともいえなくもないが不当利得であったとしても
日本の刑法だと返さない罪というのはないわけよw

過去の判例でも口座から動かす行為が銀行窓口の職員なりを騙す行為だ
という無理筋なやり方しかないよってこと

なぜなら誤送金はまずやったやつがバカだって前提があるから

町長と給付金課の職員らの給与や貯金から取って自分達で田口に請求しろよ。弁護士代も裁判費用も税金１円も使うなよ

>>42
自分たちのミスを弁護するために弁護士を雇い
勝手に振り込まれた被害者に請求する団体ｗｗｗ

町長の決裁印付きの書類作って振り込んどいて
誤振込でしたなんてそもそも通るはずないやろ

>>59
これな

・「正規の振り込み手続き完了」後に、わざわざ追加で必要の無い依頼書を何故作ったの？
誰から指示があったの？指示ないなら何でそんな事したの？指示した人間がいるならその指示者の説明は？
・提出前に上司同僚に見てもらうだけでも確認しなかったの？新人なのに？周囲も新人って承知の上で何故か全員誰も確認しなかったの？
普通の職場なら新人居たら周囲も新人って承知してるし小まめに声かけるよね？それが金動く業務になったら尚更の筈だよね？
「でも何故か不思議な事に」誰も声掛けも確認もしなかったんだ？「新人だけど絶対問題無い筈」って何故か偶然周囲全員が確信してたんだ？
・認可されて実行されたって事実がある以上は「部署の長までの決裁通ってた」って事になるんだけど、
それってつまり
１、必要無い異常な内容と承知で部署の長が確認した上で決裁認可した
２、本来の確認認証業務を放棄してメクラ印を末端職員が使える環境にあった
の２択なんだけど、１なら１で部署の長の説明、２なら２で「不適切業務」してたって謝罪が必要になるけどそれはまだ？

結果として「ミスでしたーテヘッ」てなってるけど「まるで意図的にそうした」かの如く明確な実行意志感じるんだけど？
もっと言えば「内容に不具合が無かった」以上はフロッピーは只の記録媒体であって全くこの事案の因果関係に関係無い
「紙」「ノート」「チラシの裏」「コピー用紙」「メモ帳」をわざわざ区分して言い換える位意味の無い話
そこを何故か発覚当初から異常に強調、「フロッピー使ってたから起きてもしょうがないトラブル」かのように意図的な誤認誘導

胡散臭すぎるんだが

>>63
ゲスの勘ぐりですまんが誤振込をした様に見せかけて後から現金で返還させて横領するつもりだったとかは無いよねー w